- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Malheureusement (pour moi) je ne pense pas que ce soit le cas. Je t’assure j’ai bien regardé le cadran et les index de la mienne sous toutes les coutures et de très près et il n’y a aucune différence de niveau visible.
Je n’ai aucune idée de ce que cela implique dans le procédé de fabrication du cadran mais d’après mes trouvailles un peu partout sur le net à ce sujet la série S à bien un type de cadran différent de la série R. Enfin ne t’inquiètes pas je l’aime quand même ma 564
En tout la 564 de Chirouille est une creusé peint !!!
__________________________________
Instagram : jcmphoto33- Jcm-photo a écrit:
- En tout la 564 de Chirouille est une creusé peint !!!
Normal, comme les citrouilles ( d’ Halloween )
L’association titan satiné et fond chocolat ça fait vraiment son petit effet.
Vraiment une belle pièce !
Ben dis donc schussnik…. pas mal du tout les macros… joli joli !
C’est beau un sandwich…. au luminova…. 
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Je m’amuse avec un petit objectif macro pour iPhone et je me permets donc de rajouter quelques photos
PAM 572
super les photos
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Sur tes photos rien ne permet de dire que ton cadran n’est pas creusé/découpé peint, au contraire quand on regarde le 6.
Je pense qu’on s’est mal compris, je ne remets pas en question le fait que le cadran soit creusé puit peint. Ce que je reproche c’est que sur les nouvelles séries Luminor Base (série S donc) cela est fait sans qu’il n’y ait aucun relief au final.
Regardes la différence avec ces cadrans, qui sont eux aussi creusés puis peints.
- Schussnik a écrit:
- Alors maintenant abordons le sujet qui fâche un peu (mais pas trop quand même), le cadran.
Les points positifs d’abord, sa couleur brun chocolat très réussie qui marie bien avec le titane. Ensuite la présence de la petite seconde qui pour moi est un plus indispensable pour y amener un peu de vie. Les aiguilles au design sobre et classique, dans le bon sens du terme, qui se marient très bien avec le reste.
Maintenant pour la partie décevante à mes yeux il s’agit de l’esthétique de celui-ci vu de près. Si de loin tout est parfait de près cela se gâte un peu. En effet, ne disposant pas du cadran de type sandwich les index sont tout simplement « peint » à même le cadran, de façon nette et précise certes mais sans apporter aucun relief à l’ensemble. Depuis 2015 les modèles Luminor de type « 8 days » ne sont plus produits avec cadran sandwich ni même avec cadran « sausage » (c’est à dire avec une différence de niveau perceptible entre la base du cadran et le reste).
Les series récentes comme la mienne (2016) sont en effet peintes de façon à ce que tout apparaissent complétement aplani sur le cadran. Je trouve ça dommage car cela donne un rendu vraiment fade lorsque l’on regarde de près.
Je me rappelais de ta présentation et de tes commentaires que j’avais trouvés surprenant à l’époque puisque tu venais d’acquérir la 564.
Et aujourd’hui je suis tombé sur cette photo…et j’ai envie de dire, t’as 100% raison
La photo ci-dessous a été redimensionnée mais c’est très net.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.