- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
merci à vous…
Petite rectification :
le 324 SC, S pour seconde centrale et C pour calendrier (simple )et pas sc comme seconde centrale…
Superbe.
Je n’avais pas vu cette revue.
Merci.Je ne suis pas aussi catégorique que toi concernant la 5065 VS 5167.
J’aime le dégradé du cadran de la 5167 et les finitions encore plus poussées qui donnent une profondeur incroyable.
Mais j’aime sur la 5065 les carrés de chocolats plus profonds ainsi que sur le bracelet et je préfère le bracelet de la 5065 qui n’épouse pas la forme du cadran.
J’ai essayé les deux (peut-être exactement les mêmes que toi car j’ai été dans les deux lieux que tu cites avec exactement les mêmes situations ! La 5065 avait une rayure prononcée sur la lunette de mémoire).
Je trouve qu’ils l’ont un peu trop assagit avec cette nouvelle version.
Mais entre les deux mon cœur balance.
Je regarde régulièrement et j’hésite à chaque fois. Ca me fait mal de mettre cette somme pour une montre en acier tout P. de Genève et PP qu’elle soit.
Mais je sais que je vais finir par craquer car cela fait au moins 5 ou 6 ans que je tourne autour…
On en voit d’ailleurs beaucoup plus facilement en vente d’occasion qu’à une époque. Mais la cote tient bien la route.
En tous cas bravo pour cet achat.
Oui, dommage qu’ils ne fassent pas une version "or blanc" comme pour la Nautilus 5711G, ça resterait aussi portable et ça permettrait un peu mieux de justifier le prix demandé…même à 30% de plus forcément.
- FGB a écrit:
- Superbe.
Je n’avais pas vu cette revue.
Merci.Je ne suis pas aussi catégorique que toi concernant la 5065 VS 5167.
J’aime le dégradé du cadran de la 5167 et les finitions encore plus poussées qui donnent une profondeur incroyable.
Mais j’aime sur la 5065 les carrés de chocolats plus profonds ainsi que sur le bracelet et je préfère le bracelet de la 5065 qui n’épouse pas la forme du cadran.
J’ai essayé les deux (peut-être exactement les mêmes que toi car j’ai été dans les deux lieux que tu cites avec exactement les mêmes situations ! La 5065 avait une rayure prononcée sur la lunette de mémoire).
Je trouve qu’ils l’ont un peu trop assagit avec cette nouvelle version.
Mais entre les deux mon cœur balance.
Je regarde régulièrement et j’hésite à chaque fois. Ca me fait mal de mettre cette somme pour une montre en acier tout P. de Genève et PP qu’elle soit.
Mais je sais que je vais finir par craquer car cela fait au moins 5 ou 6 ans que je tourne autour…
On en voit d’ailleurs beaucoup plus facilement en vente d’occasion qu’à une époque. Mais la cote tient bien la route.
En tous cas bravo pour cet achat.
Oui, les chocolats pourraient être plus prononcés. On trouve qqs 5065 en effet. La cote tient..
Je regrette depuis un moi la déployante, qui est super polie, et du coup qui se raye… Faut bien bosser…Sinon, montre discrète…
merci pour vos messages.
++C’est une montre magnifique.
La sobriété de cette montre n’a d’égal que la beauté de son mouvement.
J’ai pensé à toi vu que madame qui regarde Gossip Girl m’a fait remarqué qu’il y avait un PP dans un épisode…….j’avoue que je n’y croyais pas….pas pour la montre mais que mme Lor_ent remarque une montre dans un film!
Bref :
Un grand bravo à toi en tout cas!
- nikolo a écrit:
-
- FGB a écrit:
- Superbe.
Je n’avais pas vu cette revue.
Merci.Je ne suis pas aussi catégorique que toi concernant la 5065 VS 5167.
J’aime le dégradé du cadran de la 5167 et les finitions encore plus poussées qui donnent une profondeur incroyable.
Mais j’aime sur la 5065 les carrés de chocolats plus profonds ainsi que sur le bracelet et je préfère le bracelet de la 5065 qui n’épouse pas la forme du cadran.
J’ai essayé les deux (peut-être exactement les mêmes que toi car j’ai été dans les deux lieux que tu cites avec exactement les mêmes situations ! La 5065 avait une rayure prononcée sur la lunette de mémoire).
Je trouve qu’ils l’ont un peu trop assagit avec cette nouvelle version.
Mais entre les deux mon cœur balance.
Je regarde régulièrement et j’hésite à chaque fois. Ca me fait mal de mettre cette somme pour une montre en acier tout P. de Genève et PP qu’elle soit.
Mais je sais que je vais finir par craquer car cela fait au moins 5 ou 6 ans que je tourne autour…
On en voit d’ailleurs beaucoup plus facilement en vente d’occasion qu’à une époque. Mais la cote tient bien la route.
En tous cas bravo pour cet achat.
Oui, les chocolats pourraient être plus prononcés. On trouve qqs 5065 en effet. La cote tient..
Je regrette depuis un moi la déployante, qui est super polie, et du coup qui se raye… Faut bien bosser…Sinon, montre discrète…
merci pour vos messages.
++
C’est un des élémets que j’aime énormément dans cette montre.
Je m’auto cite (C’est dans le fil de ma revue sur ma LUC Sport) :J’ai craqué pour son look : c’est typiquement le genre de montre qui ne la ramène pas trop.
Un œil non averti n’y prêtera pas attention. C’est une beauté qui se révèle à ceux qui acceptent de prendre le temps de la regarder ou à des yeux plus avertis comme ceux qui se promènent ici !Elles ne se ressemblent pas et je ne veux pas les comparer, mais je trouve en elle beaucoup d’éléments qui m’ont toujours attirés vers l’Aquanaut, l’explosion de la tirelire en moins…
Comme elles ne sont pas comparables, je désire toujours autant l’Aquanaut, même avec ma LUC Sport au poignet…
Alors merci encore pour tes belles photos.Je découvre cette revue. Quelle montre. Je l’adore de plus en plus !
Et si je me concentrais sur une pièce maîtresse en 2010…les pitites encoches dans le coussinet c’est pour mettre un fond opaque ou un fond transparent : certaines références proposent le choix (dixit ma vendeuse préférée place vendôme au début du mois)
impérativement 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.