FORUMAMONTRES › Forums › Revues, Vidéos, Photographies, Fiches pratiques… › [Revue] Omega Seamaster 300 CO-AXIAL ref:212.30.41.20.01.002
- Ce sujet contient 70 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lolorider, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
22 août 2009 à 23h01 #420000786435
Ben Ur
MembreBonsoir à tous,
Fantastique. Moi qui préférais l’ancien modèle type Peter Blake, je suis conquis. J’ai encore changé d’avis. Décidément…
CHI en vue…PS : au début je n’étais pas fan du bracelet, mais bon maintenant je commence à "accrocher". Pourrais tu nous mettre une photo pour voir un détail de la boucle déployante ? Merci à toi CL 26
Omégalement
Ben Ur
23 août 2009 à 1h11 #420000786436CL26
Membre- Ben Ur a écrit:
- Bonsoir à tous,
Fantastique. Moi qui préférais l’ancien modèle type Peter Blake, je suis conquis. J’ai encore changé d’avis. Décidément…
CHI en vue…PS : au début je n’étais pas fan du bracelet, mais bon maintenant je commence à "accrocher". Pourrais tu nous mettre une photo pour voir un détail de la boucle déployante ? Merci à toi CL 26
Omégalement
Ben Ur
je ferai ça bientôt sans problème
( patience )23 août 2009 à 4h42 #420000786437Invité
Membresuperbes photos et superbe montre !!
j’ai aussi craqué sur celle-ci et je vais bientôt entrer dans l’Oméga Fan Club !
j’ai déjà hâte d’y être, tes photos la mettent tellement en valeur !l’Oméga seamaster est une magnifique pièce !
A bientôt !
23 août 2009 à 7h29 #420000786438Ben Ur
Membre- CL26 a écrit:
-
- Ben Ur a écrit:
- Bonsoir à tous,
Fantastique. Moi qui préférais l’ancien modèle type Peter Blake, je suis conquis. J’ai encore changé d’avis. Décidément…
CHI en vue…PS : au début je n’étais pas fan du bracelet, mais bon maintenant je commence à "accrocher". Pourrais tu nous mettre une photo pour voir un détail de la boucle déployante ? Merci à toi CL 26
Omégalement
Ben Ur
je ferai ça bientôt sans problème
( patience )
Salut et merci l’ami !
Ben Ur
23 août 2009 à 17h38 #420000786439adictwatch
Membreexcellent choix,
quel est son prix ?23 août 2009 à 17h46 #420000786440Ogmios
MembreJe n’avais pas encore vu ta revue et ne savais même pas que tu en avais faite une !
Encore une fois félicitations pour cette magnifique plongeuse ! La plus belle selon moi
23 août 2009 à 21h08 #420000786441CL26
Membre- Ben Ur a écrit:
-
- CL26 a écrit:
-
- Ben Ur a écrit:
- Bonsoir à tous,
Fantastique. Moi qui préférais l’ancien modèle type Peter Blake, je suis conquis. J’ai encore changé d’avis. Décidément…
CHI en vue…PS : au début je n’étais pas fan du bracelet, mais bon maintenant je commence à "accrocher". Pourrais tu nous mettre une photo pour voir un détail de la boucle déployante ? Merci à toi CL 26
Omégalement
Ben Ur
je ferai ça bientôt sans problème
( patience )
Salut et merci l’ami !
Ben Ur
pas facile a prendre en photo mais dit moi si c’est bon ?
![[Revue] Omega Seamaster 300 CO-AXIAL ref:212.30.41.20.01.002 P1020928xsp](https://2img.net/r/ihimizer/img21/2364/p1020928xsp.jpg)
j’essarai d’en faire une mieux sous une lumière plus forte plus tard sinon.
=>aux autres merci pour votre avis
26 août 2009 à 21h25 #420000786442Ben Ur
Membre- CL26 a écrit:
-
- Ben Ur a écrit:
-
- CL26 a écrit:
-
- Ben Ur a écrit:
- Bonsoir à tous,
Fantastique. Moi qui préférais l’ancien modèle type Peter Blake, je suis conquis. J’ai encore changé d’avis. Décidément…
CHI en vue…PS : au début je n’étais pas fan du bracelet, mais bon maintenant je commence à "accrocher". Pourrais tu nous mettre une photo pour voir un détail de la boucle déployante ? Merci à toi CL 26
Omégalement
Ben Ur
je ferai ça bientôt sans problème
( patience )
Salut et merci l’ami !
Ben Ur
pas facile a prendre en photo mais dit moi si c’est bon ?
![[Revue] Omega Seamaster 300 CO-AXIAL ref:212.30.41.20.01.002 P1020928xsp](https://2img.net/r/ihimizer/img21/2364/p1020928xsp.jpg)
j’essarai d’en faire une mieux sous une lumière plus forte plus tard sinon.
=>aux autres merci pour votre avis

Salut CL 26,
Désolé pour cette réponse tardive. C’est parfait c’est ce que je voulais voir. Merci
Cordialmenet
Ben Ur
2 septembre 2009 à 20h02 #420000786443Bvar
MembreBonjour à tous,
je trouve la Seamaster magnifique, mais dans les magasins que j’ai fait sur Paris, la trotteuse présente le sigle ‘007’ en rouge, alors que je la préfère sans (comme celle exposée ici).
Où puis-je trouver celle sans le sigle ?
Merci à vous
2 septembre 2009 à 21h47 #420000786444CL26
Membre- Bvar a écrit:
- Bonjour à tous,
je trouve la Seamaster magnifique, mais dans les magasins que j’ai fait sur Paris, la trotteuse présente le sigle ‘007’ en rouge, alors que je la préfère sans (comme celle exposée ici).
Où puis-je trouver celle sans le sigle ?
Merci à vous
le modèle OO7 est une série Limité , mais celle sans le logo donc l’original c’est celle ci : ref:212.30.41.20.01.002 (je remet la ref que j’ai mis en gros sur le topic )
donc chez un bon AD tu ne devrai pas avoir de mal a la trouvé !
voici le lien vers le site Omega
http://www.omegawatches.com/index.php?id=286&details=1&ref=21230412001002&no_cache=1
2 septembre 2009 à 23h05 #420000786445Bvar
MembreMerci pour ton aide
C’est plus clair maintenant. J’étais un peu perdu avec les différentes références car suivant les magasins où je suis allé, pour un même modèle, j’avais des références à 15 ou 8 chiffres. Cela devait être des références internes aux magasins.
J’hésite encore avec la Seamaster Chrono Diver (Ref: 213.30.42.40.01.001). Le choix est cornélien 😉
Des conseils ?
A bientôt
3 septembre 2009 à 13h52 #420000786446CL26
Membre- Bvar a écrit:
- Merci pour ton aide
C’est plus clair maintenant. J’étais un peu perdu avec les différentes références car suivant les magasins où je suis allé, pour un même modèle, j’avais des références à 15 ou 8 chiffres. Cela devait être des références internes aux magasins.
J’hésite encore avec la Seamaster Chrono Diver (Ref: 213.30.42.40.01.001). Le choix est cornélien 😉
Des conseils ?
A bientôt
je trouve la version "non" chrono plus belle ! mais bon après ça c’est les gouts perso
3 septembre 2009 à 19h33 #420000786447CL26
Membreune ptit photo en plus
3 septembre 2009 à 21h46 #420000786448David123
MembreBravo CL26 pour cet achat. J’ai lu que t’avais vraiment bien hésité avant de passer à l’acte (et que tu as même froissé quelques roloboys), mais au final, joli choix.
Moi j’ai pris la même mais en version limitée avec le 007 en contrepoids de la trotteuse, que j’ai hésité à changer pour une standard, mais qui ne me dérange finalement pas plus que ça. La chose qui me dérangeait vraiment au moment de l’achat de cette montre, c’était les vaguelettes sur le cadran, et comme il est plus facile de changer de trotteuse que de cadran, j’ai fait le choix de la série limitée.
A part ces détails, après 6 mois d’utilisation quasi quotidienne (c’est une des deux montres que je porte le plus), j’ai tout de même un petit grief à faire valoir : La lisibilité n’est pas aussi bonne que certaines photos le laisse croire. La journée ça va (quoique avec les aiguilles squelettes, un simple coup d’oeil ne suffit parfois pas), mais le soir ou la nuit, si le luminova n’a pas été excité sous une lampe hallogène, c’est la galère pour lire l’heure : les inserts de luminova à l’intérieur des aiguilles squelettes sont trop fins pour donner le sens des aiguilles, et le rond/triangle au sommet des aiguilles se confondent vite avec les index.
Si je devais choisir aujourd’hui, je pense que j’hésiterais bien longtemps avec la PO de Richard en face qui risquerait fort de remporter le duel. Son boitier est un peu plus moderne, le bracelet un peu moins compliqué, la lisibilité parfaite.
Mais je ne regrette rien, je ne vais pas la revendre pour prendre une PO, ni acheter une PO en plus de celle-ci, c’est juste un constat.
3 septembre 2009 à 21h49 #420000786449Fokker III
MembreJ’ai le meme "problème" de visibilité nocturne avec les squelettes de ma Seiko kinetic Diver…
C’est vrai que les aiguilles pleines sont plus faciles à voir.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.