[Revue] Omega Aquaterra

[francoisb]

Le prix est du aux index en métal précieux…

[crf77]

C’est l’AQUA TERRA golf.

[olivier88400]

Bonjour,

Très belle montre cette AT avec ce calibre 8500. J’ai acheté une PO avec le même mouvement en 45,5 et j’avoue que si je n’étais pas aussi fou la PO j’aurais acheté l’AT en fond bleu ou gris, car c’est ma deuxième montre préférée chez Omega.

Olivier

[jet75]

francoisb a écrit:

Au niveau de ma préférée, c’est la Golf (avec du vert) même si le prix est plus élevé que les autres modèles.

francoisb a écrit:

Le prix est du aux index en métal précieux…

Pour info, la Golf est au meme prix que les autres AT et les index sont aussi identiques

[francoisb]

Errare humanum est… j’ai du comparer les prix de la version date avec celle de date + jour ou un truc dans ce genre…

[jet75]

Voila, maintenant qu’elle est moins cher, tu peux foncer!

[Mister_K]

jet75 a écrit:

Voila, maintenant qu’elle est moins cher, tu peux foncer!

Super tes réductions Jet, ça marche avec tous les modèles ?

[francoisb]

Jet75,

Non, trop lourde, je préfère la mienne… le modèle silver avec calibre 2500. La prochaine est pour dans « longtemps » (les 40 ans, c’est dans 2 ans) et je pense taper plus haut (il faudra voir niveau finances car entre les mensualités et le ravalement qui se profile à l’horizon…).

Cela étant, je resterai sans doute dans le SG car j’aime beaucoup les Villeret « simple » (après il faut voir si IWC met un vrai mouvement dans son Ingénieur 40 mm ou bien encore la comparaison avec une JLC master control, proche en prix et en classicisme de la blancpain).
Avec l’âge, je ne supporte plus de montres de plus de 160 grammes

[jet75]

Mister_K a écrit:

Super tes réductions Jet, ça marche avec tous les modèles ?

Avec -30% de remise sur tous les modèles, on risquerait de bouffer que des patates!

francoisb a écrit:

Avec l’âge, je ne supporte plus de montres de plus de 160 grammes

Tu me fais peur là (on a le meme age)

[Mister_K]

jet75 a écrit:

Avec -30% de remise sur tous les modèles, on risquerait de bouffer que des patates!

[tomcuss]

francoisb a écrit:

(…)En passant du 2500 au 8500, la montre a pris de l’épaisseur (et du poids). L’étanchéité de la montre étant la même, je ne sais pas si c’est parce que le 8500 est plus épais ou si c’est juste pour que la montre soit plus remarquée…

calibre 2500 (base 2892 très modifié) : 3,6mm
calibre 8500 : 5,5mm

1,9mm de plus sur le calibre, ça peut influencer sur l’épaisseur du boitier

AT 2500 => 11,6 mm
AT 8500 => 13 mm

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[francoisb]

Merci pour ces détails qui au final, rendent la montre moins harmonieuse en 38 mm, même si certains ne sont pas dérangés par l’épaisseur.

[Mister_K]

En 41mm je la trouve très bien proportionnée. Jamais essayée en 38 mais ça fait peut-être un peu épais effectivement…

[tomcuss]

Je ne peux qu’être d’accord avec toi concernant la version 41,5mm.

Avec la version 38,5mm, les proportions diffèrent. C’est sûr. Mais franchement, ça ne m’a jamais spécialement choqué

A croire que l’on s’habitue à des épaisseurs « imposantes » en proportion

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[francoisb]

Tu veux dire que tu te diesel-ises ? Moi non, 40 mm est souvent un maximum, 41 si les cornes sont bien étudiées.

Sinon oui, la 41 mm est bien proportionnée si on a le poignet qui va avec… je ne supporte pas quand ça dépasse (je suis chiant, non ?)

NB : je n’attends pas de réponse.

[Auteur]

Messages