FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › revue montre omega speedmaster date 3210.50
- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PALUFLO, le il y a 15 années.
-
AuteurMessages
-
17 janvier 2008 à 2h44 #420000334693
RDM
Membrej’ai adoré le passage "ça vaut hyper cher ça……."
17 janvier 2008 à 9h33 #420000334690benjamin.lerouyer
MembreBonjour,
j’ai acheté pour noel 2007 une omega speedmaster date 3210.50, et j’aimerai faire partager ces première impressions et informations après plus de 15 jours
J’étais depuis quelques années déjà intéressé par les chrono omega
speedmater, et l’occasion financière se faisant, me voici au moment du choix.
Plusieurs modèles me tentaient pour différentes raisons :
aspect historique de la pro
remontage automatique de la réduce, la date ou de la broad arrow
présence de la date sur la speed date et broad
étanchéité 100 m sur la date (new)
taille réduite de la montre pour la date ou la réduce
le verre saphire pour l’esthétique (gout très personnel)
le bracelet plus massifs sur toutes les versions autre que réduce
les cadrans "horizontaux" de la réduc, pro et broad du plus bel effet
le prix dans une certains mesure (disqualifiant la broad)Au final, j’ai essayé les différents modèles :
– reduce trop petite et bracelet "cheep"
– broad arrow super, avec la date, le saphire, l’automatique, le mouvement coaxial, … mais hors budget
– day date pas jolie à mon gout, trop chargée
– pro très très jolie, finalement pas si grosse, … mais remontage manuel (je n’y suis pas encore prêt) et verre plastique moins à mon gôut, et enfin vraiment aucune étanchéité (grrrr)
– la new date vraiment jolie aussi, taille idéale, automatique, 100 m d’étanchéité, cadrants malheureusement pas horizontaux, mouvement hyper robuste sans être fin … je me suis donc dirigé vers ce modèle pour un usage journalier 🙂Je l’ai acheté chez royal Quartz rue royale. j’ai eu un peu peur au boulo, quand un collègue me dit … "Oh la la, Omega c’est super cher ça, …" pour heureusement finir sur une erreur d’estimation qui me sauve de l’appréciation indue de riche "… ça vaut au moins 250 euros". j’ai eu chaud, je me suis déjà limite fait traiter de salaud 😉
Mes premières impressions et constatations :
le centre de la montre est Flinqué (dites mois si je me trompe), ressemblant à un miniscule vinyle, le contour du guichet de la date est chromé et chanfeiné, la lunette et les éléments mécaniques reprend le style de la pro, noir avec le tachymètres, … en légérement plus réduit.
le logo omega chromé et en relief se révèle tout en reflets selon la position de la montre———————————
port :le port de la montre ne souffre aucun inconfort. Comparé à mon ancienne (f*****a) qui n’a jamais réussi à trouver sa place du fait de son fond plat, la speed date 3210.50 est très agréable à porter. Elle n’est pas trop épaisse et passe encore dans la manche de chemise. la boucle déployante est totalement abscente du point de vue sensations, comme si elle n’existait pas, ce qui est parfait.
———————————
Finition :je regretterai que les bouts du bracelet aient un léger jour de quelques dizièmes avec le boitier, sans heureusement manifester un mouvement excéssif entre 2. On ne peut en tout cas les croire soldaire du boitier.
Le bracelet est solide, beau et massif comme je le souhaitais. Comme indiqué plus haut, le cadrant est vraiment de toute beauté, fond noir, avec des nuances dues au contraste entre le centre travaillé et la périphérie lisse. Les 3 petits cadrans bien que pas placés comme la pro (idéal) sont tout en relief. la montre sait se faire discrete (pas bling bling) tout en étant reconnue unanimement comme de très bon goût.———————————
Usage :Elle n’a perdu que 3 secondes en 1 semaine de 7 jours alors je suppose que ça va .. 🙂
17 janvier 2008 à 9h33 #410000024714benjamin.lerouyer
MembreFlinqué, d’après ce que j’ai lu, c’est des gravures circulaires sur le cadrant …
mais je pense que certains connaissent mieux le sujet que moi.Pour la photo, je vais voir comment faire, mais je n’ai vraiment pas le même talent pour la photo que d’autres personnes.
Est ce que la présentation a été utile ou pas du tout ?
benjamin
17 janvier 2008 à 11h00 #420000334691Invité
Membreya pas des photos dans une revue normalement?
Antoine
17 janvier 2008 à 12h25 #420000334692Mael
MembreCa veut dire quoi "Flinqué" ?
__________________________________
—
Mael.3 octobre 2011 à 8h33 #420000334694omega1973
MembreWaw super tu as beaucoup de chance , je vais chercher la mienne normalement fin de semaine
__________________________________
Avant garde since 1973
3 octobre 2011 à 8h36 #420000334695Pierre-Yves
MembreLe tuto pour faire apparaître l’année dans la date, c’est ici
3 octobre 2011 à 9h57 #420000334696PALUFLO
MembreFélicitation pour ton noël » passé ou à venir » le
premier pas vers la speed pro qui au passage est étanche à 50m.
Ayant essayé l’ancienne speed date et la nouvelle ma préférence va vers
l’ancienne elle me semble moins épaisse de mémoire.
Par contre la 323.30.40 a les cadrans horizontaux .
Pour la précision tu es largement dans le cosc.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- [Revue] Rolex Submariner 1680 « White Mark I » de 1978
- Les posts de référence
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- Revue complète : La Saga Flightmaster
- [REVUE] Omega Speedmaster Professional Moon Phase Broad Arrow ref:3575.20