[Revue] ma BR03-92 Phantom

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Revue] ma BR03-92 Phantom

  • Ce sujet contient 48 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par andoni, le il y a 18 années.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 49)
  • Auteur
    Messages
  • #420000443538
    Invité
    Membre

    une montre illisible qui donne l’heure avec difficultés j’ai du mal à comprendre l’approche de l’acheteur.

    bonne chance. thumleft

    #420000443539
    BigNic
    Membre

    j’adore le look aussi, mais un traitement PVD trop léger, et une heure illisible à ce prix reste un gros frein à l’achat pour moi.

    #420000443540
    Invité
    Membre
    sissou a écrit:
    une montre illisible qui donne l’heure avec difficultés j’ai du mal à comprendre l’approche de l’acheteur.

    bonne chance. thumleft

    J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
    Qu’en penses tu?

    H3

    #420000443541
    Invité
    Membre

    j’aime bien le modele classique bien que vendu un peu trop cher mais alors la prendre une montre illisible j’ai du mal à comprendre.

    antoine

    #420000443542
    Invité
    Membre
    h trois a écrit:

    J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
    Qu’en penses tu?

    H3

    Que tu t’es foutu du monde… what else ?

    Å clown

    #420000443543
    The Dude
    Membre
    antoine a écrit:
    …prendre une montre illisible j’ai du mal à comprendre.
    antoine

    Moi, j’arrive à comprendre (un peu), sur mon Alpina Regulateur, les cadrans heures/minutes sont dépareillés (noir/clair).. Complètement illisible au début, ça m’a fait marrer, j’ai adoréle fait de réapprendre à lire l’heure… Ludique!
    Après, aiguilles noires sur cadran noir, j’avoue qu’j’ai pas essayé…

    #420000443544
    montecristo
    Membre
    Mnementh a écrit:
    h trois a écrit:

    J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
    Qu’en penses tu?

    H3

    Que tu t’es foutu du monde… what else ?

    Å clown

    + 1

    Tu pensais quand même pas qu’on allait gober ça, non ? [Revue] ma BR03-92 Phantom Blunt_gi

    #420000443545
    fazer60099
    Membre

    bravohap + 1 ou alors……………..d’un point de vue purement ésotérique…..
    [Revue] ma BR03-92 Phantom Blunt_gi [Revue] ma BR03-92 Phantom Blunt_gi [Revue] ma BR03-92 Phantom Blunt_gi

    #420000443546
    Invité
    Membre
    Mnementh a écrit:
    h trois a écrit:

    J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
    Qu’en penses tu?

    H3

    Que tu t’es foutu du monde… what else ?

    Å clown

    Et bien, non, pas vraiment, en fait.

    Il me semble clair que transformer un objet « sur-lisible » en objet illisible est un acte signifiant.

    De là à y voir un geste pointant le doigt sur nos vanités et nos fantasmes héroïques, il n’y a pas loin.

    Il y a eu récemment des tentatives, mais moins réussies car moins immédiatement remarquables par le profane. Je pense là à l’Ingenieur fond saphir.

    H3

    #420000443547
    Invité
    Membre
    h trois a écrit:
    Je ne suis pas un grand amateur de BR mais là je trouve ce modèle intéressant, mais pas pour des raisons horlogères:

    Le design de base de la BR01 (ou 03) est celui des compteurs d’aviation, qui se doivent d’être lisibles et clairs au premier coup d’oeil.

    Ici le principe, par un simple jeu de couleur et d’absence de contraste, est complètement inversé.

    La justification, à mon avis, d’un tel objet tient justement dans ce retournement de symbole, celui de la montre en tant qu’objet d’aventures fantasmatiques.
    Il nous renvoi donc à notre propre imaginaire lorsque nous portons ces montres qui font de nous des héros et nous dit que tout cela n’est pas sérieux, qu’en fait ce serait un jeu dont nous serions les dupes consentant.

    H3

    exactement, tu exprime de manière explicite , ce que que moi j’indique de manière expressive.
    un instrument d’expression détourné de sa fonction première a des fins subjectives pour l’acquéreur.
    en bref pour moi un objet inutile de sa fonction premier. paraitre et ne pas donner l’heure

    #420000443548
    Invité
    Membre
    h trois a écrit:
    Il me semble clair que transformer un objet « sur-lisible » en objet illisible est un acte signifiant.

    En « brain storming », c’est même un signifiant dans le signifié… bref de la créa…

    Concrètement, ça se traduit en $.

    Å insignifiant… flower

    #420000443549
    Invité
    Membre

    Moi je me pose la question: Quid de la lisibilité la nuit?

    C’est peut être plus prosaïquement, or de toute considération onthologique qui verrait la lisibilité d’une montre comme lui étant consubstancielle, un montre de noctambules?

    Smile

    #420000443550
    Invité
    Membre
    jeremyl a écrit:
    Moi je me pose la question: Quid de la lisibilité la nuit?

    C’est peut être plus prosaïquement, or de toute considération onthologique qui verrait la lisibilité d’une montre comme lui étant consubstancielle, un montre de noctambules?

    Smile

    Et en français ça donne quoi??:

    J’me la joue grâve de grâve Fier 2

    #420000443551
    Invité
    Membre
    1680 a écrit:
    jeremyl a écrit:
    Moi je me pose la question: Quid de la lisibilité la nuit?

    C’est peut être plus prosaïquement, or de toute considération onthologique qui verrait la lisibilité d’une montre comme lui étant consubstancielle, un montre de noctambules?

    Smile

    Et en français ça donne quoi??:

    J’me la joue grâve de grâve Fier 2

    Que rien à f** de la lisibilité, cette tocante est une tocante de teufeur!

    Smile

    Jérémy aussi bon en thème qu’en version!

    #420000443552
    NISCAYAH
    Membre

    bravo,
    j’adore, quand je lime du rail sur mon parcours habituel il y a un long tunnel
    et j’y regarde ma montre rein que pour voir les chiffres et aiguilles lumineux
    (126 XL )
    c’est un endroit que la Phantom aimerai bien…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 49)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.