FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Revue] ma BR03-92 Phantom
- Ce sujet contient 48 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
andoni, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2008 à 20h19 #420000443538
Invité
Membreune montre illisible qui donne l’heure avec difficultés j’ai du mal à comprendre l’approche de l’acheteur.
bonne chance.
27 mai 2008 à 21h37 #420000443539BigNic
Membrej’adore le look aussi, mais un traitement PVD trop léger, et une heure illisible à ce prix reste un gros frein à l’achat pour moi.
27 mai 2008 à 23h47 #420000443540Invité
Membre- sissou a écrit:
- une montre illisible qui donne l’heure avec difficultés j’ai du mal à comprendre l’approche de l’acheteur.
bonne chance.

J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
Qu’en penses tu?H3
27 mai 2008 à 23h59 #420000443541Invité
Membrej’aime bien le modele classique bien que vendu un peu trop cher mais alors la prendre une montre illisible j’ai du mal à comprendre.
antoine
28 mai 2008 à 0h42 #420000443542Invité
Membre- h trois a écrit:
-
J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
Qu’en penses tu?H3
Que tu t’es foutu du monde… what else ?
Å
28 mai 2008 à 0h46 #420000443543The Dude
Membre- antoine a écrit:
- …prendre une montre illisible j’ai du mal à comprendre.
antoine
Moi, j’arrive à comprendre (un peu), sur mon Alpina Regulateur, les cadrans heures/minutes sont dépareillés (noir/clair).. Complètement illisible au début, ça m’a fait marrer, j’ai adoréle fait de réapprendre à lire l’heure… Ludique!
Après, aiguilles noires sur cadran noir, j’avoue qu’j’ai pas essayé…28 mai 2008 à 0h56 #420000443544montecristo
Membre- Mnementh a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
Qu’en penses tu?H3
Que tu t’es foutu du monde… what else ?
Å

+ 1
Tu pensais quand même pas qu’on allait gober ça, non ?
28 mai 2008 à 1h03 #420000443545fazer60099
Membre
+ 1 ou alors……………..d’un point de vue purement ésotérique…..
28 mai 2008 à 1h04 #420000443546Invité
Membre- Mnementh a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
J’ai tenté un élément de réponse en page 1.
Qu’en penses tu?H3
Que tu t’es foutu du monde… what else ?
Å

Et bien, non, pas vraiment, en fait.
Il me semble clair que transformer un objet « sur-lisible » en objet illisible est un acte signifiant.
De là à y voir un geste pointant le doigt sur nos vanités et nos fantasmes héroïques, il n’y a pas loin.
Il y a eu récemment des tentatives, mais moins réussies car moins immédiatement remarquables par le profane. Je pense là à l’Ingenieur fond saphir.
H3
28 mai 2008 à 1h28 #420000443547Invité
Membre- h trois a écrit:
- Je ne suis pas un grand amateur de BR mais là je trouve ce modèle intéressant, mais pas pour des raisons horlogères:
Le design de base de la BR01 (ou 03) est celui des compteurs d’aviation, qui se doivent d’être lisibles et clairs au premier coup d’oeil.
Ici le principe, par un simple jeu de couleur et d’absence de contraste, est complètement inversé.
La justification, à mon avis, d’un tel objet tient justement dans ce retournement de symbole, celui de la montre en tant qu’objet d’aventures fantasmatiques.
Il nous renvoi donc à notre propre imaginaire lorsque nous portons ces montres qui font de nous des héros et nous dit que tout cela n’est pas sérieux, qu’en fait ce serait un jeu dont nous serions les dupes consentant.H3
exactement, tu exprime de manière explicite , ce que que moi j’indique de manière expressive.
un instrument d’expression détourné de sa fonction première a des fins subjectives pour l’acquéreur.
en bref pour moi un objet inutile de sa fonction premier. paraitre et ne pas donner l’heure28 mai 2008 à 2h24 #420000443548Invité
Membre- h trois a écrit:
- Il me semble clair que transformer un objet « sur-lisible » en objet illisible est un acte signifiant.
En « brain storming », c’est même un signifiant dans le signifié… bref de la créa…
Concrètement, ça se traduit en $.
Å insignifiant…
28 mai 2008 à 2h33 #420000443549Invité
MembreMoi je me pose la question: Quid de la lisibilité la nuit?
C’est peut être plus prosaïquement, or de toute considération onthologique qui verrait la lisibilité d’une montre comme lui étant consubstancielle, un montre de noctambules?
28 mai 2008 à 3h23 #420000443550Invité
Membre- jeremyl a écrit:
- Moi je me pose la question: Quid de la lisibilité la nuit?
C’est peut être plus prosaïquement, or de toute considération onthologique qui verrait la lisibilité d’une montre comme lui étant consubstancielle, un montre de noctambules?

Et en français ça donne quoi??:
J’me la joue grâve de grâve
28 mai 2008 à 4h10 #420000443551Invité
Membre- 1680 a écrit:
-
- jeremyl a écrit:
- Moi je me pose la question: Quid de la lisibilité la nuit?
C’est peut être plus prosaïquement, or de toute considération onthologique qui verrait la lisibilité d’une montre comme lui étant consubstancielle, un montre de noctambules?

Et en français ça donne quoi??:
J’me la joue grâve de grâve

Que rien à f** de la lisibilité, cette tocante est une tocante de teufeur!

Jérémy aussi bon en thème qu’en version!
28 mai 2008 à 11h05 #420000443552NISCAYAH
Membrebravo,
j’adore, quand je lime du rail sur mon parcours habituel il y a un long tunnel
et j’y regarde ma montre rein que pour voir les chiffres et aiguilles lumineux
(126 XL )
c’est un endroit que la Phantom aimerai bien… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.