[REVUE] LEJOUR Black PVD Cal. Valjoux 234

[Jerry]

Bonjour à tous.

J’ai le plaisir de vous présenter une montre étonnante, dans un post dont le titre aurait pu être :

« Quelques grammes de finesse dans une boite de brute« 

La Boite :

Une bonne grosse boite trapue, acier traité black PVD, noir mat

Une boite taillée pour l’aventure

Une boite qui sent le baroud et le sable chaud

Une boite de gars sérieux et qui ne donne pas envie de rigoler

Si j’en crois ce que j’ai lu, cette montre, ayant une forte ressemblance avec la Heuer PASADENA pourrait avoir été fabriquée en « marque blanche » par Heuer pour l’importation aux Etats-Unis, à des prix plus concurrentiels. LeJour a également été la marque d’importation pour certaine Breitling, et bien sûr Yema.

La Finesse :

Qui s’attendrait à trouver dans un boitier si rustique le merveilleux calibre Valjoux 234 ?

Avec sa déclinaison en version flyback, le Valjoux 237, le Valjoux 234 est le dernier mouvement chronographe Valjoux à roue à colonne. Il aurait été produit en nombre relativement limité, entre 1970 et 1974

Je trouve ce mouvement superbe. Il a équipé la Tudor Monte Carlo et une Panerai Radiomir

Marqué Charles Gigandet, (sous licence Heuer ?)… Tout cela est un peu compliqué pour moi… Je n’ai pas réussi à faire le lien entre Gigandet et LeJOUR

Allez, une dernière, pour mettre en évidence la très bonne lisibilité de ce cadran

Amicalement,
Jerry

[montresàmoi]

Très sympa ce chrono et je découvre ce calibre . Merci pour le partage
Amicalement MàM

[Toquante26]

Punaise, de loin, j’aurais parié pour un 7734 .

Belle montre virile et bien motorisée.

[Mika75]

Belle pièce, beau mouvement…

Mais un détail a attiré mon attention: on dirait que le « LeJour » est rapporté sur le cadran, comme si on avait collé une étiquette avec cette marque pour cacher une autre?

Mais ce n’est peut-être qu’une illusion dû aux photos…

[Jerry]

Mika75 a écrit:

un détail a attiré mon attention: on dirait que le « LeJour » est rapporté sur le cadran, comme si on avait collé une étiquette avec cette marque pour cacher une autre?

Exact.
Le logo est bien imprimé sur une zone en surépaisseur (cf zoom ci-dessous)
Mais je l’ai interprété comme un effet de style, non comme un masque.
Mais votre interprétation a le mérite d’être intriguante et suscite la curiosité ! Il est en effet curieux de constater que la peinture dans cette zone est moins homogène que sur le reste du cadran.
Je penche pour une solution industrielle de personnalisation d’un cadran destiné à servir plusieurs marques (Heuer notamment pour sa série Pasadena ?). Mais ce n’est qu’une hypothèse. Quelqu’un connait-il des cas semblables ?

[carlgustav]

L’ hypothèse formulée par Jerry semble la bonne, mais n’exclut pas une reprise, marquage ultérieur d’un nouveau logo, pour une raison indéterminée.

Un peu curieux de trouver un tel calibre sous cette marque, pas vraiment réputée.

[Jerry]

Hello.
Pour creuser un peu l’hypothèse d’un cache avec réimpression du logo Lejour, quelqu’un saurait-il ou l’on peut trouver les dimension du logo Heuer afin de valider ou écarter la vraissemblance d’un recouvrement de ce logo ?

J.

[MikeNovember]

Jerry a écrit:

Hello.
Pour creuser un peu l’hypothèse d’un cache avec réimpression du logo Lejour, quelqu’un saurait-il ou l’on peut trouver les dimension du logo Heuer afin de valider ou écarter la vraissemblance d’un recouvrement de ce logo ?

J.

Bonjour,

Il n’est pas sûr du tout que ce « cache » recouvre un autre logo: je pense plutôt à une montre faite en série, sans marque, destinée à être vendue sous plusieurs marques différentes et c’est seulement au dernier moment que l’on rajoute le logo de la marque à laquelle elle est destinée.

Autre remarque: le mouvement a l’air parfaitement neuf, sans aucune trace d’oxydation, alors que le boîtier, les boutons poussoirs (et leur tige) présentent des marques d’oxydation qui pourraient laisser penser que le mouvement aurait dû souffrir.

Il est fort probable que le mouvement d’origine ait été remplacé par un autre, ce qui expliquerait le marquage « Gigandet » (lequel marquage, d’ailleurs, a l’air d’avoir été fait à la main, avec un stylo graveur, et non pas frappé ou usiné comme en usine).

La montre pourrait bien être une « frankenwatch », avec un boîtier, un cadran et un mouvement de trois origines différentes. Ceci dit cela reste une très belle pièce, avec un superbe mouvement, et qui mériterait un boîtier en meilleur état ou restauré.

Cordialement,

MikeNovember

Edit:

On trouve sur eBay, à titre d’exemple, un cadran de chronographe, à peu près identique au vôtre, présenté comme un cadran pour Valjoux 7734

On voit que le logo est imprimé sur le cadran au lieu d’être rapporté.

L’hypothèse la plus vraisemblable est la réparation d’une chrono Le Jour avec logo effacé –> rajout du logo imprimé sur pièce séparée, sans avoir à refaire le cadran; remplacement du mouvement d’origine par un mouvement compatible, Valjoux 234 marqué Gigandet.

[MikeNovember]

En complément, voici ce qu’on trouve sur eBay pour 20 EUR:

On rajoute un sticker « Le Jour » qu’on colle sur la mention « Chronographe » et le tour est joué, on a un cadran Le Jour très propre…

Pour le marquage du mouvement, voici un marquage « Charles Gigandet »:

Et un deuxième:

Les traits de gravure sont très nets, pas une série de points (stylo graveur).

Bref,
– un boîtier PVD anonyme usé,
– un cadran « second marché » avec un ajout de sticker
– un superbe mouvement Valjoux 234, avec une gravure Gigandet rajoutée,
= une frankenwatch!

Mais quel beau mouvement…

Cordialement,

MikeNovember

[Jerry]

Il y a des vérités qui qui font mal !
Mais pour confirmer :

Zoom sur le logo. On dirait presque de l’adhésif…

Zoom sur la gravure. Sans commentaire

Quand même, le marquage du fond est joli…

Bon. je n’ai plus que mes yeux pour pleurer, moi

Merci de ces réponses éclairantes !

(MikeNovember, je suppose qu’on ne peut pas pointer du doigt ici un vendeur potentiellement « limite ». Une petite aide de votre part me permettrait éventuellement de le confirmer, et d’entamer ensuite les actions utiles. Vous n’avez pas de « mp ». Pouvez-vous me laisser sur le mien une adresse à laquelle je pourrai vous communiquer quelques infos qui me permettrait de confirmer mes soupçons; Si cette requête est de trop, que les administrateurs du site n’hésitent pas à éditer mon message ou à me le signaler. Merci d’avance !)

J.

[MikeNovember]

Mais non, faut pas pleurer! Le Valjoux 234 est très beau, en parfait état, sans doute neuf de stock!

C’est un mouvement peu commun, moins que la famille des 773x qui a suivi.

Il faut lui trouver un boîtier neuf et un cadran « noname », le tout en second marché, et ça fera un très beau (et très bon) chronographe.

Cordialement,

MikeNovember

[landeron]

Bonsoir,

Qu’est il indiqué sur le fond extérieur? J’ai un boitier similaire doté d’un 7750 dont il est fait mention sur le fond….

ma couronne est neuve.

+ 1 avec l’analyse de Mikenovember, selon votre investissement initial….

[Jerry]

Bonsoir.
Merci de votre intérêt.

Le fond extérieur porte des mentions relativement anodines :

Stainless Steel Back – Swiss made – Chronograph – Antimagnetic – Incabloc
plus une indication chiffrée : 13 39

J.

[Auteur]

Messages