- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Eh oui, vous avez bien lu le titre, je vais vous présenter une montre de la marque Hugo Von Eyck !
Alors, j’ai déjà pu lire de nombreuses critiques sur cette marque allemande, enfin, domiciliée en Allemagne, et sur les montres qu’elle propose, certaines personnes ne mâchant pas leurs mots, parfois à raison je le confirme.
Maintenant ma démarche n’est pas de taper « bêtement » sur l’objet, ou sur la marque… Ainsi, même si l’on ne peut pas éluder le « contexte » de cette montre ( à savoir une marque sortie de nulle part, avec une histoire bidon, qui la « joue » légitime, et qui est au final de la chinoiserie…), je tâcherai d’être objectif sur la présentation.
Je vous explique : cette montre m’a été offerte. En effet, je peux affirmer avec certitude que je ne l’aurai pas choisie, non pas pour la marque, que je connaissais pas (bien que je me serai renseigné, et j’aurai certainement passé mon chemin), mais surtout pour le design, qui est très loin de mes goûts habituels.
Malgré ces aprioris, j’ai joué le jeu, je l’ai portée, plusieurs jours par semaine, pendant plusieurs semaines.
Et franchement, le bilan n’est pas si mauvais qu’on pourrait le penser.
La photo de la marque :
Prix de vente site internet :
1.490 €
La suite avec de vraies photos :
Tout d’abord la boîte, sobre, pas moche, mais dont l’absence de personnalisation de la marque laisse supposer que c’est une boîte générique chinoise :
La montre :
Premier constat négatif : le verre n’a pas l’air d’être traité antireflets…
Bon continuons, de plus près :
Là, certains détails piquent les yeux… Les chiffres romains, en eux même ils ne sont pas moches, mais on ne les voit presque pas, et en vrai ce n’est pas mieux. Leur relief, se remarque, il « charge » la montre, mais ne rend pas chiffres lisibles pour autant, en tout cas il faut se concentrer pour arriver à les lire.
Même chose pour le logo, quasi-invisible, pourtant il n’est pas laid lui non plus (avis personnel).
Gros bémols : les chiffres de la date ne sont pas parfaitement alignés, ils ne sont pas « ajustés ». C’est vraiment dommage, car ils ressortent bien (seul touche de blanc avec les aiguilles). De plus, la position de la date à 12h, je ne trouve pas cela judicieux, lorsque la date change vers minuit et deux minutes, on ne voit rien, car les aiguilles cachent la vue…
Le « open heart », d’un point de vue esthétique il est sympa, et selon moi, le plus c’est sa couleur dorée, qui fonctionne très bien avec le noir. En revanche, je suis certains que les connaisseurs flairent la chinoiserie rien qu’à la vue de cet « open heart ». Me trompé-je ?
On aperçoit également une finition plutôt moyenne du verre supérieur, un peu comme s’il y avait un microscopique jour entre le verre et le boîtier… Moyen…
Le tour de chiffres arabes blanc de 13 à 24 (avec le 24 en rouge) ne me déplait pas, il est lisible, et tranche bien avec le « total look » noir de la montre.
Autre photo, le boîter en acier, qui fait plutôt brut, brossé, ça j’aime bien :
La tranche du boîtier, là encore, personnellement j’aime, les coupes sont propres, le rendu brut allié à la bande « sculptée » (je ne sais comment dire
), ça fait un peu industriel et je trouve ça cohérent :
Et maintenant, l’originalité de la montre : son « cache » couronne, façon goupille de grenade :
Là encore je dirais que c’est cohérent avec l’ensemble de la montre : Mastoc, Masculin, Guerrier. Ce qui me fait penser à une autre particularité de la « bête », elle pèse très lourd (environ 130 grammes).
La goupille à dévisser c’est assez ludique, c’est original, dans le bon sens du terme.Suivant : le mécanisme :
Par manque de connaissances, je ne dirai rien sur la mécanique de la bécane, en revanche on voit encore que le « joint » du verre ne fait pas très bien fini…
Aller, photo au poignet :
Bilan :
Cette montre est bourrée de défauts, à la fois fonctionnels et de finition.
MAIS, elle a un certain charme, et je me suis surpris (je vous promets) à regarder régulièrement mon poignet lorsque je la porte et que je me promène en ville, et mon regard était plutôt satisfait.
J’aime son look à la fois « sport » et « mastoc », et son total look noir, et c’est sympa de dévisser la goupille pour la faire revivre lorsqu’elle est restée 3 jours dans sa boîte.
Franchement, au fur et à mesure que je la porte, je lui trouve un côté séduisant, qui serait peut-être décuplé au centuple avec une montre de marque plus prestigieuse, du moins plus légitime, moins arnaque chinoise, et qui offrirait un niveau de finition supérieur… Mais en attendant, cette Hugo Von Eyck me procure ce sentiment de contentement.
En revanche, changer le bracelet ne serait pas une mauvaise idée (autan niveau esthétique que qualité)… Le soucis étant qu’en achetant un joli bracelet à 150, 200 euros, je vais doubler la valeur réelle de la montre, car nous en conviendrons tous, elle est TRES, très loin de valoir les 1490 € demandés sur le site de la marque…
A ce sujet, il me semble qu’ Hugo Von Eyck est régulièrement sur les plateformes de ventes « privées » à des prix avoisinants les 250/300 €. Ce prix est nettement plus en accord avec la qualité de la montre, et pourrait, tout en ayant bien conscience de ce qu’on achète, justifier de passer la CB, si vous trouver un design qui vous plait.
Voilà pour cette revue, j’espère qu’elle pourra être utile, je trouvais intéressant de pouvoir parler d’une marque contestable en ayant en main un de ses produits.
A vos claviers !
AB
- ABriche a écrit:
-
Et franchement, le bilan n’est pas si mauvais qu’on pourrait le penser.
C’est vrai, le bilan n’est pas mauvais. Il est consternant.
- foversta a écrit:
-
C’est vrai, le bilan n’est pas mauvais. Il est consternant.
C’est exact mais je soulignerais tout de même l’effort pour la revue.
Comme elle vous a été offerte, vous êtes excusé
Par contre ce n’est pas flatteur pour celui ou celle qui vous en a fait cadeau, même si parait-il tous les goûts sont dans la nature…
J’espère seulement que l’intéressé(e) n’a pas payé le prix que vous indiquez au début de la revue !!!!- lalsacien a écrit:
- Comme elle vous a été offerte, vous êtes excusé
Par contre ce n’est pas flatteur pour celui ou celle qui vous en a fait cadeau, même si parait-il tous les goûts sont dans la nature… J’espère seulement que l’intéressé(e) n’a pas payé le prix que vous indiquez au début de la revue !!!!
Esperons aussi qu’il ou elle ne frequente pas FAM !
- foversta a écrit:
- C’est vrai, le bilan n’est pas mauvais. Il est consternant.
Aussi consternant que de porter ce jugement sans avoir lu la totalité de mon post ? (Tu as répondu en 3 minutes, montre en main !)
Après je comprends tout à fait, et je ne fais pas l’éloge de cette montre, j’essaye juste de donner un avis après l’avoir portée, et en l’ayant dans les mains, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.
J’ai d’ailleurs souligné les nombreux défauts, d’esthétique, de fonctionnalité et de finition du produit, mais je trouve que ce bilan très négatif est légèrement atténué par le ressenti, le feeling qui n’est pas si mauvais une fois au poignet (de loin donc), le poids, et le balancier que l’on sent vibrer ; et enfin, son côté original.
- Citation :
- C’est exact mais je soulignerais tout de même l’effort pour la revue.
C’est gentil. Ca ne change rien à la montre, mais c’est gentil de le préciser
- Citation :
- Comme elle vous a été offerte, vous êtes excusé Wink
Par contre ce n’est pas flatteur pour celui ou celle qui vous en a fait cadeau, même si parait-il tous les goûts sont dans la nature… Evil or Very Mad J’espère seulement que l’intéressé(e) n’a pas payé le prix que vous indiquez au début de la revue !!!!
Non aucun soucis de ce côté, et puis c’est un avis honnête de ma part… Non elle a été achetée sur ventes privées, donc OUF !
- Citation :
- 1500, ca fait chéro… il y a un zéro de trop.
OUI.
AB
Mouvement basique chinois qu’on retrouve dans une grande majorité de leur production, avec ce genre de « mouvement » c’est la loterie ça peut marcher un an comme quelques heures
Au moins tu es conscient de la qualité du produit
Ne nous prévient pas quand elle passera l’arme a gauche on s’en remettra- Citation :
- Au moins tu es conscient de la qualité du produit
Oui, notamment grâce à FAM, donc à vous
Dégueulasse
Un look improbable, des finitions à vomir … je n’arrive même pas à trouver un microdétail qui me plaise
Je passe sur le prix
Problème de zéro et/ou de virgule Merci pour le bon moment de rigolade …
Ça me rappelle les belles heures, celles avec des Graf Von Monte Wero trouvées dans des marchés
et ça me met en joie pour le week end- ABriche a écrit:
-
Aussi consternant que de porter ce jugement sans avoir lu la totalité de mon post ? (Tu as répondu en 3 minutes, montre en main !)
Connaissant FX, trois minutes, c’est encore trop long pour s’en faire une idée.
Merci du partage et du temps passé à écrire cette revue, mais franchement, cette m….ontre n’en méritait pas tant. Bonsoir,
Merci pour la franchise de ta revue.
Cette montre n’est évidemment pas dans les « standards » de ce forum, sans considération de prix, en terme de qualité ou de respectabilité. Malgré tout, ce genre de produit existe et se vends (plutôt bien à voir les poignets des gens), et il est instructif pour des personnes qui découvrent l’univers des montres, de savoir ce qui se cache derrière ces marques « allemandes » aux yeux bridés…il existe d’ailleurs un post complet la dessus… Après, je ne critiquerais pas cette montre, tu l’as fait très bien tout seul
Bonne soirée
La version courte :
- ABriche a écrit:
- – certaines personnes ne mâchant pas leurs mots, parfois à raison je le confirme.
– même si l’on ne peut pas éluder le « contexte » de cette montre ( à savoir une marque sortie de nulle part, avec une histoire bidon, qui la « joue » légitime, et qui est au final de la chinoiserie…)
-je peux affirmer avec certitude que je ne l’aurai pas choisie,(bien que je me serai renseigné, et j’aurai certainement passé mon chemin)
– Prix de vente site internet :1.490 €
– l’absence de personnalisation de la marque laisse supposer que c’est une boîte générique chinoise :
– Premier constat négatif : le verre n’a pas l’air d’être traité antireflets…
– certains détails piquent les yeux
– Gros bémols : les chiffres de la date ne sont pas parfaitement alignés, ils ne sont pas « ajustés ».
– les connaisseurs flairent la chinoiserie rien qu’à la vue de cet « open heart ».
– une finition plutôt moyenne du verre supérieur
– on voit encore que le « joint » du verre ne fait pas très bien fini…
– Cette montre est bourrée de défauts, à la fois fonctionnels et de finition.
– arnaque chinoise
– En revanche, changer le bracelet ne serait pas une mauvaise idée
– car nous en conviendrons tous, elle est TRES, très loin de valoir les 1490 € demandés sur le site de la marque…
– parler d’une marque contestable.
AB
En toute amitié
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.