- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ArchibaldT a écrit:
- Autour de 400-500€, c’est cela?
« Que reste-t-il aux autres » dans cette gamme de prix quand on observe les finitions et la qualité du mouvement?
Elle me fait un peu penser à l’Alpinist avec cadran noir (à cause du rendu des photos et des même aiguilles Dauphine sans doute).
Très joli tout cela.
- leopold a écrit:
-
- VirgileA a écrit:
- Ah pardon, ben oui il est vraiment pourris l’original, c’est même incroyable que seiko l’ai mis dessus et ose le vendre
Salut,
Je ne vois pas en quoi ce bracelet aux pièces de bout et maillons pleins est pourri .
ce n’est pas un bracelet de seiko 5!
Son esthétique donne une personnalité à cette montre au cadran des plus sages.
Seiko a su cacher l’épaisseur de la montre par un travail des cotés de la boite et des cornes subtil ,mais qui me laisse perplexe quant à un éventuel polissage.A+
Je parle de l’original livré avec la montre
Si tu as l’occase de le voir en vrai tu comprendras, il pèse 10grammes et on a l’impression de le casser en le touchant
__________________________________
Une trentaine de petite Seiko, Une hamilton ventura et des tissot…!- cesar a écrit:
- kerangaro est un homme de gout et a chaque nouvelle montre il en fait preuve
bravo elle est superbe
moi qui voulait autre chose que du seiko,je vais finir par en commander une 3eme lol
je ne te remercie pas kerangaro
je te salue
Merci, c’est trop d’honneur !
- VirgileA a écrit:
- Ah pardon, ben oui il est vraiment pourris l’original, c’est même incroyable que seiko l’ai mis dessus et ose le vendre
C’est bizarre ce que tu dis Virgile, car je n’ai lu que du bien sur la construction de ce bracelet. En revanche, les avis sont partagés sur son style esthétique. Pourtant, en y réfléchissant bien, ce type de bracelet est tout à fait légitime et dans une véritable filiation vintage.
Regardez le bracelet de cette Seiko LM des années 1970, il vous dit quelque chose ? :
Esthétiquement valable probablement, mais quand tu as l’impression de toucher du plastique fragile au lieu d’un bracelet en acier, c’est problématique
__________________________________
Une trentaine de petite Seiko, Une hamilton ventura et des tissot…![quote="Kerangaro"]Pour compléter la revue :
sur cuir :
…
Le cuir lui va très bien aussi
Quelle est la boucle déployante utilisée STP ?__________________________________
Swiss Maid- Kerangaro a écrit:
- Pour compléter la revue :
sur cuir :
J’avoue avoir un petit faible pour cette configuration sur cuir
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckOui le cuir lui va très bien, mais le bracelet acier est tellement bien fait, que je n’arrive pas à me faire à l’idée de l’ôter !
Un petit plan sur le travail de polissage sur les cornes
: 
Petit question en passant j’ai un poignet de 18.5cm et j’aimerai m’acheter une SARB033 et j’ai peur que ca fasse tout rikiki … comme je peux pas essayer si quelqu’un avait un retour ca m’aiderai a me décider
- suoo a écrit:
- Petit question en passant j’ai un poignet de 18.5cm et j’aimerai m’acheter une SARB033 et j’ai peur que ca fasse tout rikiki … comme je peux pas essayer si quelqu’un avait un retour ca m’aiderai a me décider
Mon poignet fait 17,5 cm – 18cm (suivant la température).
A mon avis, ça devrait bien t’aller aussi. (la sarb033 est un clone de la scvs003 : même taille, même boîte, etc seule la police d’écriture diffère )- VirgileA a écrit:
- Esthétiquement valable probablement, mais quand tu as l’impression de toucher du plastique fragile au lieu d’un bracelet en acier, c’est problématique
Alors là
, c’est totalement à l’inverse de ce que l’on ressent en manipulant ce bracelet. Il est lourd et toutes ses pièces sont (superbement) usinées dans la masse, des petits maillons centraux à la boucle déployante en passant par les pièces de bout 
.Seule l’esthétique classique de la montre justifie le montage sur cuiir, ce que j’ai fait sur ma scvs 003.
- hyeronimus a écrit:
-
- VirgileA a écrit:
- Esthétiquement valable probablement, mais quand tu as l’impression de toucher du plastique fragile au lieu d’un bracelet en acier, c’est problématique
Alors là
, c’est totalement à l’inverse de ce que l’on ressent en manipulant ce bracelet. Il est lourd et toutes ses pièces sont (superbement) usinées dans la masse, des petits maillons centraux à la boucle déployante en passant par les pièces de bout .Seule l’esthétique classique de la montre justifie le montage sur cuiir, ce que j’ai fait sur ma scvs 003.
c’est bien ce que je me disais, je n’ai lu que des louanges sur ce bracelet sur les forums américains et sur fmdp
[quote="Gerard_Manvussa"]
- Kerangaro a écrit:
- Pour compléter la revue :
sur cuir :
…
Le cuir lui va très bien aussi
Quelle est la boucle déployante utilisée STP ?
c’était juste pour faire un test alors j’ai pris le bracelet d’une Tissot prc200 qui trainait. Je viens de recevoir un bracelet embouts incurvés avec boucle déployante seiko. Des que j’ai le temps je vous ferai quelques photos sympas.
Ben j’ai eu deux différents SCVS003 et je dis pas ça pour détruire Seiko au vu de la quantité que j’ai de cette marque hein… Mais de tous les bracelets que j’ai pu voir chez Seiko celui là était pathétique.
Après c’était peut être sur les montres que j’ai reçu… même si ça me semble bizarre
__________________________________
Une trentaine de petite Seiko, Une hamilton ventura et des tissot…!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.