- Ce sujet contient 77 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Gagliapun a écrit:
- Félicitations LioZen, elle est fantastique
Si ça te dit de te joindre à nous au prochain repas Fam lyonnais, je pense que ta belle en intéressera plus d’un 
Et il y aura ma K02 Vipère 
Et bien pas de soucis, mais c’est quand ce repas?
Mes 2 K-01 font vraiment très petites sur mon poignet de 22 cm
.Pour mes Rolex je n’ai pas choisi par hasard
, j’adore le style Rolesor et il se trouve que cette présentation a également l’avantage de « faire plus grand » .En effet, le boîtier et le bracelet ne font plus qu’un et l’or focalisant l’œil, mes GMT2c, Daytona et DJ2 semblent réellement plus grandes.
Toutes les montres de 40 mm que j’essayées sur cuir sont vraiment trop petites, malheureusement, cette magnifique Seiko aura le même rendu
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bonjour,
Merci pour cette belle revue d’une montre tout aussi attirante.
Pour comparer avec la MM qui reste pour beaucoup d’entre nous une référence, j’aime sur cette SLA017 la lunette plus fine permettant d’obtenir une ouverture de cadran plus généreuse, son verre saphir qui lui donne cette profondeur dans la visibilité. Par contre le mouvement est identique (8L35) certes apparemment mieux réglé sur ce modèle ( les dernières productions de MM ont souvent un mouvement assez bien ajusté ), le lume doit être identique ( c’est du Seiko), je ne suis pas fan des bracelets en caoutchouc , je préfère l’acier.
Par contre même si c’est une série spéciale et limitée la différence de plus de 2000 euros par rapport au prix de la MM me paraît un peu exagérée. C’est mon avis personnel qui n’engage que moi.
Je vois bien dans le futur une nouvelle MM avec ce type de lunette ( plus fine) augmentant son ouverture de cadran et un verre saphir. De plus l’abandon du boitier monobloc serait une bonne chose pour l’entretien de cette future MM.
Pour conclure cette SLA017 est magnifique et j’espère qu’elle servira de référence pour une éventuelle future MM plus abordable financièrement.
Cordialement
Olivier
Félicitations LioZen
pour l’acquisition de cette magnifique plongeuse et merci pour cette revue très intéressante et riche en photos, même si la majorité ne sont pas de toi 
.Cette belle plongeuse est trop petite pour moi mais n’empêche qu’elle me fait un sacré effet à chaque fois que je la vois
. 
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Cette belle plongeuse est trop petite pour moi mais n’empêche qu’elle me fait un sacré effet à chaque fois que je la vois .
Je pense qu’elle ferait encore plus vintage sur ton poignet.
- fdm44 a écrit:
- Félicitations LioZen pour l’acquisition de cette magnifique plongeuse et merci pour cette revue très intéressante et riche en photos, même si la majorité ne sont pas de toi .
Cette belle plongeuse est trop petite pour moi mais n’empêche qu’elle me fait un sacré effet à chaque fois que je la vois
. Nic
las
Tu as quoi comme Rolex Nico ? Cette 62mas paraît plus grande qu’une Sub au poignet grâce à l’ouverture de cadran. Sincèrement je pense qu’elle passerait aussi bien que la K01 sur ton poignet
Magnifique montre qui répond parfaitement à mon cahier des charges. J’aurais craqué sans la moindre hésitations si elle était sortie au prix de la Marine master, car difficile d’éviter la comparaison. La seule plongeuse chez Seiko qui a des dimensions raisonnables (40mm – la SKX013 ne compte pas!)
Très belle seiko effectivement.
Ils ont de TRES belles montres mais ce qui m’agace moi avec cette marque c’est que je ne comprend RIEN à leur politique tarifaire…
Du coup j’aurais peur de mettre une somme conséquente pour voir un collègue avec quasi la même payée 4 ou 5 fois moins chère…
- Muadib a écrit:
- Du coup j’aurais peur de mettre une somme conséquente pour voir un collègue avec quasi la même payée 4 ou 5 fois moins chère…
C’est justement ce qui me plait chez Seiko, une certaine tranquillité au quotidien car la plupart des gens ne sauront pas ce que tu portes au poignet, et de temps en temps un amateur averti qui te félicite de ton achat;-)
Cette montre est pour moi la perfection absolue : si on m’avait demandé de dire comment je voyais la montre parfaite, je l’aurais faite comme celle-ci.
Perso, j’ai pas le budget. Mais j’enrage de ne pas l’avoir. Sinon, ça aurait été sans hésitation.
Félicitations pour l’achat de cette pure merveille !Merci pour la revue de cette superbe montre
juste pour pinailler un peu, je préfère le fond en relief de l’original que le lazer de la nouvelle 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.