[Revue] Citizen NY0081-10L / serie limité FUGU

[Fantomas]

Est-ce que cela laisse préfigurer une nouvelle version à venir qui reprendra les différents changements…

[Jezza_06]

J’ai pensé à toi, qui a acheté les « anciennes ».
J’ai la mienne depuis 2 ans, mais toi ça se passe à quelques jours…

[vintage76]

Bref la NY0040 reste la Citizen que je veux

désolé je n’adhère pas du tout à la nouvelle …
pourquoi vouloir toujours changer ? Rolex n’a pas fait évoluer grand chose sur la Sub’ depuis que la bonne formule a été trouvée

Sur la NY0040, tu mettais un Myota 9015, ça c’état le vrai bon changement

[L&S]

tof-fvt a écrit:

Pas mal, elle n’a pas le charme de la 0040 je trouve mais elle reste très désirable!

Je note également une hausse perceptible du niveau de finition mais un charme en retrait…
Heureusement qu’ils ont gardé la couronne à gauche sinon on avait une resucée de leur eco drive.

Félicitations tout de même à l’heureux propriétaire et merci pour cette belle revue !
Perso pas de bruit de rotor sur ma 0040[size=34]. [/size]

[brad pitt]

Merci

Bruit de rotor sur toutes mes citizen équipé d’un mouvement de la série 8000
Après il faut y faire attention, c’est le genre de bruit qu’on entend que qu’on est seul, sans un bruit dans une pièce
Dans la vie de tous les jours je ne l’entend pas, je n’y fais même pas attention

Niveau charme, vu les différences minimes du cadran par apport a l’ancienne, je comprends pas trop cette remarque

Puis la remarque par apport a rolex, je suis d’un avis contraire, j’aime quand les choses évoluent et dans tous les domaines

[broncos]

Et puis entre une 5513 et 114060, je vois quand même bien plus de différences qu’entre ces deux Citizen…

[L&S]

brad pitt a écrit:

Merci

Bruit de rotor sur toutes mes citizen équipé d’un mouvement de la série 8000
Après il faut y faire attention, c’est le genre de bruit qu’on entend que qu’on est seul, sans un bruit dans une pièce
Dans la vie de tous les jours je ne l’entend pas, je n’y fais même pas attention

Niveau charme, vu les différences minimes du cadran par apport a l’ancienne, je comprends pas trop cette remarque

Puis la remarque par apport a rolex, je suis d’un avis contraire, j’aime quand les choses évoluent et dans tous les domaines

En tant qu’ancien possesseur de chronos avec des 7750 dedans ou de Meistersinger avec du Sellita au roto baladeur je peux te garantir que ce n’est rien à côté
Cela dit j’entendais et je sentais un peu le Miyota de mon ex Autodromo.

Pour ce qui est du charme en retrait nous faisions référence à la lunette mais surtout au cadran… indexes remplacés (normalisés Citizen désormais), aiguilles différentes et perte des jours en kanji, ce que je trouve le plus dommageable.

broncos a écrit:

Et puis entre une 5513 et 114060, je vois quand même bien plus de différences qu’entre ces deux Citizen…

Oui mais combien de générations entre ces deux-là ?
Et d’ailleurs je n’échangerais pour rien au monde une 5513 contre une 114060

[brad pitt]

Non mais les gars lisez la revue entièrement

Les jours sont en kenji, je le signale dans la revue

[L&S]

brad pitt a écrit:

Non mais les gars lisez la revue entièrement

Les jours sont en kenji, je le signale dans la revue

Au temps pour moi j’avais lu l’inverse #-Qt: ce qui m’etonnait d’autant que c’est une série limitée Asie.
En plus on les voit sur es photos, quel c** je fais.

Par contre s’ils sont en « Kenji » je n’en veux pas hein (on le voit et on l’entend déjà assez comme ça l’autre gominé)

[brad pitt]

C’est pour ça que j’ai dis en japonais et pas en kenji
Maintenant dès que je vois le mot kenji je pense a lui et sa musique me tape sur les nerfs

[Mostro900]

brad pitt a écrit:

C’est pour ça que j’ai dis en japonais et pas en kenji
Maintenant dès que je vois le mot kenji je pense a lui et sa musique me tape sur les nerfs

Tu n’es pas le seul 😞

[broncos]

L&S a écrit:

Oui mais combien de générations entre ces deux-là ?
Et d’ailleurs je n’échangerais pour rien au monde une 5513 contre une 114060

Ah mais tu fais ce que tu veux…

Mais quand je lis plus haut (ce d’ailleurs à quoi je répondais) que Rolex n’a pas fait évoluer grand chose depuis le début sur sa Sub, je me permets de dire que le doute m’habite quand même…

[vintage76]

broncos a écrit:

Ah mais tu fais ce que tu veux…

Mais quand je lis plus haut (ce d’ailleurs à quoi je répondais) que Rolex n’a pas fait évoluer grand chose depuis le début sur sa Sub, je me permets de dire que le doute m’habite quand même…

5510

1680

16610

50 ans de Rolex « Submariner moderne » sous les yeux, c’est sûr que l’évolution est « profonde »

Formes des index, aiguilles, bezel, insert, typographie, réhaut : pas grand chose qui a bougé

Donc je reste sur mon idée, Citizen fait des plongeuses depuis 1962, singeant parfois un peu trop la Couronne puis parfois faisant des choses magnifiques comme la série des Auto Dater :

L’évolution du style Citizen nous avait donné la NY0040, cette nouvelle Citizen présenté par notre ami, est pour moi l’évolution dont on n’avait pas besoin
mais je ne suis peut-être qu’un vieux con, grincheux, râleur ?

Cadran mais surtout aiguilles représentent une évolution non nécessaire
Je pense qu’une évolution technique eut été préférable : mouvement, fréquence, RDM, etc …

[broncos]

Et pourquoi tu ne mets pas une 116610 aussi? Parce qu’entre la première et la dernière, c’est quand même assez parlant…

Et l’évolution, c’est pas que le style, c’est le bracelet, l’intérieur, etc, etc…

Pour les Citizen, je ne parlais que de la 400 et de cette dernière. Et ça me fait dire qu’hormis quelques petits trucs, c’est pas vraiment une montre très différente…

[julius357]

J’adore!
Par contre je n’ai pas compris le coup de com’ pour le boitier annoncé à 42mm, vu que c’est le même que la version de base.
Je n’oublie pas les féloches hein.

[Auteur]

Messages