- Ce sujet contient 143 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Sur tous les modèles ?
ça fait 25%, vraiment pas mal…
J’y penserai l’année prochaine
Ma parole t’es partout toi….
Cette cw me fait aussi de l’oeil…. peut être en 2016….
- nietsnie a écrit:
-
Ma parole t’es partout toi….
Cette cw me fait aussi de l’oeil…. peut être en 2016….
Ouaip
Tu parles de quelle CW ?
Perso j’ai envie d’une marine depuis des lustres… je suis carrément intéressé par la future de l’AHA, à priori en émail grand feu.
Néanmoins, j’ai également lorgné sur une nouvelle CW et sa réserve de marche de fou, son mouvement magnifique…
http://www.christopherward.co.uk/watches/dress/c9-40-ss-swb.htmlMoi, c’est leur nouvelle phase de lune qui me branche bien. Je sais qu’il y en a qui la trouve un peu grosse et « fake » mais moi je la trouve très élégante. En 40mm en plus, c’est juste la taille parfaite.
- otonosama a écrit:
- Moi, c’est leur nouvelle phase de lune qui me branche bien. Je sais qu’il y en a qui la trouve un peu grosse et « fake » mais moi je la trouve très élégante. En 40mm en plus, c’est juste la taille parfaite.
Oui et les dernières photos de leur site font moins cheap que les premières qu’on a pu voir. Ou alors Photoshop est passé par là
Pour ma part la Trident
Ne doute pas sur la qualité. Tu seras ravis. Et le mouvement est superbe. Il n’y a juste l’épaisseur mais justement ca lui donne du charme je teouve car il n’est pas imposant
@seb91chti, j’espère que j’aurai le même ressenti que toi
Concernant l’épaisseur c’est vrai que certaines photos font un peu peur, mais je pense que cela est du à la prise de vue. Et puis, je suis un peu habitué…j’ai une carrera 1887 qui n’est pas un modèle de finesse
Et puis difficile de se faire une idée car mis à part les sites anglo-saxons (dont beaucoup d’articles sont juste des communiqués de presse) peu de retour sur ce modèle en France et notamment sur FAM (sauf si j’ai mal cherché…) où tu sembles le seul à en avoir parlé.
Effectivement keanu666, la Trident est sympa également, mais je cherchais une classique que mon budget limité ne me permettait malheureusement pas d’aller chercher chez JLC pour le moment. J’ai longtemps hésité entre cette CW et la Montblanc Meierstück, mais cette dernière me paraissait plus « fade ».
Bah, là où l’épaisseur se casse, c’est sur la rondeur apporté sur la partie vitre du dessus et en dessous + les deux types de travail du métal (lisse et brossé). Ca donne un aspect moins mastoque.
Et clairement, cela s’oublie sur le poignet (enfin le mien
).Après, j’ai été surpris d’être quasi un des seul à en parler sur FAM. Et non, tu ne te trompes pas, il n’y a pas bcp de poste sur la marque.
Les gens ont du mal avec le London, qu’on ne voit plus.J’espère que tu auras le même ressenti que moi. Après tu avais quoi en tête comme autre montre? J’ai fait le tour et tu n’as rien en manufacture, sobre pour le prix
.Sympa. Mais les aiguilles de la ward je prefere. La on dirait les aiguilles de la Sarb065. Plus commun. Mais effectivement elle fait moins massive. Par contre le prix ne doit pas être le meme.
Oui effectivement c’est un peu plus cher, mais possibilité de la trouver sur le marché international avec remise ou plus rarement en occasion à bon prix. Par contre, et même si ce n’est pas déterminant pour moi, elle embarque un selitta contre un mouvement « in house » pour la CW avec 120h de réserve de marche annoncé.
- gwenardo a écrit:
- Comme indiqué ci-dessus, j’ai hésité avec celle-ci :
Déjà essayé et c’est une très belle montre.
Elegante, assez fine, bien finie. Le calibre n’est pas le plus beau mais aussi avec un intérêt moindre par rapport à celui de la CW.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.