- Ce sujet contient 50 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Sympathique !
J’en profite pour une petite question, sur la boucle d’origine du bracelet, es ce bien un triangle? Toi qui a bien étudié cette Milspec, saurai tu à quoi cela correspond?
SebBravo,
(tu as bien fais de m’avoir écouté et ne pas reproduire mon erreur de l’avoir laisser passer à sa sortie).
Enjoy
- sashihiroo a écrit:
- Alors mon ressenti la 16600 est pour moi et restera la meilleure des plongeuses de tous les temps … Solide lisible passe partout pas trop lourde rien ne changera mon point de vue.Rolex en créant la 16600 a fait de ce que l on peut attendre de mieux pour une professionnelle bien mieux que les nouvelles en céramiques mais il y aurait bien sûr des choses à améliorer pas d antireflets par exemple indexes un poil petit et bracelet peut être pas a la hauteur ….
Par contre je continue à dire que Rolex a créé des montres industriels simple et efficace qui sur le plan longévité durabilité il n y aura je pense jamais mieux .maintenant pour moi il manque a Rolex un peu d âmes et de coeur je dirais …quand j ai passé la Mil Spec au poignet je me suis senti comme transporté dans les années 60. Une montre d une beauté incomparable j’ en ai eu beaucoup des plongeuses je dirais que la MM300 de Seiko est à peu près aussi une très belle plongeuse …. Ce cadran cette lunette ce saphir tous les ingrédients du vintage modernisé … On sent bien la montre au poignet….gage pour moi de solidité ….. mais quelle claque cette mil spec est sublime …..
Pour moi comparer la 16600 a la Mil Spec n a pas de sens car on ne joue pas dans la même catégorie …. La 16600 est un peu le classe G de Mercedes baroudeur increvable qui passe partout …. La Blancpain est un peu comme une classe E berline solide mais pas comparable avec le classe G. Voilou mon avis
je comprends mieux …
pour avoir essayé la bathy en noir ainsi que la FF 45 en noir acier et titane …visuellement elle aurait plus de pep’s
en dehors du prix j’ai été un peu deçu par la lunette ( ca fait pas un cliclic net et la couronne moins précise sur mes essais ) …ca moins qualitatif que rolex
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiFélicitations, superbe présentation pour une pièce exceptionnelle !
par rapport à la lunette, qui effectivement n’apporte pas les mêmes sensations que Rolex, j’ai posé la question à Blancpain, parce que sur ma FF45mm j’ai fait le même constat que toi, ils m’ont répondu que c’était dans leur norme de fabrication afin d’avoir une lunette « souple » qui ne coince jamais.
Or il est vrai qu’inversement, la lunette de ma Pelagos, rigide, elle a fini par devenir quasi impossible à manipuler, trop dure, c’est vraiment ennuyeux.
Donc, sur la Blancpain, ce n’est pas un défaut, ça répond à la norme d’une vraie plongeuse dont la lunette doit se manipuler très facilement.Bonjour Sashihiroo,
félicitations pour ta magnifique acquisition et merci pour sa présentation! Bel hommage et superbes photos.
Lorsque tu évoques les points négatifs, je ne suis pas du même avis que toi sur tout.
Les FF en éditions limitées sont avec un fond saphir qui permet d’admirer un 1151 de toute beauté, selon moi, pour une plongeuse. (ok ce n’est pas une grande comp.) De même les cornes de petite taille sont bien mieux adaptées à un petit poignet comme le mien et permettent un porté confortable.Là ou je te rejoins c’est sur la lunette. En effet sur ma tribute to no rad. la lunette est difficilement préhensible, comme sur ta milspec ( que j’ai eu la chance d’essayer). Sur ma BOC III, les prises sont beaucoup plus marquées et la lunette est plus facile à manipuler avec un cliquetis magnifique.
Je te souhaite autant de plaisir à la porter que moi j’en ai des miennes.
La coupe d’usage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.