Révision: tarifs Rolex

[dedune]

Bonjour….

Je vais bientôt hériter d’une DateJust (SS/YG sur jubilé) qui doit bien avoir passé 20 ans sans voir d’horloger… Donc une révision s’impose, et puis je vais en profiter pour une petite remise en forme: polissage etc.

Comment cela se passe-t-il avec Rolex? Y a-t-il des forfaits? Plus éventuellement le coût de pièces si dégats… Quels sont les tarifs?

Je serait ravi si qn pouvait éclairer ma lanterne…

Merci !!

[yous]

Non, une Rolex de 20 ans n’a pas besoin automatiquement de révision, si elle tient l’heure, et qu’elle rentre pas l’eau, c’est OK.. Pourquoi le polissage? Si elle est "bon état" pas besoin

[Double red]

J’aime bien le: je vais bientôt hériter

As-tu vu: le viager avec M. Serault ?

_________________

_________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »

[cedipro]

yous a écrit:

Non, une Rolex de 20 ans n’a pas besoin automatiquement de révision, si elle tient l’heure, et qu’elle rentre pas l’eau, c’est OK.. Pourquoi le polissage? Si elle est "bon état" pas besoin

Si, une révision s’impose!

Si tu veux pouvoir profiter pleinement de ta montre, il faut la réviser.

Une montre qui n’a pas vu l’horloger depuis 20 ans, toute Rolex soit-elle, a besoin d’huile afin d’éviter l’usure des rouages et surtout garantir l’étanchéité.

Je pensais comme toi avant d’avoir ma 16800 qui n’avait pas été révisée depuis 19 ans. Elle prenait une seconde par jour.
Et finalement, quand l’horloger l’a ouverte, elle était toute sèche et pas mal de pièces étaient à changer.

Mais ça, tu ne peux pas le savoir si tu ne vas pas faire une vérif chez ton horloger (agrée Rolex bien entendu).

EDIT : Révision tous les 10 ans. Tarif en 2010 : 440€ et deux ans de garantie.

[bondjamesbond]

cedipro a écrit:

EDIT : Révision tous les 10 ans. Tarif en 2010 : 440€ et deux ans de garantie.

C’est nouveau les 2 ans, non?

J’ai fait révisé ma 5513 il y a 2 ans chez un AD parisien, et on m’avait notifié que la garantie était de 1 an.

Tout s’était très bien passé: devis, révision en 3 semaines (ça tombait bien je partais 1 mois en vacnaces) et réception de ma montre. Gros noob à l’époque (bon ok, certains argueront que je continue à l’être), je m’attendais à avoir une carte de garantie Rolex et on m’avait répondu que cela ne se faisait plus et qu’un sticker était apposé dans la montre, sur le fond. J’avais trouvé bizarre mais n’ayant pas les moyens de l’ouvrir, j’avais laisser filé…

[bremus]

yous a écrit:

Va leur dire! Leurs roro marchent à merveille, heure précise et tout, j’ai vu qu’elles étaient dans leur jus pas polies, la vraie patine, index couleur oeuf bref c’est pas les gars qui pensent à ça ils vivent avec leur Rolex
PS: Ma parole tout ce je raconte est vrai Et je vois défiler beaucoup de roloboys "veterans" et le dernier une légende E Clapton (Cf mon post dans l’éphémère)

Après tout c leur montre. Si après tant d’années elles marchent formidablement bien, tant mieux. Pour ma part je réfère faire un entretien régulier, au moins je n’aurai pas de surprise, surtout sur le plan de l’étanchéité.

[yous]

Tu crois que ces deux braves gars ne le sauraient pas si leur Rolex n’était pas plus étanche, allons!
C’était pour vous dire arretez de vouloir "trifouiller" vos Rolex pour un oui ou pour un non (qui fait de la plongée prof tous les jours avec sa Rolex?sondage ) elles en ont pas besoin, vous serez à la retraite et qu’elles passerons à un autre poignet Une révision oui mais quand il ya besoin

[dedune]

Double red a écrit:

J’aime bien le: je vais bientôt hériter

As-tu vu: le viager avec M. Serault ?

Mais noooonn….
On va me la donner c’est tout…

Bon d’accord le mot est mal choisi…

[bremus]

Une révision s’impose à tous les modèles environ tous les 7ans. Je dis 7ans car c’est ce que préconise rolex concernant l’entretien de ses montres.
Après tout dépend de l’usage que tu en fais.
Exemple : Si il s’agit d’une plongeuse (sub) tu feras un entretien plus régulier car tu plongeras souvent avec etc…
Les révisions sont nécessaires voir incontournables si on veut garder sa montre dans le temps. La longévité d’un garde temps nécessite de temps à autre un entretient afin de perpétuer justement cette longévité.

[olh]

bremus a écrit:

Une révision s’impose à tous les modèles environ tous les 7ans. Je dis 7ans car c’est se que préconise rolex concernant l’entretien de ses montres.
Après tout dépend de l’usage que tu en fais.
Exemple : Si il s’agit d’une plongeuse (sub) tu feras un entretient plus régulier car tu plongeras souvent avec etc…
Les révisions sont nécessaires voir incontournables si on veut garder sa montre dans le temps. La longévité d’un garde temps nécessite de temps à autre un entretient afin de perpétuer justement cette longévité.

————————————————————————–

Sur mon livret de ma GMT achetée cette année, il est écrit:

(…) "Ainsi, un service d’entretien est recommandé tous les cinq ans environ, selon l’usage de la montre"

_________________

_________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »

[bremus]

olh a écrit:

bremus a écrit:

Une révision s’impose à tous les modèles environ tous les 7ans. Je dis 7ans car c’est se que préconise rolex concernant l’entretien de ses montres.
Après tout dépend de l’usage que tu en fais.
Exemple : Si il s’agit d’une plongeuse (sub) tu feras un entretient plus régulier car tu plongeras souvent avec etc…
Les révisions sont nécessaires voir incontournables si on veut garder sa montre dans le temps. La longévité d’un garde temps nécessite de temps à autre un entretient afin de perpétuer justement cette longévité.

————————————————————————–

Sur mon livret de ma GMT achetée cette année, il est écrit:

(…) "Ainsi, un service d’entretien est recommandé tous les cinq ans environ, selon l’usage de la montre"

Sur ton livret, Rolex a écrit tous les 5ans ENVIRON! Moi j’ai écrit tous les 7ans ENVIRON!
A deux ans près je crois que l’on sera d’accord non ??

[yous]

2 exemples:
-Un monsieur vient me voir je vois qu’il porte une Sub rouge, il a env la soixantaine, il me dit qu’il la acheté en 1969 à 20 ans et depuis aucune révision jamais ouverte
-Un deuxieme monsieur meme age env avec une 1675 lun noire il me dit qu’il la acheté en 1970, pareil jamais open sa roro pas de révision
PS: Ces 2 gars tres braves ont un signe commun, il parlent de leur Rolex comme de leur femme, et ils ne la donnent à personne pour qu’il la mette au poignet meme 30 sec, ça ma bleufé

[bremus]

Jamais ouverte jamais révisée??
Avec le temps les huiles ne disparaissent pas et les pièces se s’usent pas également?
D’un coup je suis pris d’un doute affreux.

[yous]

Va leur dire! Leurs roro marchent à merveille, heure précise et tout, j’ai vu qu’elles étaient dans leur jus pas polies, la vraie patine, index couleur oeuf bref c’est pas les gars qui pensent à ça ils vivent avec leur Rolex
PS: Ma parole tout ce je raconte est vrai Et je vois défiler beaucoup de roloboys "veterans" et le dernier une légende E Clapton (Cf mon post dans l’éphémère)

[MWG2009]

yous a écrit:

2 exemples:
-Un monsieur vient me voir je vois qu’il porte une Sub rouge, il a env la soixantaine, il me dit qu’il la acheté en 1969 à 20 ans et depuis aucune révision jamais ouverte
-Un deuxieme monsieur meme age env avec une 1675 lun noire il me dit qu’il la acheté en 1970, pareil jamais open sa roro pas de révision
PS: Ces 2 gars tres braves ont un signe commun, il parlent de leur Rolex comme de leur femme, et ils ne la donnent à personne pour qu’il la mette au poignet meme 30 sec, ça ma bleufé

Je peux comprendre que les deux personnes citées ne prêtent pas leur montre, même pour un essayage, le plus bref soit-il.
Je peux comprendre leur passion durable, mais pas l’idée que l’on parle de sa montre "comme de (sa) femme" (ou FAM???).
Quant à l’absence de révision depuis l’achat, pourquoi pas? Mais il me semble raisonnable de passer par cette étape périodiquement, surtout s’il s’agit d’une Sub que l’on utilise sans ménagement particulier, notamment pour plonger. Sur ce point, je partage l’avis de bremus.

[Auteur]

Messages