Révision Rolex

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Auteur
    Messages
  • #410000105634
    Pianiste
    Membre

    Elle avait besoin d’un bon nettoyage !

    Avant

    Révision Rolex Dscn9919

    Après

    Révision Rolex Img_5910

    Révision Rolex Dscn0028

    #420002613278
    blowtorch
    Membre

    Bonjour,

    Jolie pièce ! Quelle tête a le cadran ?
    Par contre…. : « Rubies »…ça fait très bizarre !!! Une explication/idée ?

    Bien cordialement ! Chinois

    #420002613279
    LIQUIDAMBARo
    Membre
    blowtorch a écrit:
    Bonjour,

    Jolie pièce ! Quelle tête a le cadran ?
    Par contre…. : « Rubies »…ça fait très bizarre !!! Une explication/idée ?

    Bien cordialement ! Chinois

    De l’ Anglais je pense, rubies or ruby, mouvement fabriqué en Suisse mais marque établie à Londres…non?

    #420002613280
    Pianiste
    Membre

    C’est une Rolex fabriquée pour l’armée britannique dans les années 1940, avec numéros d’identification.
    Le cadran est en émail noir, inscriptions gilt, chiffres radium.

    Révision Rolex Dscn9920

    Révision Rolex Dscn0031

    Révision Rolex Dscn0029

    #420002613281
    Etarcos
    Membre

    Elle est très sympa, mais un cadran au radium comme ça me ferait flipper… surtout que tu l’as ouverte.

    #420002613282
    blowtorch
    Membre

    Bonjour,

    Merci pour la photo ; impressionnant de fraicheur le cadran, notamment la bonne tenue du radium !!!

    Bien cordialement ! Chinois

    #420002613283
    horanova
    Membre

    C’est un Cortebert?

    #420002613284
    padre
    Membre

    Très jolie montre, et dans un bel état. Félicitations !
    Elle ressemble un peu à ma petite dernière, une molnija de 1955, avec son mouvement 3601 de première génération.
    Ce soir, je n’arrive pas à mettre une image. Alors vous pourrez la voir ici, vers la fin de la première page :
    https://famontres.com/forums/topic/montre-de-poche-molnija-la-decouverte-d-un-univers/?highlight=Molnija

    Regardez aussi le début du sujet, qui présente les différents mouvements.

    #420002613285
    Pianiste
    Membre
    Etarcos a écrit:
    Elle est très sympa, mais un cadran au radium comme ça me ferait flipper… surtout que tu l’as ouverte.

    Si tu savais le nombre de montres radium que j’ai manipulées Mr. Green

    horanova a écrit:
    C’est un Cortebert?

    Oui c’est ça.

    #420002613286
    Etarcos
    Membre
    Pianiste a écrit:

    Si tu savais le nombre de montres radium que j’ai manipulées Mr. Green

    compress
    J’imagine que tu es prudent, ça me ferait peur Wink

    #420002613287
    Pianiste
    Membre
    Etarcos a écrit:

    compress
    J’imagine que tu es prudent, ça me ferait peur Wink

    J’ai manipulé le cadran avec mes doigts sans précaution particulière, je ne pense pas que ce soit fort dangereux.
    Les « radium girls » qui ont eu des soucis de santé manipulaient du radium à longueur de journée et en mettaient en bouche, ce qui n’est pas mon cas mock

    #420002613288
    Etarcos
    Membre

    Ben, disons que même si la dose n’a effectivement aucun rapport avec celle à laquelle les « radium girls » ont été exposées, c’est probablement pas top tout de même. La demi-vie du radium est très longue (1600 ans), contrairement au tritium, la radioactivité n’a donc presque pas diminuée en quelques décennies.
    C’est un émetteur alpha et gamma. Les rayonnements gamma traversent sans problème le boitier de la montre, mais je pense que dans ce cas, ce ne sont pas les plus dangereux, la dose restant faible. Par contre, si le matériau contenant le radium est altéré et que tu as respiré ou ingéré un peu de poudre, les rayonnements alpha, une fois au contact des tissus, peuvent faire de gros dégâts. Et ce d’autant plus que le radium est très mal éliminé par l’organisme et s’accumule.
    Encore une fois, tout est question de dose, mais globalement, conserver un vieux matériau luminescent au radium, c’est pas forcément une bonne idée…

    #420002613289
    Bernard
    Membre
    Pianiste a écrit:

    J’ai manipulé le cadran avec mes doigts sans précaution particulière, je ne pense pas que ce soit fort dangereux.
    Les « radium girls » qui ont eu des soucis de santé manipulaient du radium à longueur de journée et en mettaient en bouche, ce qui n’est pas mon cas mock

    Bonjour,
    Mon grain de sel au sujet du radium …..
    Aux alentours de 1980 , un ami , radio-amateur passionné , s’était construit un compteur de Geiger ….
    Mais où trouver un peu de « radio-activité » …. ??
    Il l’a essayé dans mon magasin …. à 1m50 de ma vitrine de réveils … « çà crachait-sec » ….
    Autre anecdote , tenue d’un représentant de « Chez Bayard » ….
    Lors de la démolition de cette usine , située à Saint-Nicolas d’Aliermont , il avait été découvert que les gravats étaient
    légèrement radio-actifs … Il est vrai que les aiguilles des gros « BAYARD-STENTOR » n’étaient pas « restées derrière la porte lors
    de la distribution de « radium » clown
    Sur mon bureau , j’ai depuis 1950 un altimètre « Kollsmann » de P47 qui me sert de baromètre , il n’y a toujours pas besoin d’avoir des « U.V. » pour activer la luminescence .
    Aucunes séquelles cancéreuses à signaler dans ma famille d’horlogers depuis 1890 ….
    Il doit me rester , à l’atelier , un petit tube-verre de radium pour aiguilles , vieux d’au moins 70 ans … et toujours aussi virulent affraid faudra que je voie çà !
    Affaire à suivre …
    Cordiales salutations à tous
    bm

    Révision Rolex P1090112

    Révision Rolex P1090113

    #420002613290
    Arno
    Membre

    Et bien calé l’altimètre à la pression standard : 29.92 inHg ( surface isobare de 1013.25, soit le calage altimétrique standard ) indiquant une altitude de 1370.fts, pour une situation standard de 1400 fts dans ton coin.

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420002613291
    Bernard
    Membre

    clown

    Arno a écrit:
    Et bien calé l’altimètre à la pression standard : 29.92 inHg ( surface isobare de 1013.25, soit le calage altimétrique standard ) indiquant une altitude de 1370.fts, pour une situation standard de 1400 fts dans ton coin.

    Rien ne t’ échappe « Vieille canaille » clown
    On n’a pas pendant deux ans , étalonné , sur des bans d’essais sophistiqués , altis , varios , horizons , manifold-pressure , sans que cela laisse de traces …
    Au passage , cet altimètre est sensible à 2m50 près !
    Il détecte immédiatement une variation de pression , je m’en sers comme un baro …
    Il est composé , à l’intérieur , de six boites anéroïdes successives , (pour une seule dans les baros classiques) ,
    on est loin de l’ horlogerie mais il convient de reconnaitre que pour la taille des engrenages , certains fabricants de montres pourraient aller se « rhabiller »
    La cerise sur le gâteau constituant l’ usinage des rotors des horizons artificiels …. après les disques durs (Oui j’en ai démonté un affraid ) , je n’ai jamais rien vu de plus « fini » , il faut dire que ce rotor de 150 grs environ doit ètre équilibré au delà de toute expression , il doit ètre lancé à l’aide d’une pompe pneumatique à dépression (pour éviter l’apport de poussières) , vitesse de rotation : 20.000 tours/minute , puis arrêt !!… à cette vitesse le giro devait conserver une autonomie de rotation durant 20 minutes … sinon , boulot à refaire ou réforme de rigueur …
    Bon ! J’arrête mes salades , ce n’est plus de l’ « horlo »
    Très cordialement
    bm

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.