- Ce sujet contient 23 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
je viens de mettre mon explo39 en révision, j’ai pareil que toi un petit choc sur le verre qui ne se voit pas. L’horloger m’a facturé 700 la révision, 80 le verre un truc comme ca… donc la révision ne comprend pas le remplacement du verre, c’est en plus.
Salut à tous,
Petite question, j’envisage une petite révision sur ma 16710 pepsi. Il s’agit d’un modèle 2007 avec 3186.
Sur le verre j’ai un tout petit éclat (minuscule mais visible) au pourtour du verre. Je pense qu’en cas de revision chez Rolex, il vont forcément me changer le verre.
Ma question est : est-ce que le verre de remplacement sera le même que celui d’origine, en particulier avec la petite couronne gravée laser ?__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
- Tony001 a écrit:
- Salut à tous,
Petite question, j’envisage une petite révision sur ma 16710 pepsi. Il s’agit d’un modèle 2007 avec 3186.
Sur le verre j’ai un tout petit éclat (minuscule mais visible) au pourtour du verre. Je pense qu’en cas de revision chez Rolex, il vont forcément me changer le verre.
Ma question est : est-ce que le verre de remplacement sera le même que celui d’origine, en particulier avec la petite couronne gravée laser ?
Bonjour
Aucune idée mais le mieux serait d’interroger l’horloger de l’ad au préalable
Dans tous les cas verre ébréché, pour moi ce serait direct changement chez rolex
Et ton verre changé en révision chez rolex ne devaluera aucunement ta montreMerci pour ta réponse. Le verre a vraiment un petit choc microscopique dans un coin. Pas de fêlure ni de risque en terme d’étanchéité, même si je pense que depuis 2007, elle est bonne à faire (je ne vais plus à l’eau avec mais elle a connu la mer, c’est pas une pièce de musée, elle est portée très régulièrement)
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?- Tony001 a écrit:
- Merci pour ta réponse. Le verre a vraiment un petit choc microscopique dans un coin. Pas de fêlure ni de risque en terme d’étanchéité, même si je pense que depuis 2007, elle est bonne à faire (je ne vais plus à l’eau avec mais elle a connu la mer, c’est pas une pièce de musée, elle est portée très régulièrement)
Il faut alors que tu te demandes si pour toi c’est nécessaire ou pas..
Me concernant je ne penserais qu’à ça 🙂En fait j’aime bien quand mes montres sont nickel (esthétique et fonctionnement) mais je souhaite garder au maximum l’origine.
Après c’est pas pour vendre, mais ça m’embêterais de faire une bêtise. Je préfère bien me renseigner avant.__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?- Tony001 a écrit:
- En fait j’aime bien quand mes montres sont nickel (esthétique et fonctionnement) mais je souhaite garder au maximum l’origine.
Après c’est pas pour vendre, mais ça m’embêterais de faire une bêtise. Je préfère bien me renseigner avant.
Aucune implication sur la valeur
(Comme des pneus sur une auto)J’ai fait changer le saphir sur mon Explo II (5 chiffres – 16570) lors de sa dernière révision pour cause de mini impacts. Le changement du saphir était facultatif, pas imposé par les éclats (quasi invisibles). Je n’ai pas regardé pour la couronne gravée, je regarderai à l’occasion. Par contre, le saphir de remplacement est doté de l’AR sous le cyclope. Personnellement ça me convient, la lecture de la date est vraiment meilleure ! Mais certains crieront « Franken », moins value, hérésie,…
Je suppose que si tu fais le remplacement, tu risques aussi d’avoir un saphir avec AR sous le cyclope
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesSauf erreur de ma part, le saphir de remplacement présentera également une gravure laser avec une couronne mais avec un « S » de « service » gravé dans la partie ovale de la base de la couronne.
__________________________________
Instagram : stefanaix- stefanaix a écrit:
- Sauf erreur de ma part, le saphir de remplacement présentera également une gravure laser avec une couronne mais avec un « S » de « service » gravé dans la partie ovale de la base de la couronne.
Oui j’ai eu exactement ca sur ma première GMT qui était passée chez Rolex au service.
Merci pour ces informations
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?C’est l’anti-reflet. À mon avis, ce détail doit être quasiment impossible à repérer. Tant mieux si la lecture de la date est facilitée.
je suppose anti-reflet.
Pour ma part, c’est plus de la « maniaquerie » que de la perte en valeur, vu le prix que je l’ai payé d’occaz en 2010…
Cette montre est mon graal absolu. Je ne compte pas la revendre, je n’ai pas les papiers. Une révision me permettrait d’avoir une carte de service Rolex, un beau petit polissage pour la rafraichir (je l’ai porté daily pendant une paire d’années). Ce que je veux pas, c’est de perdre le coté « tout d’origine » de la montre avec un verre de service.Je vais voir ce que me propose l’AD.
2.13.0.0
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?- Bilboqueto a écrit:
- C’est l’anti-reflet. À mon avis, ce détail doit être quasiment impossible à repérer. Tant mieux si la lecture de la date est facilitée.
Au contraire, c’est tellement plein de reflet dans le cyclope sans que quand tu as une montre dotée de l’anti-reflet, tu ne vois que ça
Joke aside, on le voit aussi par des légers reflets bleutés dans le cyclope. J’ai été étonné de voir un saphir avec AR installé sur une montre qui n’en a jamais été dotée. Je ne sais pas si l’horloger a fait une « erreur » par rapport aux prescriptions Rolex ou si Rolex ne se fait pas chier avec 2 références pour les saphirs de service.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.