- Ce sujet contient 18 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai une Gmt de 2002 qui n’a jamais été revisee.
Elle est dans le COSC.
Qu’en pensez vous? Dois je la faire réviser?- cc75 a écrit:
- Bonjour à tous,
J’ai une Gmt de 2002 qui n’a jamais été revisee.
Elle est dans le COSC.
Qu’en pensez vous? Dois je la faire réviser?
If it ain’t broken, don’t fix it.
My two cents
Oli
Si elle est dans le COSC et qu’elle n’a pas de soucis, je crois que je ne ferais qu’une vérification d’étanchéité.
Ceci dit, il vaudrait mieux pas que ces 13 années sans révision n’entraîne un soucis par la suite, là je laisse parole aux pros…
- Zorba06 a écrit:
-
il n’est pas forcé qu’en 13 ans la montre ait fonctionné 24h/24h…
moi je ferais un simple contrôle
Je doute que Rolex ne fasse qu’un « simple contrôle » pour une montre âgée de 13 ans. Ils vont imposer une révision complète.
- NathC a écrit:
-
Je doute que Rolex ne fasse qu’un « simple contrôle » pour une montre âgée de 13 ans. Ils vont imposer une révision complète.
un AD fera gentiment ce que tu lui demandes sinon il ne manque pas d’AD…
Le client a toujours raison même avec un AD Rolex
__________________________________
Agitateur patenté…Il y a en effet les partisans que tant que tout fonctionne correctement, on ne touche pas !!
Moi je suis entre les deux !!
Il est évident qu’un mouvement « s’use » les différentes « frictions » créent de la « limaille » qui va se balader dans le calibre, salir les huiles, etc …..
Le jour ou la tocante, montre des signes de faiblesses les « dégâts » risquent (peut être ?) d’être plus important.
(huile+limaille sur certains axes ne doit pas être vraiment super)Je crois que Rolex préconise 5ans (ou 7 ?), la tienne a 13 ans !!
Pour une montre portée souvent, 10ans semble un bon compromis à mes yeux. Avec un test d’étanchéité tous les 5ans.- desertea a écrit:
- Il y a en effet les partisans que tant que tout fonctionne correctement, on ne touche pas !!
Moi je suis entre les deux !!
Il est évident qu’un mouvement « s’use » les différentes « frictions » créent de la « limaille » qui va se balader dans le calibre, salir les huiles, etc …..
Le jour ou la tocante, montre des signes de faiblesses les « dégâts » risquent (peut être ?) d’être plus important.
(huile+limaille sur certains axes ne doit pas être vraiment super)Je crois que Rolex préconise 5ans (ou 7 ?), la tienne a 13 ans !!
Pour une montre portée souvent, 10ans semble un bon compromis à mes yeux. Avec un test d’étanchéité tous les 5ans.
il n’est pas forcé qu’en 13 ans la montre ait fonctionné 24h/24h…
moi je ferais un simple contrôle
__________________________________
Agitateur patenté…Personnelement, je ne la ferais pas réviser
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87S il n y a pas de soucis avec la tenue de l heure, pour moi ce serait juste une étanchéité pour le principe de précaution.
tant qu’elle ne s’arrête pas et que tout roule pas de révision
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineverifier la rdm aussi ( ca peut donner des indications sur l’usure)
bruit de rotor
et sa derive …savoir si c’est bien du lineaire ou bien un coup +2 un coup -1 un coup +4 etc etc
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiPerso, je l’apporterais chez un AD pour un simple contrôle rapide.
Faut faire vérifier l’étanchéité et peut être l’amplitude au chrono-comparateur.
En théorie si l’amplitude est bonne, c’est que le mouvement ne manque pas d’huile, qu’il n’est pas encrassé et donc pas besoin de le faire réviser asap.- rca a écrit:
- je me pose la même question pour ma GMT II série Z (2007), mais on m’a souvent dit : « si t’es pas malade tu ne vas pas chez le médecin »
Sauf que parfois le dépistage évite de gros problèmes !!!
ps: on devrait faire pareil avec nos bagnoles !! je suis sûr que les intervalles des vidanges seraient relativement plus espacés
- Zorba06 a écrit:
- moi je ferais un simple contrôle
C’est quoi un simple contrôle ? il va l’ouvrir, regarder le mouvement, la passer au chrono-comparateur pour avoir l’info que notre ami a déjà
(elle est dans le COSC) refermer et par contre refaire l’étanchéité, donc 60 ou 80€ (je ne sais pas le prix) et une montre toujours pas
révisée! pour moi c’est révision complète ou rien du tout…. perso je ferais faire une révision afin d’être tranquille 10 ans de plus.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.