- Ce sujet contient 30 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour et merci pour les détails et précisions sur les révisions.
J’aurai une petite question supplémentaire sur ce sujet pour les montres vintages ou non d’ailleurs.
Quand vous dites une révision tout les 4 ou 5 ans voir plus lorsque les montres sont portées en alternance, quel facteur fait que les révisions peuvent être plus espacées dans le temps ?
Les pieces ne s’usent pas de la même façon ?Cordialement.
Damien
Je ne suis pas pro et surement ma réponse pourra être complétée…
Pour une montre neuve ou vintage rhabillée comme il se doit (huiles neuves), essayons de voir et comprendre l’usure vs usage ou non:
– fatigue des composants mécaniques: si la montre est utilisée alternativement cette usure est modifiée, donc si on dit 5 ans et la montre n’est pas utilisée à 100% on pourrait dire 10 ans si utilisée à 50%? Une question plus pointue, quel est le composant qui se fatigue le plus? Disons le ressort moteur? Existe-t-il une recommandation pour son remplacement?
– vieillissement des huiles: quand est il des huiles modernes? la le fait que la montre fonctionne doit être positif, les huiles se figeront plus facilement dans une montre oubliée au fond d’un tiroir.
– altération des joints (lunette, fond, couronne, poussoirs) qui peuvent diminué l’étanchéité: l’usage constant aura un effet majeur que si la montre n’est pas utilisée, en effet les changements de température et d’humidité auront plus d’influence.
Personnellement: j’aurais tendance à appliquer la règle de ne pas faire réviser une montre si celle-ci fonctionne correctement (tenue de l’heure et amplitude). La seule exception serait la montre de type toolwatch qui doit supporter les activités nautiques donc être étanche, j’ai une Tag quartz à couronne vissée ou alors je prends ma vieille et fidèle Swatch qui au cas ou sera simplement abandonnée si elle prend l’eau…
Maintenant, quel est le risque de ne pas faire réviser une montre:
– elle pourra perdre en précision (avance pour manque d’amplitude ou magnétisation, retard pour usure/fatigue du ressort)
– tomber en panne (ne pas repartie après un arrêt prolongé pour question d’huile figée par exemple.
– usure prématurée si elle est utilisée après une longue période par exemple une montre vintage non étanche ou de la poussière pourrait s’être mélangée aux huiles?Comme je fais mes révisions moi-même (montres simples, pas les chronographe…), mes montres sont ou révisées ou sont quasi neuves (je peut les vérifier au Timegrapher et les ajuster), donc pas de programme de révision prévu à moyen termes.
Radio forum et blogueurs-blagueurs …
Sur une Rolex ( au hasard … ) de 1972.
Sa première révision en 2004, JAMAIS ouverte avant, et la montre fonctionnait sans souci, mais …
Là, tt de même il y a eu un peu de boulot :
Axe principal du rotor à changer avec son rubis.
Du coup, bien que non indispensable, j’ai aussi changé le ressort de barillet.
Changé les joints, et stop.
Depuis 2004, plus rien fait, et la montre est à …. zéro seconde/jour.
Ouate else ?
Un ballon de Côtes …
Roulez jeunesse …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinLa révision d’une Rolex ancienne est quand même considérablement plus chère qu’une montre moins prestigieuse, il faut en tenir compte.
Mon frère a fait quelques adresses à Paris pour faire reviser la sub de mon père, qui a pris du retard subitement + tige de remise à l’heure qui sort:
700E + pieces chez Rolex , ils n’appliquent pas le tarif forfaitaire car c’est une ancienne. Chez Charly c’etait dans les 500 je crois, donc pas de miracle , les Rolex, c’est des Rolex, sauf à avoir ses petites adresses peut être, j’imagine que c’est du au prix des pieces … pour relativiser , il faut de temps en temps jeter un oeil à la section haute horlogerie du forum, après une petite promenade là bas , plus rien parait cher .- numero27 a écrit:
- Mon frère a fait quelques adresses à Paris pour faire réviser la sub de mon père :700 €+ pieces chez Rolex…
Chez Rolex ? à Ruysdael ?
quel âge la submariner en question ?
Charly il est très gentil mais je doute qu’il possède les pièces Rolex pour remplacer ce qui est usé…
Ben au moins elle sera réparée correctement
J’espère qu’il conserveront le cadran et les aiguilles
Tu as le détail du devis ?
Merci pour vos éclaircissements.
Comme je le pensais plusieurs paramètres entre en compte sur le fait de réviser ou non suivant la recommandation préconisée par le constructeur (un peu comme une voiture en gros)
Mais plus on attend et plus le travail et donc la facture peuvent être conséquents et à plus forte raison dans le cas d’une vintage.Bon cela me conforte dans l’idée de me prendre 2 montres, une seamaster récente et une speedmaster vintage de début 80.
Damien
Mr N, je n’ai pas le détail du devis, il a choisi de la laissé chez un independant spécialisé dans les Rolex anciennes , le délais chez Rolex etant encore plus disuasif que le prix … il est convenu de preserver tout ce qui peut l’être (particulierement cadran aiguilles) , surtout que dixit l’horloger, le modèle est rare et recherché.
- numero27 a écrit:
- Mr N, je n’ai pas le détail du devis, il a choisi de la laissé chez un independant spécialisé dans les Rolex anciennes , le délais chez Rolex etant encore plus disuasif que le prix … il est convenu de preserver tout ce qui peut l’être (particulierement cadran aiguilles) , surtout que dixit l’horloger, le modèle est rare et recherché.
Ok c’est un choix
et c’est qui l’indépendant spécialisé dans les Rolex vintage ?
Je déterre ce sujet plutôt que d’en créer un autre, pour demander vos avis éclairés.
Il se trouve que mon grand-père m’a offert il y a quelques temps cette petite Jaeger en or:
Je la porte régulièrement, d’autant que ces 35mm ne sont finalement pas du tout ridicules sur mon petit poignet. Et ce combo cadran soleillé + boitier en or dégage vraiment quelque chose.
Bref, je l’adore, et je veux donc en prendre soin.Elle tourne très bien, malgré une dernière révision que j’imagine très lointaine (mon grand-père ne se souvient d’ailleurs pas de l’avoir fait réviser, mais il ne la portais plus depuis longtemps). Avec le cadran difficile de mesurer la dérive, mais je l’estime à quelques secondes par jours.
On pourrait donc en rester, là, mais j’ai quand même quelques défauts que j’aimerais corriger:
– le plexi bouge (il tourne). Faut-il le changer ou ça peut se refixer?
– la couronne, toute petite, m’inquiète. Peur qu’elle me reste dans les doigts quand je remets la montre à l’heure. Il y a un petit peu de jeu, et impossible de remonter manuellement la montre (mouvement encrassé? Ou qui ne le permet tout simplement pas?)
– le boitier comporte pas mal de micro-rayures peu profondes. Un léger polissage peut-il les enlever, ou on court au massacre?
– Même questions pour les tâches visibles sur la 3e photo.
– Il ya de la poussière sur le cadran, qui mériterait d’être nettoyé.
– Enfin, même si elle tourne bien, je me dit qu’une révision du mouvement ne lui ferait pas de mal.J’ai demandé à deux personnes ayant l’expérience des montres anciennes et les deux m’ont répondu la même chose: tant qu’elle tourne on ne touche pas.
Mais comme
je suis têtucette montre a une grosse valeur sentimentale pour moi, j’ai envie qu’elle soit nickel, et de pouvoir la porter souvent sans trop d’arrière-pensées.Bref, je la fais réviser ou pas?
Désolé pour le pavé et merci de m’avoir lu!
Une révision serait surement une bonne chose, mais le changement du plexi me parait en tous cas indispensable c’est pas pour les 3 euros que ça coute … si il bouge c’est qu’ il ne tient plus, donc déjà c’est pas terrible pour l’étanchéité mais surtout, il peut se defaire à tout moment et exposer le cadran et les aiguilles …
Bonjour
Cela dépend de « on », si c’est un amateur comme moi « on » se garde de toucher pour éviter de casser c’est vrai, mais si c’est un pro, il ne fera pas de mal à votre montre. Une montre est faite pour être démontée et entretenue de temps en temps.
Avec ma modeste expérience d’amateur je répète, je dirais ceci:
Le plexi se change pour une somme modique, mieux vaut faire le changement et trouver la bonne taille qui ne bougera pas et assurera un minimum d’étanchéité. En plus il sera nickel.
La couronne c’est pas terrible, il faudrait qu’un horloger puisse voir pourquoi ce jeu qui risque de s’emplifier et d’endomager tirette ou autre. Le remontage manuel d’une automatique ça dépend. Je ne sais pas pour celle-là.
La poussière sur le cadran se nettoie légèrement (un pro n’endommagera pas le cadran qui conservera son aspect vintage)
Enfin, la révision complète fera du bien pour que la montre revienne à la précision de ses 20 ans, les huiles doivent certainement être rancies et la poussière qui entre dans la montre depuis tant d’années… L’horloger en profitera pour changer le ressort qui peut aussi être un peu fatigué. A voir…
Les rayures sur le boitier en or (si c’est pas du plaqué, mais bien de l’or) s’estompent avec un bon polissage. C’est votre choix, les rayures ont du charme, un boitier nickel (or je veux dire) aussi. Voyez si elle est en or massif.
Pour le savoir: trempez-la dans un grand bain de mercure, s’il ne reste que le bracelet, le mouvement et le cadran c’est qu’elle était en or. Sinon il est temps de la plaquer de nouveau 😉Bref, pour un usage quotidien de cette jolie montre je dirais qu’il est préférable d’aller chez un horloger (un bon)
Cadrature
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.