FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Révision montre Omega ?
- Ce sujet contient 21 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Daytona34, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2012 à 22h49 #420001734689
Bulova
Membre- Bernard Hoche a écrit:
- Je pense aussi qu’une révision tous les 10ans suffit amplement pour une montre de poche. Pour une montre bracelet aussi d’ailleurs. N’étant pas horloger, mon expérience est limitée: j’avais à mon poignet jusqu’à il y a quelques jours une montre oméga (cal 565) que j’ai utilisée pendant 40 ans en la révisant une fois tous les dix ans. Elle marche encore assez correctement.
Probablement que la qualité d’un mouvement y fait aussi c’est pourquoi les entretiens, et les nouvelles huiles qui se sont améliorées, font que l,on a pas besoin de visiter les horlogers mais ça explique aussi pourquoi ils ont moins de travail qu’avant mais la bijouterie, ça ça fonctione.
27 mai 2012 à 23h02 #420001734690carlgustav
Membre- Bernard Hoche a écrit:
- Pour une montre de poche, une révision tous les dix ans est suffisante. Pour une montre bracelet aussi d’ailleurs. Mais il ne faut pas utiliser une huile de machine à coudre!
Faut juste penser à les remonter de temps à autre, ces poches que l’on ne porte guère; ça stimule l’huile, qui sans cela se voit déja à la retraite…. Et se fige.
28 mai 2012 à 20h05 #420001734691Daytona34
MembreBon, la plupart des avis convergent vers une révision tous les 10 ans, je vais donc m’en tenir là
Comme je viens juste de récupérer la montre (elle était chez l’horloger pour qu’il place un verre savonnette, qui lui va très bien d’ailleurs
Comme ça plus de peur de faire sauter une aiguille avec mes doigts !) et que d’après l’horloger il faut compter 2 à 3 semaines de révisons, celle ci va attendre un peu
Que je profite de ma savonnette un minimum
Concernant la fréquence, si celle ci est de 18 000 A/h, cela revient à une valeur en Hertz de 2,5 Hertz non ?
J’ai une autre question, celle ci concernant le nombre de rubis que possède le calibre ? Une idée ?
Et aussi, pourquoi le spirale est il bleu ? (A t’il subit un traitement thermique comme certaines aiguilles ou têtes de vis de certaines montres ? )
Merci de vos réponses
28 mai 2012 à 20h15 #420001734692carlgustav
MembreLe spiral bleu, c’est un acier revenu , d’où la couleur. La génération précèdant les alliages spéciaux, amagnétiques, et inoxydables.
28 mai 2012 à 20h44 #420001734693Bernard Hoche
MembreSur les montres précises comme celle-là, avant les années 1930, le spiral est en acier trempé, bleu, avec un balancier bimétallique coupé pour assurer la compensation de température. Ensuite, ont été mis au point des alliages spéciaux pour les spiraux, à coefficient élastique de température faible, généralement blancs, donnant de bons résultats avec un balancier non coupé.
11 juin 2012 à 19h51 #420001734694blowtorch
Membre- Daytona34 a écrit:
- J’ai une autre question, celle ci concernant le nombre de rubis que possède le calibre ? Une idée ?
Je pense qu’il y en a 15.
Cela m’a l’air d’un mouvement classique, mais la finition est fort jolie à mon goût !
A confirmer…cordialement.
11 juin 2012 à 21h09 #420001734695Daytona34
MembreJe pense qu’il peut y en avoir un peu plus parce que par exemple l’ancre suisse est empierrée sur mon calibre, comparée à certains autres mouvements Omega.
Mais effectivement, à confirmer !Je suis tombé amoureux aussi du perlage du calibre…



-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.