Révision de la norme d’étancheité ?

[doc-le-suisse]

Petit article qui nous a été présenté durant notre FAMeuse rencontre de hier:
https://famontres.com/forums/topic/fameuse-rencontre-suisse-episode-ii-fin-fevrier/page/90/

Par notre ami Boogie hier, relevé du journal *Tout compte fait N°2*.

Bon dimanche à tous.

[Raphaël_CH]

Le Doc a dégainé le premier! Bien joué

[JC 977]

Bonjour,
Merci de nous faire partager cet article ,mais au risque de passer pour un bénet ,je me souvenais qu’à une époque il y avait trois appellations,censées éclairer l’acheteur sur l’étanchéité d’une montre…
-waterproof suivi d’une indication métrique indiquant que la montre pouvait immergée dans l’eau et jusqu’à quelle profondeur
-water résistant qui indiquait qu’au mieux le propriétaire pouvait faire la vaisselle ou prendre une douche rapide
-rien (j’entends par là aucune inscription) ce qui indiquait clairement que ni la montre , ni le propriétaire ne devaient sortir sous la pluie ou penser à une quelconque goutte d’eau..
Me trompais-je?

[Wardiplomat]

Faudra avertir IWC.

Okay je ….

[Certifan]

Grillé par le Doc !

[darktotor51]

Ah enfin ! Je trouvais ca tellement bizarre que personne n’ai rien fait avant. L’etancheité, c’est super importan AMHA ! Ca m’embeterai que nos chere mécaniques prennent la rouille tout ca à cause de mauvais controle. Cette info est super intérréssante !

[Eric-01]

Comme je suis un affreux parano, je continuerais à protéger mes montres « 30 mètres » des immersions et à ne me baigner qu’avec des montres « 300 mètres » (Ou à la rigueur 200 : soyons fous )

En plus, le croco ça n’aime l’eau que vivant et non tanné alors …

[Auteur]

Messages