Révision Daytona

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Révision Daytona

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #410000151176
    PesesseS
    Membre

    Deuxième révision en 12 ans,Rolex Bruxelles.Ma montre s’arrêtait en cours de journée,direction SAV.Après 6 semaines le retour,prix 799,99 € sans remplacement de pièces(heureusement).Nouvelle pochette fournie cuir(???) et feutrine.Photos jointe,150 € en plus sur 7Révision Daytona Img_1614Révision Daytona Img_1612

    #420004693730
    ChristopheH
    Membre

    Pas de mauvaise surprise, puisque ton AD t’avait annoncé 800 Euros.
    et tu es reparti avec la nouvelle pochette SAV.
    Tu peux donc profiter de ta belle avant la prochaine révision dans 6 ans Wink

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420004693731
    Liris
    Membre

    Une révision tout les 6 ans ? Ça me parait peut beaucoup Incompréhensible

    #420004693732
    PesesseS
    Membre
    Liris a écrit:
    Une révision tout les 6 ans ? Ça me parait peut beaucoup Incompréhensible

    Deux fois pour problèmes,de toute façon Rolex préconise tout les cinq/sept ans,évidemment celà apporte de l’eau à leur moulin.C’est quand même moins souvent qu’avec les voitures et j’en profite beaucoup plus!Quand on aime on ne compte pas,quoique… Révision Daytona Blunt_gi

    #420004693733
    chrispare
    Membre

    Le délai entre deux révisions n’est il pas plutôt de 10 ans?

    #420004693734

    La mienne une 116520 n’a jamais été révisée en 12 ans …

    Et aucune de mes Rolex non plus. Tant que ça tourne ça tourne.

    C’est mon avis.

    #420004693736
    PesesseS
    Membre
    cy76 a écrit:
    En effet l’intervalle entre les révisions me semble bien court aussi, cela dépend peut-être du modèle, des mouvements, de l’utilisation… Peut-être que la complication chronographe change la donne aussi… Sur la mienne, RAS pendant 15 ans.

    Je ne sais pas si la fonction chronographe a une influence en tout cas je n’ai pas dû l’employer plus de trois fois!

    #420004693737

    C’est quand même hyper costaud.

    Me concernant j’ai peur qu’on touche mes Montres. Je me dis toujours c’est mieux de pas ouvrir et tripoter si ça fonctionne.

    #420004693738
    Liris
    Membre
    Homer J. Simpson a écrit:
    C’est quand même hyper costaud.

    Me concernant j’ai peur qu’on touche mes Montres. Je me dis toujours c’est mieux de pas ouvrir et tripoter si ça fonctionn

    Entièrement d’accord ! thumleft

    #420004693735
    cy76
    Membre

    En effet l’intervalle entre les révisions me semble bien court aussi, cela dépend peut-être du modèle, des mouvements, de l’utilisation… Peut-être que la complication chronographe change la donne aussi… Sur la mienne, RAS pendant 15 ans.

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.