- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ma 3227 indiquant quelques signes de faiblesse du rotor j’ai demandé au sav une révision intermédiaire ,décrite sur leur site : intervention sur le rotor et la couronne sans démonter le mouvement (env 200 €).
Une révision générale avait été faite en 2012 .
Leur réponse (après 15 jours) : » selon nos critères votre montre nécessite une révision complète avec changement des aiguilles , de la couronne et du saphir » devis de 720 €
Je décide de la confier à mon horloger habituel ,avec la crainte qu’une ou plusieurs pièces soient à changer ,c’est un mouvement manufacture, 80110 ,avec le système Pellaton .
Je viens de la récupérer (après une semaine) , effectivement le rotor était freiné par de la poussière métallique et manque d’huile .Mon horloger a quand même fait une révision complète , et m’a bien surpris :
Selon lui le mouvement ressemble terriblement à de l’ETA , joliment fini , en tous cas, il m’a garanti que les pièces sont parfaitement interchangeables avec de l’ETA !!??…Exit l’illusion du mouvement manufacture .
Bien sur il reste le Pellaton qui lui est bien maison .Pour mémoire la révision m’a coûté 120 € et il y a très peu de chance qu’elle repasse un jour par la case IWC .
tu dois être bienheureux de connaître un bon horloger indépendant
je me demande pendant combien de temps les marques espèrent continuer à pigeonner leurs clients
- fredpariz a écrit:
- tu dois être bienheureux de connaître un bon horloger indépendant
je me demande pendant combien de temps les marques espèrent continuer à pigeonner leurs clients
Un horloger que je partage avec mes amis .
En récupérant mon IWC ,il avait sur son établi une splendide Bréguet en or , un régal pour les yeux .__________________________________
Gone fishing .- senator a écrit:
- Leur réponse (après 15 jours) : » selon nos critères votre montre nécessite une révision complète avec changement des aiguilles , de la couronne et du saphir » devis de 720 €
.
Et encore imagine que pour le même prix ils te remettent un bracelet d’origine
Merci pour ce retour en tout cas !
- fredpariz a écrit:
- tu dois être bienheureux de connaître un bon horloger indépendant
je me demande pendant combien de temps les marques espèrent continuer à pigeonner leurs clients
Tout simplement en faisant des calibres maisons non réparables par des tiers (équipement comme pour le coaxial, pièces)
- francoisb a écrit:
-
Tout simplement en faisant des calibres maisons non réparables par des tiers (équipement comme pour le coaxial, pièces)
Ou en le faisant croire , j’étais vraiment persuadé que le 80110 était un mouvement maison .
__________________________________
Gone fishing .J’ai pas les compétences pour trancher, mais quand je regarde un 80110, j’ai pas l’impression que ça ressemble à un ETA
- Eric67 a écrit:
- J’ai pas les compétences pour trancher, mais quand je regarde un 80110, j’ai pas l’impression que ça ressemble à un ETA
Je précise ce que m’a dit mon horloger : La platine est rigoureusement similaire et interchangeable .
en dehors du Pellaton , la grande majorité des pièces peuvent être remplacées par de l’ETA.
La finition reste très au dessus d’un ETA .La construction est un peu différente compte tenu du Pellaton.
Comme toi je n’ai pas les compétences pour trancher ,mais j’ai confiance en lui et je ne vois pas pourquoi il m’aurait dit ça si c’est inexact .je reste ouvert à un avis différent argumenté.
Je n’avais rien demandé, j’aurais vraiment préféré entendre autre chose .__________________________________
Gone fishing .Le moins qu’on puisse dire c’est que le module Pellaton couvre une grande partie du mouvement
Voila un avis d’un propriétaire d’une ingénieur qui nuance fortement celui de mon horloger :
ETA ne serait qu’une « source d’inspiration » …
Google devrait pouvoir traduire .The movement inside the Ingenieur is IWC’s in house caliber 80110. A common misunderstanding seems to be that this movement is based on ETA/Valjoux 7750. It’s not. As ‘Vorollo’ put it on the IWC forum over at TimeZone: “The original target was to get a highly robust, easy to service and maintain movement which plays in the same “durability-field” as e.g. the Rolex 3135 and the new JLC calibers 972/975/977 etc. Following this target, IWC decided to choose the proven 7750-base as a source of inspiration. Therefore, the 80110 became a mixture of the strengths of the solid 7750-construction and the legendary IWC pellaton winding system, accompanied by IWC’s general quality standards and production knowledge.” So, the 7750 was used as a ‘source’ of inspiration. That’s fine by me, because that is a solid movement that has been around for some time now. The famous 7750 ‘wobble’ is not present with IWC caliber 80110, that would probably have kept me from buying it if it was the case. Another fact is that no components between 7750 and 80110 are replaceable/interchangeable.
Il semble que cette « affaire » ait été largement discutée sur le forum IWC ,il y a quelques années déjà ,
Voici un avis qui va dans le sens de mon horloger :Rumors or not… there are clear similarities…
…between the base of the 7750 and the 80110.
Imagine to take away the rotor and chrono layer of the 7750, imagine to take away the rotor, pelaton winding system and shock absorbing bridge, you see the similarity.
Unfortunately I cannot post the 7750 picture which I’m looking at (not mine, don’t know where I got it from) but from what is visible, there is a very clear similarity for lots of parts, not to say identical is the balance wheel, the hairspring, the adjustment mechanism, the escape wheel, the wheel very close to it (don’t know the name), the positioning of the jewels, positioning of the screws, the point to fix the movement in the case, etc.
Actually, the only visible difference is the shape of the bridges (e.g. different corners, a bit more sophisticated on the 80110), while however the bridges are screwed to the plate at the same spots / screws.
I’m not a watchmaker, but I do believe the basis is very, very much the same as the one of the 7750. Whether it is identical, I don’t know. For instance, what is the size of the movement (diameter should be the same) ?, but that’s difficult to tell from pictures.
__________________________________
Gone fishing .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.