Revision 1665 de 1979

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Revision 1665 de 1979

  • Ce sujet contient 59 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Absolutz, le il y a 14 années.
15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 60)
  • Auteur
    Messages
  • #420001853528
    Absolutz
    Membre

    Merci Montre Addiction pour le truc c’est pas mal. Un peu lourd comme procédure mais en tous les cas efficace et avec l’avantage de gagner sur « presque » les deux tableaux.

    Il est bien évidemment hors de question que je perde mes aiguilles et le superdome pour une histoire d’étanchéité. Il faut je pense vivre avec le fait qu’une vintage étanche à 600m est impossible, je veux juste pouvoir me laver les mains sans y laisser la montre.

    Je vais aller voir un autre AD et déciderai en fonction.

    Merci pour votre aide.

    #420001853529
    Did666
    Membre
    Absolutz a écrit:
    Il faut je pense vivre avec le fait qu’une vintage étanche à 600m est impossible

    Pas du tout d’accord, par contre oui tu fais ce que tu veux de ta montre.

    #420001853530
    Absolutz
    Membre
    Did666 a écrit:
    Absolutz a écrit:
    Il faut je pense vivre avec le fait qu’une vintage étanche à 600m est impossible

    Pas du tout d’accord, par contre oui tu fais ce que tu veux de ta montre.

    C’est effectivement possible si tu dégages le verre d’origine, change les aiguilles etc.. dixit le cahier des charges Rolex plus haut.

    Pour une montre de collection je trouve ca juste dommage.

    #420001853531
    Did666
    Membre

    Ca reste une montre de collection, qu’a-t-elle de plus ou de moins que les autres dans cet état mise a part sa fiabilité a 0% ? Ne pas se fier au COMEX, Double red, Simple red, Rial Dial etc… Ce ne sont que des détails. Beaucoup plongent encore avec leur montre pourtant « Collector » mais ca reste une plongeuse et pour eux, elle se doit de descendre sous l’eau.

    Maintnenant a chacun sa facon de voir une collection avec tous ses petits détails, je respecte mais je donne mon avis, une montre doit vivre Wink

    #420001853532
    Double red
    Membre

    Ma CX et moi vivons en parfaite harmonie sur le plancher des vaches et les deux fois trois minutes par an où je vais humidifier la plante de mes pieds au bord de l’eau je n’ai pas besoin d’avoir l’heure.

    Et puis vous savez j’en connais pas qui on envie de plonger dans la mer du Nooooord yeux

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420001853533
    Did666
    Membre
    Double red a écrit:
    Ma CX et moi vivons en parfaite harmonie sur le plancher des vaches et les deux fois trois minutes par an où je vais humidifier la plante de mes pieds au bord de l’eau je n’ai pas besoin d’avoir l’heure.

    Une COMEX en plus Shocked

    Citation :
    Et puis vous savez j’en connais pas qui on envie de plonger dans la mer du Nooooord yeux

    Ca se comprend mais en Belgique et dans ta région il y a de quoi s’entrainer et c’est tellement saillant une combinaison, tu devrais tester Wink Et alors avec une 13 COMEX au poignet, c’est toi le patron, THE BOSS Twisted Evil Impec

    #420001853534
    Double red
    Membre

    L’eau c’est pour boire et se laver sinon c’est pas mon élément car cela me rappelle un pénible souvenir d’enfance yeux

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420001853535
    Invité
    Membre
    Double red a écrit:
    L’eau c’est pour boire et se laver sinon c’est pas mon élément car cela me rappelle un pénible souvenir d’enfance yeux

    Et diluer le ricard bravohap

    #420001853536
    Invité
    Membre

    Plutot d accord avec did une plongeuse ca doit pouvoir aller dans l eau sans probleme ,c est Quand meme sa fonction initiale Incompréhensible

    #420001853537
    walton
    Membre

    Je ne vois pas en quoi le fait d’enlever le plexi puis de le replacer (à condition bien sûr qu’il soit en bon état) nuirait à l’étanchéité de la montre. Chinois Chinois Chinois

    #420001853538
    Manivel
    Membre

    Ma 1675 est techniquement neuve apres sa revision a la maison mere. Aiguilles au luminova, mais techniquement neuve.

    Alors oui, elle n’est plus d’origine, contient des pieces neuves, mais est bien plus belle desormais, et je n’ai pas a me poser de question sur sa sante ou son etancheite pour au moins 20ans, la portant en alternance.

    Le plexi de service serait il si different?
    Pour moi la depose/repose du plexi d’origine pose vraiment un probleme d’etancheite.
    Le plexi vieilli, devient moins elastique. Le sertissage ne peut avoir la qualite d’un neuf.

    Apres, si c’est pour se laver les mains, portes la chez un petit horloger qui va bien, quitte a lui fournir l’outil d’ouverture du boitier (on en trouve sur le net…) et fais lui faire le service minimum a savoir changement des joints et entretient du mouvement.
    Comme ca pas de demontage du plexi, et tu concerves tout d’origine.

    La revision dans le reseau, hors combine, c’est pour avoir une montre neuve et ne pas avoir a se prendre la tete avec. Wink

    Soyons clair, pour ma part je voulais au depart une Rolex neuve. N’ayant pas eu de CHI sur les modeles du catalogue actuel, j’ai obte pour une vintage neuve ou refaite a neuf. Je ne cherchais donc pas « une vintage » specialement.

    Le vintage pour le vintage, le vrai, full d’origine, n’est pas sense exister dans le reseau SAV Rolex.

    Vincent.

    #420001853539
    Manivel a écrit:
    Ma 1675 est techniquement neuve apres sa revision a la maison mere. Aiguilles au luminova, mais techniquement neuve.

    Le plexi de service serait il si different?

    Vincent.

    Sur une 1675, le plexi Cyclope 116 « de service » est quasi identique à celui d’époque…

    En revanche, avec un Tropic 19 de 5513, ou un Tropic 39 de 1665, c’est une toute autre histoire : les anciennes générations de plexi n’ont rien à voir avec la version actuelle « de service » et changent non seulement le « look » de la montre, mais aussi la vision du cadran.

    Exemple avec un Tropic 19 :
    Revision 1665 de 1979 - Page 3 1_comp10

    Revision 1665 de 1979 - Page 3 2_comp10

    Revision 1665 de 1979 - Page 3 3_comp10

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420001853540

    5513 avec plexi Tropic 19 Superdôme
    Revision 1665 de 1979 - Page 3 1_role10

    5513 avec plexi Tropic 19 Dôme
    Revision 1665 de 1979 - Page 3 3_role12

    5513 avec plexi T19 Service
    Revision 1665 de 1979 - Page 3 4_subm10

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420001853541
    Manivel
    Membre

    Aie! Effectivement, il y a de quoi pleurer a perdre un super dome… Pleure 2

    Bon, elle tourne bien cette Rolex?
    T’as fait teste l’etancheite?
    Bin touches a rien!

    Vincent.

    #420001853542
    Absolutz
    Membre
    Manivel a écrit:
    Aie! Effectivement, il y a de quoi pleurer a perdre un super dome… Pleure 2

    Bon, elle tourne bien cette Rolex?
    T’as fait teste l’etancheite?
    Bin touches a rien!

    Vincent.

    Je vais faire faire une révision « standard » par un petit AD, sans garantie d’étanchéité « complète » ni donc les fameux papiers Rolex.
    Mais je tiens à mon superdome et n’ai ni le temps ni l’énergie de tout démonter pour l’envoyer chez Rolex comme indique par Montre Addiction.

    Pour plonger j’utiliserai ma 16600 Mr. Green

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 60)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.