- Ce sujet contient 16 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ma prochaine montre sera probablement une reverso.
La reverso de puriste serait-elle plutôt la GM ou la reverso "simple" à mouvement mecanique ? Laquelle trouve le plus d’avis favorable auprès des connaisseurs ? En cas de revente, laquelle aura le plus de tenue en terme de prix ?
Merci pour votre aide.
je dois dire que j’ai lu de nombreux contresens au sujet des deux mouvements. Lequel est le plus puriste, le plus précis ?
désolé mais parler de revente dans le premier post, c’est indigne d’une reverso
__________________________________
Bêêêê quoi ?!Mon objectif est de me constituer un socle, une base vraiment solide de collection. Et dans mon socle, il y a une reverso. Seulement, elle se doit de recueillir tous les suffrages, d’être parfaite et indiscutable ! C’est la raison pour laquelle je vous questionne pour savoir laquelle choisir : classique ou GM ?
Je voulais dire par là "qu’elle épouse parfaitement mon petit poignet". Voilà… Je te confirme qu’elle ne fait ni le poirier, ni la roue…
- kandinsky a écrit:
- La question pourrait être posée de la façon suivante :
822 vs 826 : quid ?
Bonsoir,
Le calibre 822 équipe la Reverso Grande Taille. c’est un calibre fiable et précis, du moins de ce que j’en entends dire.Pour ce qui est du 826 j’ignore quelle montre il équipe…
Maintenant, c’est surtout celle que tu préfères que tu devrais choisir, AMHA.
- dan74 a écrit:
- Si ton objectif est vraiment de te constituer un socle, cad une base pour ta future collection, ne demande aucune avis et prend vraiment celle qui te fais le plus vibrer, sinon si tu écoute tous les avis, tu le regrettera…..
Mais je n’ai pas l’impression que c’est le cas….
Exactement.
Cordialement,
JCLGyrotourbillon
- kandinsky a écrit:
- Mon objectif est de me constituer un socle, une base vraiment solide de collection. Et dans mon socle, il y a une reverso. Seulement, elle se doit de recueillir tous les suffrages, d’être parfaite et indiscutable ! C’est la raison pour laquelle je vous questionne pour savoir laquelle choisir : classique ou GM ?
Si ton objectif est vraiment de te constituer un socle, cad une base pour ta future collection, ne demande aucune avis et prend vraiment celle qui te fais le plus vibrer, sinon si tu écoute tous les avis, tu le regrettera…..
Mais je n’ai pas l’impression que c’est le cas….
Je suis allé essayer la grande taille. C’est vrai que cette montre tombe sous le sens ! Elle est vraiment bien équilibrée et sobre. Sa forme carrée me donne l’impression qu’elle épouse parfaitement mon petit poignet. C’est quasiment une montre anatomique
. Je n’ai en revanche pas eu la chance d’essayer la classique (absente du magasin). Concernant le calibre 826 susmentionné, je faisais référence à celui, il me semble, qui équipe la reverso classique. J’ai lu qu’il datait des années 60 ou 70. Cela ne le rend-il pas un peu depassé, un peu simple ou grossier par rapport à un modèle récent tel que le 822 qui lui date de 1994 ?
- kandinsky a écrit:
- Je suis allé essayer la grande taille. C’est vrai que cette montre tombe sous le sens ! Elle est vraiment bien équilibrée et sobre. Sa forme carrée me donne l’impression qu’elle épouse ….
Cela fait un moment que je vous lis tous sur ce forum, et toujours cela revient souvent "une montre équilibréé…."……
C’est quoi une montre équilibrée ?
Elle tient sur son centre en équilibre……. bravo pour l’équilibre !
Le tic et le tac correspondent (pas plus de 0.1ms de différentiel) …bravo le réglage !
Le cadran est posé sur la face avant de la montre…. Bravo pour la personne qui à posé le cadran !Je cherche mais j’ai du mal à trouver la réponse, à moins que cela tienne d’un affectif qui permet de s’équilibrer tout seul…..
Merci pour cet avis très eclairé ! Est-ce qu’un sujet a déjà été développé sur la genèse de ce modèle et ce fameux nombre d’or ?
Par ailleurs, que penser du mouvement équipant la reverso classique ? Mythique ou has been ?
- dan74 a écrit:
-
- kandinsky a écrit:
- Je suis allé essayer la grande taille. C’est vrai que cette montre tombe sous le sens ! Elle est vraiment bien équilibrée et sobre. Sa forme carrée me donne l’impression qu’elle épouse ….
Cela fait un moment que je vous lis tous sur ce forum, et toujours cela revient souvent "une montre équilibréé…."……
C’est quoi une montre équilibrée ?
Elle tient sur son centre en équilibre……. bravo pour l’équilibre !
Le tic et le tac correspondent (pas plus de 0.1ms de différentiel) …bravo le réglage !
Le cadran est posé sur la face avant de la montre…. Bravo pour la personne qui à posé le cadran !Je cherche mais j’ai du mal à trouver la réponse, à moins que cela tienne d’un affectif qui permet de s’équilibrer tout seul…..
Equilibré est effectivement un adjectif souvent utilisé pour la Reverso. cela étant, ce n’est pas étonnant car à sa conception, ses proportions se sont fondées sur le nombre d’or.
Pour ceux qui ignorent ce nombre, google is your friend.
Le plus compliqué pour JLC, en augmentant progressivement la taille des boîtiers, fut bien évidemment de conserver l’harmonie présumée apportée par le nombre d’or.
Si l’on regarde les tailles et que l’on calcule l’homothétie (rapport longueur/largeur par exemple), on s’aperçoit que celle-ci a changé mais pas énormément. Ce n’est pas une mince affaire car il a fallu caser dans les boîtiers des mouvements très différents, aux proportions elles-mêmes non identiques.
Après, rien ne vaut le rendu à l’oeil et on peut dire que l’esprit initial a été respecté, faisant qu’il se dégage des Reverso dans le temps ce sentiment d’équilibre du début.
cdtLa Reverso n’a jamais été conçue autour du principe du nombre d’or.
Il se trouve que certains ‘analystes’ pointilleux ont réussi à trouver des nombres d’or dans les ratios de certaines cotes de certains modèles de Reverso (parfois en allant les chercher bien loin), mais ce nombre d’or n’a certainement pas été mis à contribution pour la conception des reverso anciennes ou modernes.
Ceci dit, on peut trouver des nombre d’or en cherchant bien dans à peu pres tout et n’importe quoi, même dans ce bon vieux Groquik, qui selon Leonard de Vinci aurait eu des proportions parfaites…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.