FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › réverso
- Ce sujet contient 15 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
brunod, le il y a 11 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
31 juillet 2015 à 6h42 #410000113667
pilàlheure
Membrepas facile de trouver de la documentation technique sur les ‘réverso’
notamment sur leur système de double aiguillage
auriez vous quelquechose ?
une réverso ultra thin 1931 est à plus de sept mille euros…son prix vous semble t il justifié pour une mécanique à priori assez basique ?31 juillet 2015 à 7h03 #420002964575brunod
Membre- pilàlheure a écrit:
- pas facile de trouver de la documentation technique sur les ‘réverso’
notamment sur leur système de double aiguillage
…
Idem : cela fait un moment que je cherche un éclaté ou une fiche technique. J’ai bien une idée, confirmée par un autre Fameur, mais je voudrais voir aussi.
Pour le prix, tant que la clientèle est là, c’est qu’il est adapté…31 juillet 2015 à 19h06 #420002964576Milou
Membre- pilàlheure a écrit:
- pas facile de trouver de la documentation technique sur les ‘réverso’
notamment sur leur système de double aiguillage
auriez vous quelquechose ?
une réverso ultra thin 1931 est à plus de sept mille euros…son prix vous semble t il justifié pour une mécanique à priori assez basique ?
Pour ce qui est du prix de cette montre on paie le « ultra thin » et aussi le « 1931 ». Pour peu qu’elle soit en très bon état le prix ne baissera pas. Jusqu’à présent je n’ai jamais vu de Réverso ancienne en bon état à un prix abordable. Je ne renonce pas pour autant. Un jour j’en trouverai une dans une puce
1 août 2015 à 7h37 #420002964577pilàlheure
Membresauf que je serai passé avant …
vous savez si le modèle acier de la « thin 1931 » est construit en série ? ou est ce une version à tirage limité ?
je pense que c’est un facteur déterminant dans la cotation !1 août 2015 à 17h17 #420002964578Milou
Membre- pilàlheure a écrit:
- sauf que je serai passé avant …
vous savez si le modèle acier de la « thin 1931 » est construit en série ? ou est ce une version à tirage limité ?
je pense que c’est un facteur déterminant dans la cotation !
Si tu cherches du neuf il vaut mieux poser la question dans le sous-Forum JLC, tu t’adresseras à des mordus.
1 août 2015 à 19h29 #420002964579pilàlheure
Membreheu…non en fait, mais merci du tuyau
je pense plus à la décote en fait car moi aussi un jour…
pour info, il s’en ai vendu une vendredi dernier au cours d’une vente à Monaco – chez Boule –
de 1940 magnifique or et argent avec seconde centrale 3400 euros + les frais…
elle était estimée entre 3500 et 45001 août 2015 à 19h32 #420002964580pilàlheure
Membrej’ai la photo si ça vous intéresse
1 août 2015 à 20h29 #420002964581Milou
Membre- pilàlheure a écrit:
- j’ai la photo si ça vous intéresse
Oui j’aimerais bien voir la photo. Il y a eu une discussion concernant les Réverso ICI
1 août 2015 à 21h53 #420002964582brunod
MembreBelles photos Milou, Merci
; malheureusement, toujours pas d’info plus précises sur le mécanisme d’inversion de rotation des duoface…1 août 2015 à 22h27 #420002964583pilàlheure
Membre- Milou a écrit:
-
Oui j’aimerais bien voir la photo. Il y a eu une discussion concernant les Réverso ICI
» />voilà pour la or et argent que je trouvais à tomber…
1 août 2015 à 22h29 #420002964584pilàlheure
Membresinon il y avait ça aussi
[img]
[/img]1 août 2015 à 22h34 #420002964585pilàlheure
Membremais encore….
» />sachant que les frais sont de 25 pour cent les estimations sont largement dépassées, ce qui reste un bon investissement pour ceux qui en ont dans leur tiroir…
( en noir et au stylo les prix adjugés….)1 août 2015 à 23h11 #420002964586pilàlheure
Membre- brunod a écrit:
- Belles photos Milou, Merci
; malheureusement, toujours pas d’info plus précises sur le mécanisme d’inversion de rotation des duoface…
en effet, le terme d’inversion de rotation est plus aproprié parce que si on y réflèchit bien
si les aiguilles tournaient dans le même sens…alors de l’autre coté elles iraient dans le sens anti-horaire
elles ne sont donc pas fixées sur le même axe…2 août 2015 à 0h12 #420002964587brunod
Membre- pilàlheure a écrit:
-
en effet, le terme d’inversion de rotation est plus aproprié parce que si on y réflèchit bien
si les aiguilles tournaient dans le même sens…alors de l’autre coté elles iraient dans le sens anti-horaire
elles ne sont donc pas fixées sur le même axe…
Et oui, et c’est la solution choisie par JLC pour ce faire que j’aimerais connaître. J’hésite entre un train de pignons inverseurs décentrés ou un différentiel dans l’axe. J’aimerais savoir ce qu’il en est ou s’ils ont opté pour une troisième voie…
2 août 2015 à 0h50 #420002964588Milou
Membre- brunod a écrit:
- Et oui, et c’est la solution choisie par JLC pour ce faire que j’aimerais connaître. J’hésite entre un train de pignons inverseurs décentrés ou un différentiel dans l’axe. J’aimerais savoir ce qu’il en est ou s’ils ont opté pour une troisième voie…
Il n’y a pas le choix, donnons-nous rendez-vous dans la boutique JLC la plus proche. Munissons nous de nos meilleurs tourne-vis et ouvre boites (ou boitiers), nous ferons un rhabillage express sur place!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue] Jaeger LeCoultre Reverso Grande Sun Moon (réédition avec photos)
- Ma Reverso grande Sun Moon
- Une REVERSO vintage + une REVERSO grande taille = deux REVERSO, et un heureux
- Remise en état d’une jolie JLC Reverso des années 40
- la belle histoire de la Reverso.. part I.. celle qui n’a pas fété ses 50 ans
- [PACKSHOT] Jaeger LeCoultre Reverso grande Sun Moon