[Réunion Tupperware] la valeur d’une Rolex, placement, spéculation etc…

[respectart]

Bonsoir chers membres FAM,

Mon avis est qu’acheter une Rolex c’est faire un bon placement et, en même temps, c’est bien entendu de se faire un grand plaisir.
Une Rolex prend plus qu’un livret A ou autres petits placements en banque….

Je collectionne avec mon père qui lui n’était pas forcement du même avis. L’achat d’une nouvelle montre est pour lui un plaisir de collectionneur et non de spéculateur; c’est pourquoi il s’offre les montres par coup de coeur: Lange, Breguet, Vacheron Constantin, Franck muller…. Mais depuis peu de temps il change un peu d’avis !

Les quelques expériences que j’ai pu vivre tendent à faire confiance en Rolex pour au moins ne pas perdre d’argent (ou très peu), ce qui n’est pas le cas pour tout !

– En 2003, j ai acheté une rolex daytona 6263. A l’époque je l’avais acheté 16.000 euros, et au mauvais moment j’ai du malheureusement la revendre très vite 14.000 euros … Aujourd’hui, elle est en vente entre 26.000 et 28.000 euros. Ca fait mal au coeur quand même ….

– J’ai retrouvé dans mes affaires un catalogue édité par MMC de décembre 2002 avec la cote de quelques ROLEX: une submariner 5508 de 1958 entre 3000 et 5000 euros, la sea Dweller circa 1970 entre 3800 et 5800 euros, une Rolex daytona 6239 « Paul Newman » circa 1960 entre 22000 et 28000 euros, et la Rolex Daytona 6263 Circa 1975 entre 13000 et 15000 euros… Vu les prix de ces modèles aujourd’hui, on peut dire que ce sont de bons placements !

– Mi 2010, j’ai acheté une Milgauss GV, 4750 euros neuve en boutique chez un AD, son prix est aujourd’hui de 5555 euros.

Depuis la collection Rolex c’est agrandie:

– une daytona 16520 PATRIZZI,
– une Submariner 116610 LV,
– une GMT MASTER II 116710 LN,
– une DEEPSEA 116660,
– une Explorer 14270 pour ma fiancée,
– une Submariner 1680 de 1977 pour noel,

Donc OUI je pense que Rolex est un bon placement !

[Nixon]

respectart a écrit:

Bonsoir chers membres FAM,

Mon avis est qu’acheter une Rolex c’est faire un bon placement et, en même temps, c’est bien entendu de se faire un grand plaisir.
Une Rolex prend plus qu’un livret A ou autres petits placements en banque….

Je collectionne avec mon père qui lui n’était pas forcement du même avis. L’achat d’une nouvelle montre est pour lui un plaisir de collectionneur et non de spéculateur; c’est pourquoi il s’offre les montres par coup de coeur: Lange, Breguet, Vacheron Constantin, Franck muller…. Mais depuis peu de temps il change un peu d’avis !

Les quelques expériences que j’ai pu vivre tendent à faire confiance en Rolex pour au moins ne pas perdre d’argent (ou très peu), ce qui n’est pas le cas pour tout !

– En 2003, j ai acheté une rolex daytona 6263. A l’époque je l’avais acheté 16.000 euros, et au mauvais moment j’ai du malheureusement la revendre très vite 14.000 euros … Aujourd’hui, elle est en vente entre 26.000 et 28.000 euros. Ca fait mal au coeur quand même ….

– J’ai retrouvé dans mes affaires un catalogue édité par MMC de décembre 2002 avec la cote de quelques ROLEX: une submariner 5508 de 1958 entre 3000 et 5000 euros, la sea Dweller circa 1970 entre 3800 et 5800 euros, une Rolex daytona 6239 « Paul Newman » circa 1960 entre 22000 et 28000 euros, et la Rolex Daytona 6263 Circa 1975 entre 13000 et 15000 euros… Vu les prix de ces modèles aujourd’hui, on peut dire que ce sont de bons placements !

– Mi 2010, j’ai acheté une Milgauss GV, 4750 euros neuve en boutique chez un AD, son prix est aujourd’hui de 5555 euros.

Depuis la collection Rolex c’est agrandie:

– une daytona 16520 PATRIZZI,
– une Submariner 116610 LV,
– une GMT MASTER II 116710 LN,
– une DEEPSEA 116660,
– une Explorer 14270 pour ma fiancée,
– une Submariner 1680 de 1977 pour noel,

Donc OUI je pense que Rolex est un bon placement !

Je valide, la speculation n’est pas la source premiere de notre folie mais sur certaines pièces/marque elle existe évidemment.
Il faut voir les salles d’enchère où les CSP +++ l’infini, se battent pour une 5508 et ce n’est plus 4000e le bout de tôle riveté…

Sans remonter si loin, quand je vois la côte actuelle de ma 14060 achetée aux US au début de la crise 2008, je confirme l’intérêt d’une spéculation ( quasi 80% ).
Même dans une situation eco plus calme, il y a encore de belles pièces à pécher à un tarif admissible mais il faut bien chercher et particulièrement s’y connaitre…

_________________

_________________

[Jeserlecter]

Tenez, voici un mail que j’ai reçu recement…
Souvent quand on me dit que je suis fou d’avoir mis autant dans un montre (Explo II quasi neuve) je dis que l’avantage de ma Rolex, c’est que je ne perdrais pas trop d’argent dessus si j’etais amené a la revendre… voir rien, et qui sait peut etre meme gagné dans quelques années, meme si ce n’est pas un objectif!
Pour gagner de l’argent, il faut avoir de l’argent a investir lol!!

_________________

_________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180

[pierre37]

MDR la pub Mondani !
Je ne sais pas vraiment combien côtait une 16520 en 88, mais je suis certain qu’une 16520 acier de 1988 ne côte pas 18000€ !!!!

Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve mais amha ceux qui comptent vraiment gagner de l’argent (et non ramasser 200€) avec leurs Rolex actuelles 14060, 16610, 16710, 116710 risquent d’attendre longtemps : ces montres ont été produites à beaucoup trop d’exemplaires.

[SC75]

respectart a écrit:

…/…
– J’ai retrouvé dans mes affaires un catalogue édité par MMC de décembre 2002 avec la cote de quelques ROLEX: une submariner 5508 de 1958 entre 3000 et 5000 euros, la sea Dweller circa 1970 entre 3800 et 5800 euros, une Rolex daytona 6239 « Paul Newman » circa 1960 entre 22000 et 28000 euros, et la Rolex Daytona 6263 Circa 1975 entre 13000 et 15000 euros… Vu les prix de ces modèles aujourd’hui, on peut dire que ce sont de bons placements !
…/…

La cote MMC, que j’ai consulté en son temps, m’a toujours fait beaucoup rire, je dirais plutôt que c’est la cote de leur prix d’achat, et encore!!! Parce qu’à la vente, vu que tout ce qu’ils vendent est rare, unique, exceptionnel, blabla….les prix sont très souvent , par contre le jour où tu viens/reviens avec le même modèle, ils sont très fort pour t’expliquer que ça n’est plus demandé/à la mode/tendance…blabla, et que donc ça ne cote plus grand chose

Jeserlecter a écrit:

Tenez, voici un mail que j’ai reçu recement…
Souvent quand on me dit que je suis fou d’avoir mis autant dans un montre (Explo II quasi neuve) je dis que l’avantage de ma Rolex, c’est que je ne perdrais pas trop d’argent dessus si j’etais amené a la revendre… voir rien, et qui sait peut etre meme gagné dans quelques années, meme si ce n’est pas un objectif!
Pour gagner de l’argent, il faut avoir de l’argent a investir lol!!

une 16520 à 18000€, faut déjà trouver le pour y mettre ce prix

_________________

_________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

[Moloko]

L’explo 1 ref 14270 et 114270 à la limite?

[richardo5]

pierre37 a écrit:

MDR la pub Mondani !
Je ne sais pas vraiment combien côtait une 16520 en 88, mais je suis certain qu’une 16520 acier de 1988 ne côte pas 18000€ !!!!

Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve mais amha ceux qui comptent vraiment gagner de l’argent (et non ramasser 200€) avec leurs Rolex actuelles 14060, 16610, 16710, 116710 risquent d’attendre longtemps : ces montres ont été produites à beaucoup trop d’exemplaires.

+1 sur 20 ou 30 ans
et sur cette période il vaut mieux investir en bourse…

[km’rol]

ouais enfin le CAC vient de planter les dix dernières années alors attention aux changements de tendance … même si je suis d’accord que sur 20 ou trente ans la bourse me semble appropriée si tant est qu’on ai du temps a y consacrer

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Raph75]

pierre37 a écrit:

MDR la pub Mondani !
Je ne sais pas vraiment combien côtait une 16520 en 88, mais je suis certain qu’une 16520 acier de 1988 ne côte pas 18000€ !!!!

Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve mais amha ceux qui comptent vraiment gagner de l’argent (et non ramasser 200€) avec leurs Rolex actuelles 14060, 16610, 16710, 116710 risquent d’attendre longtemps : ces montres ont été produites à beaucoup trop d’exemplaires.

Je ne suis pas aussi certain que toi au sujet de cette 16520….il s’agit là d’une ‘four lines’ dont la côte n’a rien a voir avoir une zenith classique (au même titre que les floating, porcelain dial…)

My 2 cents

[Jeserlecter]

J’ai compris!!
2900 c’est le prix qu’il propose a l’achat, et 18000 a la vente!!
Finalement on peut faire beaucoup d’affaires comme ca!!

_________________

_________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180

[acouphenix]

Je ne comprends toujours pas l’intérêt d’investir de la sorte afin de récupérer un quelconque plus-value.
Le marché de la montre, c’est fluctuant et il se pourrait que dix plus tard, personne ne s’intéresse ou alors les chinois sortiront des calibres digne d’un calibre suisse (pas de copies) à coût moindre.
Pour moi l’investissement c’est acheter des lingots d’or car en 4 ans ça a doublé et ça va monter de toute façon.
L’immobiler? n’en parlons pas, pas de plus-value car ça va se casser la gueule.

Ou alors, acheter un parking dans le quartier de la croix-rousse à Lyon (15 000€ en cherchant bien) et le louer 120€/mois mais c’est un investissement d’enfoiré qui profite du problème de parking dans ce quartier.

[pierre37]

Raph75 a écrit:

pierre37 a écrit:

MDR la pub Mondani !
Je ne sais pas vraiment combien côtait une 16520 en 88, mais je suis certain qu’une 16520 acier de 1988 ne côte pas 18000€ !!!!

Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve mais amha ceux qui comptent vraiment gagner de l’argent (et non ramasser 200€) avec leurs Rolex actuelles 14060, 16610, 16710, 116710 risquent d’attendre longtemps : ces montres ont été produites à beaucoup trop d’exemplaires.

Je ne suis pas aussi certain que toi au sujet de cette 16520….il s’agit là d’une ‘four lines’ dont la côte n’a rien a voir avoir une zenith classique (au même titre que les floating, porcelain dial…)

My 2 cents

OK, je n’avais pas remarqué que c’était une 4 lines, et je ne connais pas les spécificités de ce modèle, il ne faut donc pas tenir compte de ma première remarque !
Merci d’avoir souligné la spécificité du modèle

[Raph75]

pierre37 a écrit:

Raph75 a écrit:

pierre37 a écrit:

MDR la pub Mondani !
Je ne sais pas vraiment combien côtait une 16520 en 88, mais je suis certain qu’une 16520 acier de 1988 ne côte pas 18000€ !!!!

Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve mais amha ceux qui comptent vraiment gagner de l’argent (et non ramasser 200€) avec leurs Rolex actuelles 14060, 16610, 16710, 116710 risquent d’attendre longtemps : ces montres ont été produites à beaucoup trop d’exemplaires.

Je ne suis pas aussi certain que toi au sujet de cette 16520….il s’agit là d’une ‘four lines’ dont la côte n’a rien a voir avoir une zenith classique (au même titre que les floating, porcelain dial…)

My 2 cents

OK, je n’avais pas remarqué que c’était une 4 lines, et je ne connais pas les spécificités de ce modèle, il ne faut donc pas tenir compte de ma première remarque !
Merci d’avoir souligné la spécificité du modèle

Pas de souci Pierre!
Il n’en demeure pas moins que je suis d’accord avec toi sur le fond: la pub prend en exemple un cas hyper particulier qui est très trompeur!
La probabilité de tomber sur une piece ‘spéciale’ à l’époque est ultra rare…
Un zenith côte aujourd’hui env 10 K€….et le trouver à 2,8 K€ en 1998 était impossible (c’était je pense le prix catalogue…mais la côte réelle était bien plus élevée)
Malgré tout cela restait une bonne affaire car la côte n’a pas baissé mais s’est plutôt appréciée…
D’où le côté investissement ‘plaisir’ : on ne perd pas d’argent, on en gagne même un peu…mais pas de quoi faire fortune!

[SC75]

Nixon a écrit:

Pour ceux qui ne connaissent pas:

http://www.rlx-sales.com/en/investor/

Excellent ce lien , merci je ne connaissais pas

_________________

_________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

[Nixon]

Pour ceux qui ne connaissent pas:

http://www.rlx-sales.com/en/investor/

_________________

_________________

[Auteur]

Messages