- Ce sujet contient 294 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Blackeyed a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- T’as pas plus gros comme signature ?
Tu veux pas nous ajouter les photos, les numéros de série aussi ?
J’adore!
Je comprends pas non plus l’intérêt de mettre les références des montres qu’on possède dans la signature… si les gros collectionneurs de FAM se lâchaient et mettaient les leurs ça ferait une pleine page de haut
Si c’est un concours il faudrait que ZEN nous dise si chacun peut mettre la taille de sa b… tant qu’on y est
![[Réunion Tupperware] la valeur d'une Rolex, placement, spéculation etc... - Page 9 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
Moi je ne comprend pas les mecs qui débarquent sur un site de détente pour soulever des polémiques bien franchouillardes…
Je me répète : de quoi je me mêle ?
allez j’y vais de ma remarque
je comprends que la réflexiond e Koda te fasse réagir, d’où l’utilisation de ta part du mot « franchouillarde », mais le débat n’est pas là.
Tout simplement, tes réferences « past » barrées piquent les yeuxMon horloger me faisait une remarque il y a un mois:
« Rolex n’est pas cher » me dit-il
« Tout est relatif » lui réponds je
« Non, non, je vous assure, vue la qualité du produit et pour une maison qui fabrique ses propres mouvements, on est pas cher du tout »
Si c’est pour acheter une montre avec un mouvement « générique », y a Tudor, ils en font des sympa, avec des boitiers de belle qualité, et à des prix très abordables…
Pour répondre à celui qui a dit qu’il n’y avait pas eu d’augmentation depuis 10 ans, j’ai acheté ma Sub’ en mars 2002 dans les 3400€, fin 2001 elle était à moins de 20000FF (donc moins de 3000€).
- Nouch30 a écrit:
- Mon horloger me faisait une remarque il y a un mois:
« Rolex n’est pas cher » … « on est pas cher du tout »
visiblement, il a choisi son parti depuis longtemps, m’étonne donc pas qu’il se trouve « pas cher »
- zewill a écrit:
-
- Nouch30 a écrit:
- Mon horloger me faisait une remarque il y a un mois:
« Rolex n’est pas cher » … « on est pas cher du tout »
visiblement, il a choisi son parti depuis longtemps, m’étonne donc pas qu’il se trouve « pas cher »
C’est moi qui est retranscrit les propos, que je ne garanti pas mot pour mot…
Je regardais ce jour là des Hublot, et lui faisais la remarque que c’était plus cher qu’une Daytonna, pour un « basique » mouvement Valjoux… d’où ces propos sur la « modestie » des tarifs Rolex
En vacance, lors d’une « marche sportive » dans un célèbre club de vaccances nous étions 7… 4 Rolex, une J12, et 2 sans montres…
Parmis les Rolex, les notres, une Oysterquartz, et une vieille Sub’, j’ai reconnu le verre légèrement bombé en plexi et l’attache de bracelet différent de la mienne…
La marque a encore de beaux jours devant elle, et si les ventes suivent, il n’y a pas de raison qu’ils se privent d’augmenter les prix…
Même si ça me fait
car je vois ma future Daytonna s’éloigner….Ca m’étonnerait pas que ca doppe aussi les ventes chez rolex
C’est ca, les produits de « luxe »…En tout cas, c’est sur que perpetualis va faire de bonnes affaires (hausse a prévoir chez eux?
), ainsi que marché gris, occaz, etc etc.une fois cette hausse digérée, tout retournera à la normale…
dans 2 mois on aura droit aux posts : regardez la nouvelle 116xxx présentée à Bales, trop bien c’est la CHI…
en tant que passionnés nous trouverons toujours le moyen de craquer…et comme disait je sais plus qui, le plus dur c’est pour les primo.
mais bon ça fait ch… quand même
@ Did666 et M. Perron
Signature modifiée. Que les choses peuvent être simples quand elles sont exprimées avec courtoisie
franchement non, car une fois la mode passé comme pour le bubulback certain prendrons le bouillon
En prime beaucoup de Rolex (qui ne se résume as la gamme sport) se vendent mal en seconde main
C’est sur qu’en France les nouvelles Rolex se vendaient déjà comme des petits pains… à l »ancien prix »…
Là c’est va être la fête!Petite anecdote du jour:
Entre deux rdv à Grenoble, je suis passé chez un AD pour repasser la nouvelle SUB LN au cas où j’aurai un gros coup de cœur cette fois et réserver la mienne auprès mon AD avec la remise qui va bien…
Bref, au début le vendeur me dit qu’il va me faire essayer celle d’un client… Après 2 minutes de discussion, elle devenait dispo « pour moi » avec une petite remise tout comme la SUB LV, 3 Explo 39, et 2 SDDS!!Je précise que je ne connais pas l’AD, je portais juste mon Dayto..
- lotophage a écrit:
- une fois cette hausse digérée, tout retournera à la normale…
dans 2 mois on aura droit aux posts : regardez la nouvelle 116xxx présentée à Bales, trop bien c’est la CHI…
oui mais non.
Les salaires ne sont pas indexés sur l’inflation des produits de luxe => si Rolex continue à modifier ses prix de la sorte sans apporter de modif conséquente à ses produits (ex : la 14060 qui prend 1000 € en 1an soit + 25%…) le rapport qualité-prix ressenti évoluera, de nombreuses personnes ne « pourront » ou ne voudront plus, et pas que les primo-accédants : c’est pas parce que j’ai acheté une sub il y a un an que je peux suivre l’évolution des prix, ou même si je peux me le permettre, estime éventuellement ne pas pouvoir trouver mieux ailleurs.Mouais
En attendant, tous les proprio d’une montre de cette marque devraient plutôt se frotter les mains
Une Rolex n’est ni plus ni moins que de l’épargne, dispo en max 1 semaine, et qui prend chaque année plus qu’un Livret A
Allez, réjouissons nous
Et puis, dans notre Constitution , il n’est pas rendu obligatoire d’acheter une Rolex par an…
- McQueen a écrit:
- Mouais
En attendant, tous les proprio d’une montre de cette marque devraient plutôt se frotter les mains
Une Rolex n’est ni plus ni moins que de l’épargne, dispo en max 1 semaine, et qui prend chaque année plus qu’un Livret A
Allez, réjouissons nous
Et puis, dans notre Constitution , il n’est pas rendu obligatoire d’acheter une Rolex par an…
Oui comme dans l’immobilier !!! c’est bien ceux qui sont proprio !!! les jeunes qui sortent de l’école même d’une très bonne école je sais pas comment ils vont faire !!!!
- thierrymarine a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- Mouais
En attendant, tous les proprio d’une montre de cette marque devraient plutôt se frotter les mains
Une Rolex n’est ni plus ni moins que de l’épargne, dispo en max 1 semaine, et qui prend chaque année plus qu’un Livret A
Allez, réjouissons nous
Et puis, dans notre Constitution , il n’est pas rendu obligatoire d’acheter une Rolex par an…
Oui comme dans l’immobilier !!! c’est bien ceux qui sont proprio !!! les jeunes qui sortent de l’école même d’une très bonne école je sais pas comment ils vont faire !!!!
Bah ils vont faire comme les copains : se démerder et en silence s’il vous plait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.