Retours sur Pam 270

[Gaulois Ebauche]

Une Luminor 1950 c’est 47 mm ou 44 mm à la limite, mais jamais 42 mm.

Il est clair qu’il n’existe pas encore (peut être jamais) une PAM qui combine le RDM et le calibre automatique avec un boîtier carbotech (comme dit DOUME83). C’est pourquoi je parlais de 2 PAMs pour ton cas.

Pensez d’aller essayer la 661 chez un AD ou la boutique, si elle ne vous convient pas, ne soyez pas déçu, car la décision sera prise: soit 233 ou 270.

On parlera votre troisième plus tard

[Z-El-P]

Ben en fait c’est ce qu’on m’a dit, et moi, je répète c’est un peu neuneu on est d’accord! mais comme je trouve pas vraiment d’avis sur cette montre et que je ne l’ai encore jamais vue, je m’interroge.
Du coup, merci pour ton retour! je vais peut être la regarder d’un peu plus près du coup

[Gaulois Ebauche]

Chacun a ses critères pour sa PAM.

Avec les vôtres:

– Luminor 1950 44 mm
– Un boitier en carbotech
– Un cadran d’une telle typologie 661
– Un calibre automatique ou
– RDM linéaire

c’est un choix difficile entre raison et coup de cœur.

Et pourquoi pas 2 PAMs (661 et 270) et dis au revoir à ZENITH

[Z-El-P]

Oui ou alors j’attends pour la troisième… argh! j’avais lu un post disant que quand on rentrait chez panerai, il n’y en a que rarement qu’une
Tant qu’on y est, que pensez vous des plus petits diamètres 42mm avec par exemple la GMT+Réserve de marche, cadran avec clou de Paris?
Franchement, ca s’éloigne tellement de l’image initiale que j’avais de panerai que je ne suis plus sur.
Par contre, la 233 est vraiment très belle et à la regarder régulièrement, le cadrant est vraiment très harmonieux! La où la 270 est un peu moins symétrique et surtout, j’ai cru comprendre qu’elle était bien plus épaisse!!!
Merci encore pour vos retours en tout cas!!!

[Auteur]

Messages