FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Retours sur le 3313?
- Ce sujet contient 4 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
trinita, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
12 octobre 2014 à 1h16 #410000107098
dedune
MembreBonjour a tous,
Je cherche un chrono auto robuste, précis, fiable et de dimensions raisonnables (42mm max, 40mm idéal). Je suis tombé sous le charme de la dernière SMP chrono, motorisée par le 3330, mais… trop épaisse. La racing correspond au cahier des charges mais… j’aime pas son cadran. Les speed date sont un peu trop basiques. Les speed 57′ sont géniales mais tirent le budget trop haut… Reste la BA, superbe mais au calibre sujet a débat…
J’allais craquer sur une BA auto (une des dernières, elle est plus au catalogue depuis un moment). Je n’ignore pas les débuts difficiles du 3301, du 3313, Maddox et tout… Mais pensais qu’avec le temps Omega avait corrigé ces erreurs de jeunesse. Et puis on lit aussi bcp de bien de ce calibre, notamment sur le plan de la précision.
Et voila que je tombe sur cet article que je n’avais pas vu auparavant, qui n’est pas très positif sur la construction du calibre:
- Citation :
- I have been thoroughly disappointed in recent years by the poor quality of components used in Omega’s relatively new 3303, and the co-axial variant 3313. While these particular models revert back to the use of a column wheel for the chronograph, the mechanism is so daintily constructed that it is not uncommon for me to open one to find any one of the components around the column wheel broken, including the column wheel itself and/or the post it revolves on. I have also encountered several wheels with broken, bent, or otherwise damaged pivots. Not to be too harsh, though, the 3313 does have some good merits. Most notable being that it features a more stable, free sprung balance and a variation of George Daniels’ co-axial escapement. Neither of which the 321 can boast. That said, I don’t even want to begin to discuss the poor quality and poor finish of the material used in Omega’s co-axial escapement; other than to say that silicon may be the one saving grace for the mass production of this fabulous invention.
Alors, sans vouloir relancer un débat sur ce calibre, qu’en pensez-vous? Quels sont vos retours si vous avez eu une montre équipée du 3313? Merci….
12 octobre 2014 à 3h54 #420002674137dedune
MembreMerci pour le lien!
12 octobre 2014 à 6h49 #420002674134gigousse
Membreje possede une montre omega avec ce calibre, elle a aujourd’hui 5 ans
aucun soucis.(je la porte regulierement).12 octobre 2014 à 6h51 #420002674135gigousse
Membreoups!!! je parle du calibre 3313.
12 octobre 2014 à 7h32 #420002674136 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.