Retour de révision

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #410000016344
    pounk
    Membre

    Elle est enfin revenue, il lui a fallut 3 mois, mais l’attente est justifiée. Conformément à ma demande, une révision complète et un polissage et surtout pas touche aux aiguilles ni au cadran, j’ai retrouvé une montre en parfait état.
    Cerise sur le gateau, malgré ses quarante ans, la belle affiche une petite avance de 3 secondes par jour.
    Je n’ai pas de photos à vous montrer (panne d’appareil) mais de toutes manières vous savez tous ce qu’est une rolex gmt de 1966.

    #420000183458
    Eric
    Membre

    Pas de photos Pleure 2

    Pleure 2

    Une GMT de 1966 restaurée ça doit être assez joli à voir . . . .
    Mr. Green
    Si tu trouves un APN, penses à nous Mr. Green

    #420000183459
    Hook
    Membre

    Peux tu nous dire quel a été le coût de l’intervention ?

    #420000183460
    pounk
    Membre

    Le prix est assez élevé, mais la prestation est vraiment de très bonne qualité :
    Révision générale + polissage boitier + étancheité. Fournitures : axe de balancier, couronne visée et tubes de boite. Le tout pour un montant de 510 euros avec une garantie d’un an.

    #420000183461
    Hook
    Membre

    Merci pour l’information. Ca me semble en effet tout à fait cohérent compte tenu de la prestation.

    #420000183462
    pounk
    Membre

    Rectificatif sur l’avance ma montre, j’ai comparé pendant deux jours avec une montre quartz aiguille qui elle-même prend 1 seconde par jour : bilan pour ma gmt = +4 sec/jour … snif

    Une petite question pour les pros : en veillissant une montre prendrat-elle plus souvent de l’avance ou du retard ?

    #420000183463
    steyr
    Membre

    Logiquement, du retard, les lubrifiants perdant peu à peu leurs propriétés. Mais in te faudra être très patient… Je pense qu’il vaut mieux admettre la dérive ou la ramener pour améliorer le réglage. Je ne sais pas ce que la marque est censée garantir en pareil cas. Ceci dit, il faut être raisonnable, et cet écart l’est.

    Christian.

    #420000183464
    pounk
    Membre

    Voici enfin quelques photos de la belle :Retour de révision 01

    J’ai un regret, ne pas avoir demandé le changement de la lunette très abimée :
    Retour de révision 03

    Détail des aiguilles, un tout petit poil oxidées. Le tritium n’est pas trop "crade" pour une montre de 40 ans.
    Retour de révision 06

    Quelques vues en vrac :
    Retour de révision 02
    Retour de révision 04
    Retour de révision 05

    #420000183465
    cvsa
    Membre

    Je viens de récupére ma Oyster date de 1966. Je l’avais confiée à un artisan dont l’atelier s’appelle "à tout temps" à Pont-Audemer (27)…..

    Il a effectué une révision complète et changé un ressort de date qui menaçait de casser … le tout pour 180€ et en 3 semaines !! bravohap Impec Impec

    je suis super content et ma montre en jette comme aux premiers jours…. de plus, cet horloger a un vrai respect des vintages.

    Ces coordonnées sont en rubrique "bonnes adresses"

    #420000183466
    Ratkiller
    Membre

    Très bien Pounk, elle est repartie pour un tour ta GMT !

    Je ne suis pas, loin de là, spécialiste ou même connaisseur Rolex, mais je pense que les aiguilles un poil "défraîchie" et les petits chtars sur la lunette et la carrure font partie de son histoire : pourquoi chercher à la rendre neuve ?

    Je crois avoir lu un sujet du même tonneau, où finalement le propriétaire trouvait que sa montre avait perdu son âme ?

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.