- Ce sujet contient 44 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que le Valjoux 23 est beaucoup plus beau surtout au niveau de la découpe du pont, d’ailleurs le Valjoux 92 n’a pas bonne presse mais il y a quand même une roue à colonne.
D’après vous de quelle époque date ces montres?Première production en 63….et plusieurs variantes en cadran: différence d’écriture, absence de trotteuse (losange)…etc.
Montre rare avec des cadran souvent en très mauvais état.
Fanny
- fanny1104 a écrit:
- C’est quoi ce cal…..?
- marc27 a écrit:
- ça c’est un Valjoux 23 alors que la mienne est équipée d’un Valjoux 92.
D’ailleurs la reference 92 est inscrite sur le fond de l’Aquastar de Marc27… comme souvent (toujours ?!) avec ce modele…
Sur la baie ce matin, un beau résultat pour cette aquastar en l’état…….
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=280362613172- marc27 a écrit:
- Sur la baie ce matin, un beau résultat pour cette aquastar en l’état…….
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=280362613172
La version vendue semble etre celle du Vz92 sans les secondes a 9h puisque les 2 versions existent…
c’est meme toutes les aquastar qui ont le calibre mentionné sur le fond.
la version v 92 avec trotteuse est peut etre la plus rare… et aussi la plus tardive.Le mouvement non signé chez Aquastar c’est suspect.
Qui organisait cette vente?
La photo du mouvement était elle au catalogue?
ça reste une belle prise surtout à vil prix
Belle prise aussi O Tempora
Bonjour,
il n’y avait pas de catalogue, c’était une vente courante, c’était même l’unique montre de la vente vendue avec une pauvre boîte à bijoux…. d’où le vil prix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.