- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
en fait, je me rends compte, en général, qu’un post bien pourri, la montre de mère grand vue à 4 mètres, une fausse rolex, apporte plus de réponses qu’un post technique..alors je m’amuse aussi…
faut bien animé ce forum avec autre chose que de l’horlogerie…
qu’on me prouve le contraire
je comprends ceux qui ont abandonné l’idée de l’alimenter.
En meme temps, il faut dire que si certainement beaucoup de monde apprécie tes comptes rendus détaillés de sauvetages horlogers de pieces d’exception, peu ont les connaissances nécessaires pour pouvoir contribuer de maniere intelligente au fil.
Par exemple, je me suis délecté du compte rendu sur le sauvetage du chrono à détente pivotée, mais j’avoue que je n’avais pas beaucoup de choses à apporter, à part d’éventuels
, super, ou +1, qui ne sont pas tres constructifs.Bref, si c’est d’encouragements dont tu as besoin pour entretenir ta motivation à faire ce genre de posts techniques, tu as tout mon soutien, mais il ne faut pas cependant etre surpris de ne pas faire d’audience sur des sujets tres pointus
(cf les audiences respectives de TF1 et d’Arte… le télespectateur aime la facilité, il en est de meme sur FAM, ce n’est pas pour autant qu’il n’y a pas une ‘clientele’ pour les posts techniques)- Clavi a écrit:
- En meme temps, il faut dire que si certainement beaucoup de monde apprécie tes comptes rendus détaillés de sauvetages horlogers de pieces d’exception, peu ont les connaissances nécessaires pour pouvoir contribuer de maniere intelligente au fil.
Par exemple, je me suis délecté du compte rendu sur le sauvetage du chrono à détente pivotée, mais j’avoue que je n’avais pas beaucoup de choses à apporter, à part d’éventuels , super, ou +1, qui ne sont pas tres constructifs.
+1
facile…. mais je partage cet avis je me régale des sujets techniques mais j’ai pas grand chose non plus pour nourrir le fil…deséquilibre dans la transmission du savoir, l’échange….
alors si il faut soutenir les tauliers, je tacherai de manifester plus souvent le plaisir que j’ai à les lire !Mr Magoo
- Clavi a écrit:
- En meme temps, il faut dire que si certainement beaucoup de monde apprécie tes comptes rendus détaillés de sauvetages horlogers de pieces d’exception, peu ont les connaissances nécessaires pour pouvoir contribuer de maniere intelligente au fil.
Par exemple, je me suis délecté du compte rendu sur le sauvetage du chrono à détente pivotée, mais j’avoue que je n’avais pas beaucoup de choses à apporter, à part d’éventuels , super, ou +1, qui ne sont pas tres constructifs.
Bref, si c’est d’encouragements dont tu as besoin pour entretenir ta motivation à faire ce genre de posts techniques, tu as tout mon soutien, mais il ne faut pas cependant etre surpris de ne pas faire d’audience sur des sujets tres pointus
(cf les audiences respectives de TF1 et d’Arte… le télespectateur aime la facilité, il en est de meme sur FAM, ce n’est pas pour autant qu’il n’y a pas une ‘clientele’ pour les posts techniques)
+1
Tu es l’un des quelques fameurs d’élites capables de me faire réver avec tes reportages photos !Ne te laisse pas démoraliser par le fait que des inepties font plus "d’audience" que toi : ça n’a vraiment aucune importance à moins que tu ne sois payé à l’audimat auquel cas…
Jérémie
Je te trouve pas très en forme mister FB en ce moment, comme Clavi et beaucoup d’autres GM (Gentils Membres) je suis archi fan des docs/reportage technique et/ou vintage, c’est la première section que je regarde chaque maintenant pour apprendre plus… il y a 2 ans, je n’aurais pas fait la différence entre une quartz, une mecakwartz et une électrique. Les chatons empierrés étaient très mignon mais inexistant dans mon vocabulaire minimaliste horloger.
Maintenant je nourris d’infos le plus possible et vos reportages à toi, loupe,rgil, tokage te bien d’autres sont nécessaires.
Enfin pour reprendre la paranthèse de Clavi, tu vois bien que les reportages sublimes que peut offrir le petit écran passent souvent à 3h du mat’….
je pense que certains membres s’efforcent de ne pas répondre.
Car audience, il y a!
Par orgeuil, bien souvent, ou peut être…je peux me tromper!
Ce n’est pas bien grave…
je vais me contenter du bon post rolex, dans le général, photo pourrie ou pas, où il y a rien à dire, mais où on s’exprime quand même.
merci à vous
- Clavi a écrit:
- En meme temps, il faut dire que si certainement beaucoup de monde apprécie tes comptes rendus détaillés de sauvetages horlogers de pieces d’exception, peu ont les connaissances nécessaires pour pouvoir contribuer de maniere intelligente au fil.
Par exemple, je me suis délecté du compte rendu sur le sauvetage du chrono à détente pivotée, mais j’avoue que je n’avais pas beaucoup de choses à apporter, à part d’éventuels , super, ou +1, qui ne sont pas tres constructifs.
Bref, si c’est d’encouragements dont tu as besoin pour entretenir ta motivation à faire ce genre de posts techniques, tu as tout mon soutien, mais il ne faut pas cependant etre surpris de ne pas faire d’audience sur des sujets tres pointus
(cf les audiences respectives de TF1 et d’Arte… le télespectateur aime la facilité, il en est de meme sur FAM, ce n’est pas pour autant qu’il n’y a pas une ‘clientele’ pour les posts techniques)
Rien de plus à ajouter.( En fait si un peu à la relecture
)
Et puis si on postait pour la masse, ca se saurait depuis le temps. Les topics que l’on crée servent à éclairer, instruire quelques personnes… mais on sait très bien qu’ils ne toucheront jamais tout le monde.
Oui c est navrant de voir qu’un post pour une montre de femme recueillera 40 fois plus de visite qu une reparation compliquée, mais bon ceux qui auront lu ce post technique auront appris, vus quelque chose et se seront délectés de ce met de fin connaisseur…
- fly back a écrit:
- je pense que certains membres s’efforcent de ne pas répondre.
Car audience, il y a!
Par orgeuil, bien souvent, ou peut être…je peux me tromper!
Ce n’est pas bien grave…
je vais me contenter du bon post rolex, dans le général, photo pourrie ou pas, où il y a rien à dire, mais où on s’exprime quand même.
merci à vous
Salut flyback,
Je ne sais pas s’il faut le prendre comme ça non plus. J’aimerai bienpouvoir me mêler de vos discussions techniques à toi, Xaipe, Arno et autres. Tu penses sans doute que certains techniciens au fait de la construction horlogère s’abstiennent par orgueil, tu as peut-être raison. Je pense que tu oublies aussi les autres qui eux ne sont pas très au fait justement, dont je fais partie.
Si je prends mon exemple, j’aimerai bien prendre part aux discussions, mais le manque d’expérience et le manque de formation à la technique horolgère me rend tantôt géné de poser des questions, tantôt totalement incapable de répondre.
Certes on peut se former techniquement en lisant des bouquins, en s’initiant soi-même à faire un peu de restau chez soi, mais l’expérience ne s’apprend pas en 2 jours, ni même en 2 ans….Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Je suis toujours affamé de post technique, cela permet d’entretenir mon intêret toujours plus grand pour l’horlogerie. Ne t’arrête pas au fait que le public ne semble pas au rdv, s’il te plaît.
Ou alors il ne reste plus qu’à faire une section formation dans le forum, un peu sur le modèle qu’avait initié Loupe à L’Oeil avec son post sur l’entretien d’une montre l’an passé. Je serai le premier au rdv, pour sur!
En tout cas merci des bonnes choses que tu nous fais paratger.
DH
- Theo a écrit:
- Oui c est navrant de voir qu’un post pour une montre de femme recueillera 40 fois plus de visite qu une reparation compliquée
En l’occurence, c’est surtout parce que le post émane d’une femme qu’il fait de l’audience, attirant les instincts les plus primaires de certains mâles qui voient la l’occasion de faire une cour virtuelle.
Pour ce qui est des posts traitant de montres de femmes, je peux te dire pour m’y etre essayé à plusieurs reprises (diverses Duoplans, étriers, reverso anciennes), je n’ai recueilli que quelques réactions polies, et certainement pas l’engouement des foules
Du coup je ne me casse plus non plus à essayer de les photographier
(et d’ailleurs, je ne me casse plus à essayer de photographier grand chose en ce moment…)Je crois que DH a bien résumé ma situation, et le fait qu’on s’abstienne de poster pour mettre juste un smiley. Notre champ de compétence ne nous permet pas d’apprécier toute la qualité du travail à sa juste valeur.
Sur le point des montres de femme, je suis tout à fait de ton avis Clavi, mon post n’étant pas très précis et je vous prie tous de m’en excuser. Je me suis aussi essayé aux montres de femmes ici mais sans grand succès. Il faut ajouter à cela le fait que je suis le plus mauvais photographe qui soit, avec un matériel complètement nul.
Je vais donc arrêter désormais de pourrir le topic de FlyBack
; je prie juste que ceux qui ont la connaissance ne se sentent pas ménacés par les sujets généraux et qu’ils continuent de poster de vrais beaux sujets bien documentés comme on les aime car c’est ce qui nous fait venir sur le forum, si c’était pour lire qu elle est belle ta rolex, pas besoin d un forum d’horlogerie, autant aller sur un forum vestimentaire (si ca existe 
).Merci encore à tous ceux qui postent de vrais sujets.
Theo, débutant dans la technique mais qui espère au fil des années acquérir une certaine connaissance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.