FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Retour de broc et question…
- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ed2007, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
24 juin 2007 à 18h07 #410000017007
ed2007
MembreJ’ai trouvé cette montre qui fait semblant d’être militaire avec son look et sa lunette tournante… il m’a semblé voir un autre modèle récemment mais je ne me souviens pas ; l’un d’entre vous sait-il si il y a un usage particulier ou la lunette est faite pour ‘chronométrer’ un temps ou se souvenir de qlq chose ??? ou si la marque dit qlq chose…

Bon, sinon, échappement à cylindre raide… donc c’est sans grand intérêt.
24 juin 2007 à 19h50 #420000195223Invité
MembreLa lunette tourne?
Le pompes sont soudées?c’est "orlov" la marque?
Tu l’as ouverte?
H3
24 juin 2007 à 20h01 #420000195224Charlie
MembreSuperbe ! Montre d’aviation d’avnat guerre : regardes là :
24 juin 2007 à 20h18 #420000195225milwatch
Membredis avec un nom pareil, tu l’as chinée a moscou??
24 juin 2007 à 21h12 #420000195226simonk
MembreIl y avait une Longines avec une lunette comme celle de la tienne, mais dans un boitier coussin, utilisée par l’armée de l’air tchèque pendant la deuxième guerre.
24 juin 2007 à 22h49 #420000195227ed2007
Membre- h trois a écrit:
- La lunette tourne?
Le pompes sont soudées?
c’est "orlov" la marque?
Tu l’as ouverte?
T’arrives aussi à prédire l’avenir de la même manière ??? Oui à tout surtout à la dernière car je suis pas devin et ne peut savoir au travers du boitier que l’échappement est à cylindre
- milwatch a écrit:
- dis avec un nom pareil, tu l’as chinée a moscou??
Merci à tous pour vos réponses ; effectivement, la photo du collectionneur de montres militaires était celle à laquelle je pensais sans réussir à me souvenir…
Petite précision 1 : celle-ci ne possède aucun marquage militaire.
Petite précision 2 : La marque s’écrit bien ‘Orlov’ mais se prononce ‘Orloff’.24 juin 2007 à 23h16 #420000195228milwatch
Membrebien qu’à cylindre elle est sympa.
la lunette servait a de repère pour les temps de vols, changements de caps??
montres d’aviateurs mais pas forcemment militaires.
elles ont souvent des calibres tres moyens25 juin 2007 à 9h17 #420000195229ed2007
Membre- milwatch a écrit:
- bien qu’à cylindre elle est sympa.
la lunette servait a de repère pour les temps de vols, changements de caps??
montres d’aviateurs mais pas forcemment militaires.
elles ont souvent des calibres tres moyens
Oui, elle est sympa et plutôt en bon état général… le mouvement, moyen est un euphémisme, a du lacher tres tôt ce qui l’a peut-être préservée dans un tiroir… Malgré ses 35 mm, elle me parait tout à fait portable, la seule chose est de savoir où trouver un horloger capable de la réparer ; as-tu une idée ?
Le balancier n’a plus de spiral (il reste un filament) et l’extrémité de l’axe est tordu… une photo du mouvement, pas sûr d’y trouver beaucoup de cailloux :
25 juin 2007 à 12h34 #420000195230Charlie
MembreAMHA il faut virer ce mouvement de m**** et mettre un 10 1/2 à ancre en lieu et place, le plus dur est de concernver les pieds du cadran, et touver "le" mouvement qui va bien !
Pourquoi pondre une aussi jolie montre et mettre une pareille bouse dedans ????
25 juin 2007 à 13h41 #420000195231ed2007
Membre- Charlie a écrit:
- AMHA il faut virer ce mouvement de m**** et mettre un 10 1/2 à ancre en lieu et place, le plus dur est de concernver les pieds du cadran, et touver "le" mouvement qui va bien !
Pourquoi pondre une aussi jolie montre et mettre une pareille bouse dedans ????
Entre ces 2 opérations compliquées dans tous les cas, restaurer ou changer le mouvement, je préfère celle qui respecte la condition d’origine de la montre même si je suis bien conscient que le dit mouvement est une bouse.
Je me dis qu’une personne quelque part peut être intéressée soit par la récupérer soit par me fournir les pièces ; on a le droit de rêver, non !?!?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.