FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Retour d’expérience sur ma SUB116610
- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
poissonbulle, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
19 septembre 2011 à 1h56 #420001482862
Aetius
MembrePour avoir eu une 14060M, je préfère pour ma part le confort du réglage fin offert par le bracelet de la sub-c.
Entre ces deux montres AMA, il y a un net avantage pour la sub-c et j’ai revendu la 14060M peu de temps après.19 septembre 2011 à 2h01 #420001482863Moloko
Membre- Aetius a écrit:
- Pour avoir eu une 14060M, je préfère pour ma part le confort du réglage fin offert par le bracelet de la sub-c.
Entre ces deux montres AMA, il y a un net avantage pour la sub-c et j’ai revendu la 14060M peu de temps après.
Sacrilège! Tu as vendu ta 14060M!
19 septembre 2011 à 2h53 #420001482864Corriel
MembreJe rejoins globalement l’auteur du post, c’est une merveille. Le confort est pour moi optimal et même si c’est étrange on ressent clairement la qualité de la 116610, alors même que les anciennes étaient tout autant qualitatives.
- Citation :
- Personne à le poids de la 116610 ? Avec 4 maillons à 6h et 4 maillons à 12h ?
J’ai mesuré 150g.
19 septembre 2011 à 10h11 #410000075522loic33
MembreJ aime la lunette ceramique, la qualite percue qui se degage de la subc… Mais son boitier a, amha, bcp perdu en elegance et distinction.
19 septembre 2011 à 10h11 #420001482854loic33
MembreAprés quelques semaines, je vous livre mes impressions.
La montre est d’une finition parfaite, la céramique envoutante, le click de la lunette hallucinant et enfin la boucle que je ne me lasse pas d’ajuster.Le calibre est certainement très abouti mais là je ne sais que ce que j’ai lu…
Mais en toute franchise je dois tout de même préciser que cette SUB116610 n’a pas toujours mes faveurs au profit de vintages légères confortables, patinées
avec beaucoup de charme et de chaleur en opposition avec le côté froid de cette dernière Sub…19 septembre 2011 à 10h20 #420001482855dub
MembreC’est ce qui me rebute aussi sur les nouvelles Rolex à 6 chiffres.
On sent que c’est du solide, elles sont super bien finies mais il manque ce petit côté émotion.Cette remarque n’est pas propre à Rolex, je ressens exactement la même chose avec les nouvelles productions automobiles
19 septembre 2011 à 10h33 #420001482856Did666
Membre- dub a écrit:
- Cette remarque n’est pas propre à Rolex, je ressens exactement la même chose avec les nouvelles productions automobiles
Roulez en montre et portez une voiture, allez savoir !
Elle est tout de même mieux réussi que sa cousine la GMT, le côté brossé et la céramique mat
19 septembre 2011 à 10h38 #420001482857loic33
MembrePlaisanterie mis à part, leur surpoids certain nuit vraiment au confort versus mes ref. 4 chiffres qui se font elles vraiment oublier.
19 septembre 2011 à 10h42 #420001482858dub
Membre- loic33 a écrit:
- Plaisanterie mis à part, leur surpoids certain nuit vraiment au confort versus mes ref. 4 chiffres qui se font elles vraiment oublier.
Cette problématique s’applique aussi aux nouvelles voitures
Ok, je
19 septembre 2011 à 11h18 #420001482859Hemdale
Membre- loic33 a écrit:
- Plaisanterie mis à part, leur surpoids certain nuit vraiment au confort versus mes ref. 4 chiffres qui se font elles vraiment oublier.
Loic, tu devrais essayer un Planet Ocean sur bracelet acier…et la SubC te semblera être légère comme une plume.
19 septembre 2011 à 11h41 #420001482860loic33
Membre- Hemdale a écrit:
-
- loic33 a écrit:
- Plaisanterie mis à part, leur surpoids certain nuit vraiment au confort versus mes ref. 4 chiffres qui se font elles vraiment oublier.
Loic, tu devrais essayer un Planet Ocean sur bracelet acier…et la SubC te semblera être légère comme une plume.
J’ai eu quelques semaines la SDDS, ce qui a largement motivé mon choix vers la SubC, le problème, si problème il y a c’est que j’ai mes Vintages et surtout que j’aime les porter tous les jours.
Même ma SD fait poids plume versus la SubC, pourtant beaucoup de Roloboys lui reprochaient déjà ce critère.
Mais je note bien ton inter, pas de PO pour moi…
@+.19 septembre 2011 à 12h34 #420001482861Hemdale
MembrePersonne à le poids de la 116610 ? Avec 4 maillons à 6h et 4 maillons à 12h ?
20 septembre 2011 à 11h44 #420001482865Aetius
Membre- Moloko a écrit:
-
- Aetius a écrit:
- Pour avoir eu une 14060M, je préfère pour ma part le confort du réglage fin offert par le bracelet de la sub-c.
Entre ces deux montres AMA, il y a un net avantage pour la sub-c et j’ai revendu la 14060M peu de temps après.
Sacrilège! Tu as vendu ta 14060M!
Je sais…
Mais à choisir l’une des deux je préfère la sub-c…. et puis je me rachèterai une 14060M dans quelques années !!
20 septembre 2011 à 12h25 #420001482866poissonbulle
Membre- Moloko a écrit:
-
- Aetius a écrit:
- Pour avoir eu une 14060M, je préfère pour ma part le confort du réglage fin offert par le bracelet de la sub-c.
Entre ces deux montres AMA, il y a un net avantage pour la sub-c et j’ai revendu la 14060M peu de temps après.
Sacrilège! Tu as vendu ta 14060M!
Surtout pour acheter une SUB-C

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.