- Ce sujet contient 33 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- leo a écrit:
-
Très équilibrée cette 5 chiffres
Passer des 6 au 5, c’ est bien, et après y a les 4 !
Je plussoie
Petite valve mais aussi efficace, la preuve
__________________________________
INSTAGRAM: SwisswatchonistJ’ai eu la 16600 et jai toujours une 14060M 2L, mais j’ai du mal a me oasser du maxi dial… C’est primordial pour moi…. Du coup jai une 1665, une 5513 maxi et une subC ! J’adorerai la subC en 2 lignes d’ailleurs
X10000
La 16600 en maxi !!!!Mais cest aussi pour ca que jaime la subC : une boite musclee comme la 16600 et le maxi….
je suis bien d’accord la 16600 et 100x plus belle qu’une 114060 …
source forum tz uk__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Bravo pour cette SD ! J’ai aussi une nette préférence pour les 5 chiffres
__________________________________
Je suis l’homme à tete de chou, moitié légume moitié mec…[quote= »omegaAT8500″]je suis bien d’accord la 16600 et 100x plus belle qu’une 114060 …
Pas d’accord du tout
ce sont 2 belles montres avec chacune leurs spécificités et différentes- omegaAT8500 a écrit:
- je suis bien d’accord la 16600 et 100x plus belle qu’une 114060 …
source forum tz uk
sur la photo on voit bien qu’elles sont soeurs ou cousines, mais largement différentes malgré cet air de famille. Indépendamment des avancées techniques, pour ce qui concerne l’esthétique, c’est bien une question de goût et une affaire personnelle (que j’ai pour ma part tranché en faveur des 5 chiffres… pour l’instant au moins)
Elle n est en rien 100x plus belle,deux montres différentes c’est tout….( c’est le principe des goûts et des couleurs)..
Félicitation Patrick. Elle est magnifique.
Je suis un peu dans la même configuration que toi. Je ne peux que reconnaître que les 6 chiffres sont magnifiques mais définitivement pas faite pour mon poignet sur le long terme je pense…
J’ai également un doute sur le long terme avec une 16600. Je vais regarder comment cette dernière s’adapte à ton poignet car elle est vraiment sublime.
Après je suis tellement fan de la finesse de ma 14060m… Le seul reproche que je pourrais lui faire serait l’absence de date… Et encore, on s’y fait très bien.Profite en bien en tout cas. J’aurais adoré pouvoir la tester autour d’un verre mais j’ai du m’installer légèrement plus que Lyon, dans une ville beaucoup moins riche en horlogerie…
(Mais très proche de Paris donc ça devrait pouvoir s’arranger un peu quand même 
)- BLM a écrit:
- Félicitation Patrick. Elle est magnifique.
Je suis un peu dans la même configuration que toi. Je ne peux que reconnaître que les 6 chiffres sont magnifiques mais définitivement pas faite pour mon poignet sur le long terme je pense…
J’ai également un doute sur le long terme avec une 16600. Je vais regarder comment cette dernière s’adapte à ton poignet car elle est vraiment sublime.
Après je suis tellement fan de la finesse de ma 14060m… Le seul reproche que je pourrais lui faire serait l’absence de date… Et encore, on s’y fait très bien.Profite en bien en tout cas. J’aurais adoré pouvoir la tester autour d’un verre mais j’ai du m’installer légèrement plus que Lyon, dans une ville beaucoup moins riche en horlogerie…
(Mais très proche de Paris donc ça devrait pouvoir s’arranger un peu quand même )
Merci
C’est vrai que tous les jours la date c’est un plus, pas indispensable mais tellement pratique au final, en plus sans loupe donc
Un saphir plat et légèrement surélevé par rapport à la lunette, j’adore
C’est qu’on n’a pas pu prendre ce verre ensemble, mais ce n’est que partie remise sur Lyon et j’aurai toujours la SD….
Pourquoi tu as un doute sur long terme ? As tu déjà essayé la SubC ?
- patlewis69 a écrit:
-
Merci
C’est vrai que tous les jours la date c’est un plus, pas indispensable mais tellement pratique au final, en plus sans loupe donc
Un saphir plat et légèrement surélevé par rapport à la lunette, j’adore
C’est qu’on n’a pas pu prendre ce verre ensemble, mais ce n’est que partie remise sur Lyon et j’aurai toujours la SD….
Pourquoi tu as un doute sur long terme ? As tu déjà essayé la SubC ?
hey patrick
tu touches quoi dans ta poche ?
elle te va très bien , si les gens étaient tous comme toi lors des transactions cela ne serait que du bonheur . Mais comme on à pu en discuter , ce n’est malheureusement pas le cas
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- hey patrick
tu touches quoi dans ta poche ?
je regarde si il me reste quelques zeuros pour la prochaine
- valentino a écrit:
- si les gens étaient tous comme toi lors des transactions cela ne serait que du bonheur . Mais comme on à pu en discuter , ce n’est malheureusement pas le cas
Je confirme.
Sinon j’ai déjà essayé la Sub C mais j’ai trouvé que le fond ne se posait pas bien sur mon poignet… A voir par contre sur le long terme avec le bracelet parfaitement ajusté. Ca doit changer la donne je pense.
Concernant la SD un des obstacles que j’ai actuellement est son épaisseur et la peur qu’elle ne se pose, elle-aussi, pas très bien sur mon petit poignet plat.
A voir donc.
On aura quand même l’occasion de se boire ce verre un jour. A défaut on a déjà eu une longue, et passionnante, discussion horlogère dans une voiture entre deux rues. On peut pas tout avoir non plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.