- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est décidé, je reviens à la maison. Après avoir eux deux Sub céramiques (avec et sans cyclope), les deux fois revendues pour « essayer autre chose », j’ai décidé de reprendre une Rolex.
Pourquoi ? Explications. Depuis plusieurs années, je n’ai plus qu’une seule « belle » montre. Et je désire la porter au quotidien. Or force est de constater, selon mon modeste parcours horlogwer en tout cas, que c’est bien la marque à la couronne qui s’en sort le mieux dans cet exercice (et ma vieille Hamilton de réserve qui redémarre fidèlement depuis plus de 10 ans malgré des mois de placard
) délicat qui consiste à être suffisamment attirante tout en assumant la robustesse et la fiabilité nécessaires à une toolwatch.
Mes expériences ailleurs ? Hublot (non manufacture), c’est très costaud aussi mais là c’est moi qui ne trouvait pas ça portable au boulot notamment. Panerai ? les 47 mm sont vraiment trop grandes, les automatiques Luminor trop inconfortables, et puis surtout j’ai eu un souci sur chacune des trois exemplaires que j’ai possédé. Donc un tout récent (aiguilles des heures ne se repositionnant plus correctement) sur un garde-temps vieux d’à peine 6 mois ! Comme en plus je n’aime pas trop la direction prise par la marque, fin du chapitre PAM. Zenith ? Le El Primero est magnifique à voir tourner, mais disons que sa conception même éloigne les chronos Zenith d’une montre du quotidien. Omega, pas grande critique à faire par contre, c’est plutôt de mon côté que le CHI est un peu passé.
Reste la marque à la couronne, donc. Comme donc j’ai déjà eu deux Submariner, je ne reprendrai pas ce modèle. Ou alors une vintage plus tard, on verra. Mon budget étant limité, et ne désirant de toute façon pas porter une Rolex trop « voyante », j’ai éliminé les Yachtmaster, Dayto et autres DateJust (j’aime pas trop la lunette cannelée de toute façon).
J’ai été deux fois chez les AD de la place passer à mon poignet les deux Rolex convoitées en compétition: Milgauss et Air King 2. Evidemment, j’ai lu tout le mal (et, parfois, le bien) dit à propos de cette nouvelle Air King. Autant dire qu’elle ne partait pas du tout favorite. Et bien pourtant, c’est clairement elle qui m’a plus. En vrai, le cadran n’est pas fouilli du tout, et il s’en dégage une vraie personnalité. La finition du boîtier et du bracelet est fort à mon goût, j’adore l’aiguille des secondes vertes et la couronne jaune. Très agréable au poignet (enfin par rapport à Panerai, tout est très facilement portable hein
), et une fiche technique tout à fait rolexienne qui en font une vraie toolwatch avec le mouvement 3130 et l’anti-magnétisme qui vont bien, une belle étanchéité, le bracelet Oyster avec Easylink, etc. Je me suis même enfermé dans les toilettes sans lumière pour tester la lisibilité nocturne: malgré seules les trois aiguilles et l’index à 12 heures illuminés, elle ne pose aucun problème.
Bref, je serai bientôt un des trois (?) possesseurs de AK par ici
Bon achat à Toi, ce qui compte c’est uniquement le plaisir que l’on va se donner tant lors de l’achat qu’après.
De toute manière, je trouve que toutes les Rolex ont leur charme et correspondent à des attentes et souhaits différents.
Il faut donc à un moment choisir.
Pour avoir essayé l’Air King, je l’ai trouvée très belle, mon choix s’est cependant porté sur une Explorer, car comme je l’ai dit, il faut bien choisir.
Pour autant c’est une très belle montre,
Merci pour les photos à venir,
A bientôt
Mon avis subjectif donc indispensable
: c’est un modèle qui ne se juge qu’à l’essai. Elle a beaucoup de qualités, qui pour ma part, se découvrent au quotidien. Le pied quoi.
Et puis maintenant il y a la nouvelle sea-dweller pour jouer le rôle du vilain petit canard On veut des photos
À bientôt
__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos39Oui j’ai cru voir que tu étais un des deux possesseurs évoqués
…je ferai mieux bien-sûr, mais en attendant en direct de l’AD…
__________________________________
« Tempus fugit »- Piotr65 a écrit:
- Oui j’ai cru voir que tu étais un des deux possesseurs évoqués
…je ferai mieux bien-sûr, mais en attendant en direct de l’AD…
ca y est alors?
Si tu as des talents en photos, ca animera le fil dédié. Je suis en froid avec les appareils photos__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos39- dat_dot a écrit:
-
ca y est alors?
Si tu as des talents en photos, ca animera le fil dédié. Je suis en froid avec les appareils photos
Ca y est presque piske la décision est prise. Et que je crois avoir trouvé moyen de moyenner, comme l’on dit
__________________________________
« Tempus fugit »- Piotr65 a écrit:
- C’est décidé, je reviens à la maison. Après avoir eux deux Sub céramiques (avec et sans cyclope), les deux fois revendues pour « essayer autre chose », j’ai décidé de reprendre une Rolex.
Pourquoi ? Explications. Depuis plusieurs années, je n’ai plus qu’une seule « belle » montre. Et je désire la porter au quotidien. Or force est de constater, selon mon modeste parcours horlogwer en tout cas, que c’est bien la marque à la couronne qui s’en sort le mieux dans cet exercice (et ma vieille Hamilton de réserve qui redémarre fidèlement depuis plus de 10 ans malgré des mois de placard ) délicat qui consiste à être suffisamment attirante tout en assumant la robustesse et la fiabilité nécessaires à une toolwatch.
Mes expériences ailleurs ? Hublot (non manufacture), c’est très costaud aussi mais là c’est moi qui ne trouvait pas ça portable au boulot notamment. Panerai ? les 47 mm sont vraiment trop grandes, les automatiques Luminor trop inconfortables, et puis surtout j’ai eu un souci sur chacune des trois exemplaires que j’ai possédé. Donc un tout récent (aiguilles des heures ne se repositionnant plus correctement) sur un garde-temps vieux d’à peine 6 mois ! Comme en plus je n’aime pas trop la direction prise par la marque, fin du chapitre PAM. Zenith ? Le El Primero est magnifique à voir tourner, mais disons que sa conception même éloigne les chronos Zenith d’une montre du quotidien. Omega, pas grande critique à faire par contre, c’est plutôt de mon côté que le CHI est un peu passé.
Reste la marque à la couronne, donc. Comme donc j’ai déjà eu deux Submariner, je ne reprendrai pas ce modèle. Ou alors une vintage plus tard, on verra. Mon budget étant limité, et ne désirant de toute façon pas porter une Rolex trop « voyante », j’ai éliminé les Yachtmaster, Dayto et autres DateJust (j’aime pas trop la lunette cannelée de toute façon).
J’ai été deux fois chez les AD de la place passer à mon poignet les deux Rolex convoitées en compétition: Milgauss et Air King 2. Evidemment, j’ai lu tout le mal (et, parfois, le bien) dit à propos de cette nouvelle Air King. Autant dire qu’elle ne partait pas du tout favorite. Et bien pourtant, c’est clairement elle qui m’a plus. En vrai, le cadran n’est pas fouilli du tout, et il s’en dégage une vraie personnalité. La finition du boîtier et du bracelet est fort à mon goût, j’adore l’aiguille des secondes vertes et la couronne jaune. Très agréable au poignet (enfin par rapport à Panerai, tout est très facilement portable hein ), et une fiche technique tout à fait rolexienne qui en font une vraie toolwatch avec le mouvement 3130 et l’anti-magnétisme qui vont bien, une belle étanchéité, le bracelet Oyster avec Easylink, etc. Je me suis même enfermé dans les toilettes sans lumière pour tester la lisibilité nocturne: malgré seules les trois aiguilles et l’index à 12 heures illuminés, elle ne pose aucun problème.
Bref, je serai bientôt un des trois (?) possesseurs de AK par ici
__________________________________
beaucoup trop de montres…… ou pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.