- Ce sujet contient 991 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- 1360 a écrit:
-
Au sujet du traitement de surface de cette nouvelle Grands Fonds, un article intéressant:
http://www.polymedia.ch/OpArticles/view/46
A+
Merci 1360, pour cet article que je ne connaissais pas. C’est très instructif.
A+, Claude
Merci pour la technique 1360
J’ai reçu ma montre aujourd’hui !
Dans le rapport d’atelier il est précisé qu’ils ont utilisés de la locite pour les vis.Maintenant je vais encore surveiller…
Je suis quand même bien content de la revoir
.Je ne l’avais pas vu (mea culpa) mais lors de la précédente réception de ma montre, j’avais un rapport d’atelier concernant la tenu de l’heure de la montre.
Voilà qui va répondre à ta question 1360
Ils notent que les document ETA précisent que pour un mouvement 2824-2 exécution standard: » la marche à 0h pour ce calibre est donné à 12 +/- 12 s/jour, donc la marche doit se situer entre 0 et 24/s jour. »
Ils ont mesuré ma grand fond à +13,5 s/jour soit conforme.
Voilà pour la réponse officielle.
Si la réponse de ZRC c’est ça, pas content
La tolérance est de +12 à -12 seconde par jour
+13.5 c’est hors tolérance, non conforme. Réglage à la caca, plus d’une minute d’avance par semaine. Une montre qu’il faut régler tous le temps…
Si les commerciaux responsables de la qualité ou du SAV sont de mauvaise foi, passe au dessus et contacte le patron de ZRC je crois que ça pourrait ruer dans les brancards. Il est très à l’écoute et très abordable- Will-OHMS a écrit:
- Voilà qui va répondre à ta question 1360
Ils notent que les document ETA précisent que pour un mouvement 2824-2 exécution standard: » la marche à 0h pour ce calibre est donné à 12 +/- 12 s/jour, donc la marche doit se situer entre 0 et 24/s jour. »
Ils ont mesuré ma grand fond à +13,5 s/jour soit conforme.
Voilà pour la réponse officielle.
Salut,
Je pense que la réponse de ZRC mérite la première place au palmarès de la réponse la plus conne ! C’est une honte.
Comme la dit très justement Jecko, ta montre est hors tolérance. Une montre qui fait du +13.5 avec une tolérance admissible de -12 à + 12 sec/jour est tout simplement à régler, même si ZRC a inventé la tolérance à géométrie variable, que l’on peut placer là où on veut sur le cadran.
J’imagine que l’idiot qui a dit ça doit être le maçon qui était, avant, au serrage des vis de bracelets.
On le voit bien, chez ZRC ils ne sont pas horloger, mais en plus ils ne sont pas commerçant non plus, parce que franchement, même si la montre de notre ami était juste dans la tolérance, je pense que la moindre des choses aurait été de lui régler sa montre conformément à sa demande, tout particulièrement en sachant qu’il l’a perdue deux ou trois fois pour cause de vis de bracelet que personne n’a été capable de serrer correctement.
Je rappel que ce calibre est capable de faire du +1 à +2 sec/jour sans problème. A la place de ZRC, j’aurais mis un point d’honneur à affiner son réglage afin de l’emboîter très précis. Une nouvelle marque de montre dont le rythme de production ne doit pas être très élevé aurait pu se permettre ça, non ? (Tag Heuer sort 800000 montres par an, et elles sont extrêmement précises dès la livraison…)
Monsieur ZRC, ce n’est pas avec ce SAV lamentable et en prenant le client pour un crétin, que vous allez vous faire une belle image. C’est d’autant plus regrettable quand on voit le gros investissement fait sur vos sites internet, avec ambassadeurs de renom, des cours de plongée disponibles, etc, etc…
Franchement, si c’est ça les coulisses de la marque, je ne sais pas si je ne vais pas rester chez Tag, finalement…
Didier.
Hello Will-OHMS, (et aux autres aussi, bien sûr)
As-tu recontacté ZRC au sujet du réglage de ta montre et, si oui, qu’ont-ils dit ?Merci et à plus.
Didier.
Je suis ce fil régulièrement et j’ai l’impression que ZRC a ressorti la GF uniquement pour faire du fric en se disant que avec la mode du vrai faut vintage elle se vendrait comme des petits pains. On peut très bien faire de l’argent sans pour autant prendre les client pour des pigeons.
Bonjour à tous.
Non je n’ai pas recontacté ZRC, j’ai récupéré la montre il n’y a pas une semaine et leur courrier note bien que pour eux, c’est conforme.
Je n’avais pas vu ce courrier lors de ma précédente réception du colis en janvier et du coup en déposant ma montre chez Romain Réa en février, j’ai parlé de ces 12 secondes. Dans le rapport d’atelier que j’ai reçu avec la montre la semaine dernière il est noté qu’une doléance concernant les 12 secondes et spécifié mais que cette doléance a déjà été traité ultérieurement. Pour eux c’est conforme et c’est tout.Si j’ai bien compris le rapport, il ne disent pas qu’ETA stipule que la conformité du mouvement est de +/- 12 secondes par jour. Ils notent qu’ ETA précise que le mouvement prend 12 secondes par jour auquel s’ajoute +/- 12 sec. Donc soit tu tombes bien et tu as 2-3 secondes par jour ,voir 0. Soit tu tombes mal et tu as 24 sec.
Donc avec mes 13 sec je suis dans leur norme.Attention je ne dis pas que j’accepte la réponse. Mais pour eux ma montre est dans la norme, donc je suppose qu’ils se disent qu’ils n’ont pas à y toucher.
J’avoue que pour une montre qui leur revient 3 fois, ils pourraient faire un effort sur le plus qualité. Et pour des montres de ce prix, on attend autre chose de leur part.Elle perd 10 sec/jour depuis que je l’ai récupéré. Soit un peu moins que les 12 ou 13 sec qu’ils mesurent.
Je suis probablement un cas isolé car je ne retrouve pas de problèmes similaires sur le net concernant la réédition de la grand fond. Je continu à penser que la grand fond reste une montre qui sort du lot et je continu à « promouvoir » la marque.
Mais je trouve que leur SAV ,concernant la montre, manque de classe pour des produits de cette gamme de prix.
Par contre, bravo Romain Réa pour leur réactivité et leur soucis du client.
Leur réponse concernant la précision du mouvement est tout simplement du foutage de gueule
En gros ETA prévoit une dérive possible de +/-12sec/jour et ZRC ajoute à cela 12 sec/jour
Au nom de quoi ?
Une incompatibilité entre un mouvement suisse et tout le reste made in China
Tout simplement honteux vu le prix de vente
- Le Belge a écrit:
- Une incompatibilité entre un mouvement suisse et tout le reste made in China
Salut, dis moi, elle se trouve où ton usine chinoise qui fabrique les montres suisses ?
J’aimerais bien la visiter.
Merci d’éclairer ma lanterne avec tes connaissances.
A+
Bonjour à tous,
- Le Belge a écrit:
- Une incompatibilité entre un mouvement suisse et tout le reste made in China
Moi aussi, je suis très intéressé par cette info sur ce qui serait à attribuer au « Made in China »
sur le modèle GF de réédition ZRC.Et j’aimerais en savoir plus.
A+, amicalement Claude
Salut Claude,
[edit Pierre-Yves]
Plus sérieusement, à la page précédente tu nous a montré ceci:
- claude0879 a écrit:
Je dois bien avouer qu’elle m’hypnotise, et pourtant habituellement je n’aime pas du tout les montres noires, et je déteste les natos… (bien que là ce n’est pas un vrai nato, puisqu’il ne passe pas sous la montre)
Je la trouve vraiment magnifique dans cette version, mais c’est son bracelet qui me pose question: Il se trouve que, tous les jours, je lave ma montre à l’eau chaude, brosse et savon, puis séchage au linge et sèche-cheveux. Comment se comporte ce bracelet en toile de nylon quand il est dans l’eau, s’imbibe-t-il d’eau ou suffit-il de le secouer pour qu’il s’égoutte ?
A+
PS: Où as-tu trouvé cette photo ?
- Will-OHMS a écrit:
- J’avoue que pour une montre qui leur revient 3 fois, ils pourraient faire un effort sur le plus qualité. Et pour des montres de ce prix, on attend autre chose de leur part.
Effectivement ce serait la moindre des choses pour toute entreprise qui respecte ses clients
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.