Résurrection ZRC Grands Fonds – tome 4

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Résurrection ZRC Grands Fonds – tome 4

15 sujets de 286 à 300 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004585531

    Merci messieurs ! Résurrection ZRC Grands Fonds - tome 4 - Page 12 1f60a

    #420004585532
    C.Quint
    Membre

    Yes superbe ensemble Denis les couteaux sont sublimes tout comme cette bronze Fier 2
    Résurrection ZRC Grands Fonds - tome 4 - Page 12 Img_2517

    #420004585533

    Nos matous ont bon gout, ils aiment les ZRC !

    Résurrection ZRC Grands Fonds - tome 4 - Page 12 Afb7ad10

    #420004585534
    Pascab
    Membre

    Pour compléter la serie (sans le félidé !)
    Résurrection ZRC Grands Fonds - tome 4 - Page 12 Imag1760

    #420004585535

    Merci pour le partage de ces photos, messieurs !
    Je ne m’en lasse pas…

    #420004585536
    Jivet
    Membre

    Salut ! Je suis tombé sur une pub ZRC dans un magazine , et je dois dire que ENFIN, EN-FIN, une « conversion » correcte BAR / mètres de plongée !
    Autrement dit, ils ont bien compté le 1 BAR de la pression atmosphérique et donc il était écrit sur la pub: 3000m ou 301 BAR.
    Je ne sais pas si c’est moi qui ai un problème mais cela faisait bien plaisir ! Résurrection ZRC Grands Fonds - tome 4 - Page 12 1f600

    #420004585537

    Je pense qu’ici, on a tous un petit pb… Fier 2

    J’avoue que j’aurais été incapable de détecter le point que tu mentionnes. Mais venant d’une marque comme ZRC qui me parait très (voire exclusivement) branché « plongée », je suis rassuré qu’ils se montrent précis et rigoureux dans le domaine !

    #420004585538
    Jivet
    Membre

    Oui c’est assez rare pour être souligné thumright
    Par exemple sur ma Longines HC il y a d’inscrit sur le cadran « 30bar (300meter) ». Alors que pour être juste, il faudrait plutôt écrire « 31bar (300meter) » ou « 30bar (290meter) »… Mais bon je ne suis pas certain que la HC soit vraiment considérée comme montre de plongée !

    #420004585539
    Pascab
    Membre

    Quelle autre marque utilise cette notation ? Je n’en connais pas d’autres b

    #420004585540

    Pascal, je ne saurai dire mais effectivement ça ne doit pas être courant : je suis allé regarder sur le site de ZRC, il n’apparait jamais la pression en bar.

    Longines est une marque plus généraliste que ZRC. A ce titre, c’est bien, et normal, que ZRC soit plus précis s’agissant de son domaine d’expertise.

    #420004585541
    Pascab
    Membre

    C’est une question de normes je pense. La norme d’étanchéité se défini en bar et non en mètres (ou pieds). Après, ce ne sont que des indications données en fonction de tests par échantillonnage.
    Très peu de marques effectuent des tests d’étanchéité sur toutes ses montres.

    #420004585542
    Jivet
    Membre

    Je n’avais jamais vu une marque le faire avant d’avoir vu cette pub. Du coup malgré le fait que d’un point de vue de la physique ma réflexion soit juste, je m’étais dit que cela devait simplement être une convension en horlogerie.
    C’est pour cela que j’ai été ravi et surpris de voir enfin une marque tel que ZRC intrèguer cette notion malgré la « convension » BAR/mètres !

    #420004585543
    Nouch30
    Membre

    Je pense surtout que quand un fabriquant écrit 30bars / 300 m c’est pour indiquer une équivalence facile à comprendre 1 bar = poids de 10 m d’eau

    d’ailleurs à de rares exceptions près ils vous disent tous, limite de ne pas aller dans l’eau avec une montre étanche à 10 bars

    Le truc que j’ai toujours trouvé hallucinant: c’est étanche à une certaine pression ou ça ne l’est pas.

    J’ai toujours compris 300 m = résiste à une pression équivalente à 300 m d’eau (peu importe que cette pression soit sous l’eau, dans l’air de l’huile ou je ne sais quoi) et non résiste à une profondeur de 300 m en plongée.

    Maintenant c’est très malin de la part de ZRC

    – ça fait causer
    – ça interpelle le passionné de plongée qui va se dire « tiens eux au moins ont fait le bon calcul)
    – ça fait technique
    – en indiquant une profondeur de plongée ça indique qu’on peut plonger avec

    #420004585544
    Nouch30 a écrit:
    Maintenant c’est très malin de la part de ZRC

    – ça fait causer
    – ça interpelle le passionné de plongée qui va se dire « tiens eux au moins ont fait le bon calcul)
    – ça fait technique
    – en indiquant une profondeur de plongée ça indique qu’on peut plonger avec

    Oui, un peu comme pour les caractéristiques d’étanchéité de la GF 3000 : au lieu d’indiquer un « simple » 3 000 mètres, ils écrivent sur leur site : « garantie 3000M, testée à 5100M ».
    Ca fait tout de suite plus pro !

    #420004585545
    Jivet
    Membre
    Nouch30 a écrit:
    Maintenant c’est très malin de la part de ZRC

    – ça fait causer
    – ça interpelle le passionné de plongée qui va se dire « tiens eux au moins ont fait le bon calcul)
    – ça fait technique
    – en indiquant une profondeur de plongée ça indique qu’on peut plonger avec

    Je pense que tu as très bien résumé ! J’en suis la preuve vivante : je ne m’intéressais pas à ZRC mais grâce à ce petit détail, je suis allé voir leur catalogue…

    Ceci étant dit, je pense que la façon la plus correcte serait de parler en BAR. En effet tu peux être à peine sous la surface mais faire manger 15 BAR sur ta montre en faisant simplement de grands gestes.
    Cependant ce n’est pas parlant les BAR, d’où l’utilisation des mètres et le paradoxe que tu soulignes : une montre étanche à 100m ne peut pas vraiment être utilisée pour de la plongée ^^’

15 sujets de 286 à 300 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.