- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Les marques et les horlogers indépendants n’auraient-ils pas déjà tout inventé ? Il semble que les tourbillons, les heures ou minutes rétropgrades, les répétions minutes et autres complications remises au goût du jour dans divers modèles parfois par combinaisons de plusieurs d’entre elles ne puissent guère plus être complètées …
Aurions-nous tou vu ? Et si tel est le cas, quelles seront les prochains chevaux de bataille des marques ? A part la précision et la fiabilité c’est à dire la thématique des années 50, il ne reste guère de voies.
Bien entendu, on nous offrira des matériaux sophistiqués pour les boites autant que pour les pièces des calibres, évidemment le silicium nous garantira la précision pendant 5 siècles au moins mais ça , le marketing nous l’a déjà vendu même si probablement l’apport technologique est réel.
Quelles perspectives cela laisse-t-il dans le développement de l’horlogerie pour les années à venir ?
Une étanchéité absolue, Rolex offre la Deep sea qui préaugure de l’avenir, les échappements silicium, les ponts et platines en Zenithium, la révision 0, la garantie à vie, le spiral parachon indéformable, l’isochronisme imperturbable … Nos prochaines montres seront increvables et effroyablement précises…comme des quartz.
Il restera aux anciennes le charme de l’usure, de la patine, des variations de réglages selon les températures et le porté, une forme de communion avec celui qui les porte. Il leur restera aussi le besoin de la main de l’horloger, il leur restera de belles histoires et un plein camion d’anecdotes.
Faudra-t-il parler de nostalgie ou de vieilleries, les montres du futur démoderont-elles celle d’hier ? La technologie tuera-t-elle le romantisme ?
Vaste sujet…. bien résumé Zen. Cela dit j’ai lu quelque part qu’ils étaient en train d’inventer une nouvelle complication… Je recherche ça
Le Dabe
Malgré ce que dit Zen, pour moi, il reste une ultime complication, celle de la précision.
Suis pas sûr qu’on y arrive un jour.Le Justicier
Pour une montres 3 aiguilles (option Day Date)
– Rezet second ou le stop second à zéro (qui existé dans les année 40-50)
– Un spring drive Seiko ou HPM salto ETA démocratique
– Réglage micrométriqueDynamo
D’autres systèmes que le Zero-G de Zenith pour éviter les écarts plats-pendus (suppression des pivots, suppression du spiral) ?
De nouveau mouvement aux fréquences jamais (rarement) atteintes (6, 8, 10, 100 Hz…) ?
Des composants mécaniques de plus en plus petit et issus des process utilisés en éléctronique.
De nouvelles techniques de décorations (Laser, PVD, Plasma…).
De nouvelles technique de fabrication qui permettront de réaliser des choses qui étaient impossible avant (frittage Laser, nano assemblage etc..)
…
A suivre
Frittage Laser… il parait que Richemont travaille autour de cette solution pour les boîtes… saurais-tu ce qu’il en est ?
A quand la montre mécanique dont on télécharge le fichier et qu’on "imprime" le matin pendant qu’on est sous la douche ?
Christian.
- steyr a écrit:
- Frittage Laser… il parait que Richemont travaille autour de cette solution pour les boîtes… saurais-tu ce qu’il en est ?
Aucune idée de ce que fait Richemont, mais Swatch group et Rolex doivent aussi être sur le qui vive…
Mais mon avis est que le frittage Laser serait surtout intérréssant pour remplacer l’usinage dans le cas des tres petites séries en métaux précieux ou pour obtenir des boites tres complexes en un seul morceau. La technique reste encore tres chere et pas tout à fait satisfaisantes pour des critères horlogers.
En fait, on m’avait parlé de Cartier, pour les boites or des petites séries. C’est vrai que cette technique laisse rêveuse sur les possibilités que ça offre.
Quelles seraient les contraintes dont tu parles ? Je pensais à la précision qui est inférieure au centième, il me semble, et je me demandais si on arrivait à une homogénéité de la matière satisfaisante (RDM).
Christian.
Heures + Minutes + Secondes sautantes… ça doit être bizarre. J’ai pas vu de combinaison des trois en mécanique.
Calendrier perpétuel -moonphase avec les éclipses préréglées sur une grande ville du monde par fuseau (avec un gmt au passage évidemment)
…
Je l’avais déjà évoqué, mais j’attends qu’un horloger fou sorte une montre de voyageur ultime: avec un système de boîte de vitesse permettant d’adapter la montre à des planètes où le jour de fait pas 24h et quelques, mais 22h15 ou 26h34.
(on peut penser que l’espèce humaine dans le futur ne s’installera pas sur des planètes ayant un cycle circadien trop différent de celui de la Terre)
On peut donc imaginer une montre avec "3 vitesses" pour 3 planètes, dont la Terre, et 3 disques sur le cadran, permettant un affichage différent selon la planète choisie: sur 12h, 13h, 11h etc… (chaque heure pouvant durer plus ou moins que l’heure terrestre).
Le montre à l’heure japonaises du passé sont un bon exemple de ce qu’il est possible de faire.
H3
Mnementh, ça me rappelle effectivement un projet que je verrai plus tard, beaucoup plus tard : Seconde Morte Rétrograde, pour combiner deux complications qui me plaisent particulièrement.
Mais ça n’est pas véritablement nouveau, tout juste l’association des deux.Christian.
- steyr a écrit:
- Quelles seraient les contraintes dont tu parles ? Je pensais à la précision qui est inférieure au centième, il me semble, et je me demandais si on arrivait à une homogénéité de la matière satisfaisante (RDM).
Christian.
Effectivement les objet obtenus par cette technique sont encore un peu poreux, ce qui pose des problèmes de polissage et des problèmes d’étanchéité (zones d’appuis des joints notament). Il y a aussi le problème de l’approvisionnement des poudres (la poudre de platine ou d’or, c’est pas tres répandu…
AMHA :
– les innovations passées ont été reprises et mises au gout du jour,
– les standards sont remis en cause notamment dans le domaine de la régulation=> maintenant la voie est ouverte pour de vraies innovations, la créativité pure. Je pense aux 2 modèles du génial de Grisogono, à Mémoire 1 de ML, à la Yatchmaster 2.
En y réfléchissant un peu (pas trop quand même), il y a certainement des voies à explorer pour le futur :
– S’exonérer des rouages et de leurs pivots.
– Remplacer le couple balancier-spiral d’aujourd’hui par autre chose de mécanique : dans les grandes lignes, on est passé, en horlogerie d’une façon générale, du balancier au spiral, et, depuis, plus rien !
– Créer de nouveaux automatismes de remontage : depuis le rotor, peu d’évolutions dans le principe.Je n’ai évidemment pas les solutions, mais je pose au moins les problèmes
Pour moi la réelle innovation serait effectivement de ne plus avoir à réviser la montre ou alors donner au moins un laps de temps minimum dans lequel on est sur que la montre ne tombera pas en panne, mais pas genre 3 ans plutôt 10 ans.
C’est vrai qu’il y a des innovations dans ce sens mais pour l’instant cela génère plus de retour SAV c’est tout, sans parler du prix de ces nouveaux matériaux et techniques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.