- Ce sujet contient 244 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
A moins d’un revirement incroyable (du genre Piiiieeeerrrrreee ton boîtier est vrai, j’en ai la preuve!!!!!), j’arrête cette restauration et donc ce post
Je garde le mouvement qui va être entièrement révisé par un ami en changeant le disque dateur par un noir/chiffres blancs.La suite mérite réflexion… peut être vais je m’orienter vers du NOS, moins de charme mais plus d’authenticité Oméga…
J’ai un plan pour échanger mon Big Triangle et mes aiguilles (ça c’est du Oméga!) contre du NOS + des €… à moins quelqu’un ici soit intéressé… Sinon je les vendrai, je sais pas… Pour la lunette j’en sais rien non plus… Le faux boitier restera dans un tiroir je suis pas du genre à arnaquer quelqu’un.En tout cas va falloir économiser un peu… parce que ce coup là est dur!
Pour acheter de l’occasion, il faut employer Sherlock Holmes et Scotland Yard afin de vérifier si c’est du vrai ou pas… ça ne m’intéresse plus.
Si vous voulez vous engager dans ce genre d’aventure achetez en direct, pas par correspondance en ayant pris soin de référencer tous ce qui peut constituer une imitation. Je pensais être à l’abri en m’étant pas mal renseigné avant… ben non!
Je vous dit à bientôt (j’espère) dans le forum Oméga et remercie tous ceux qui m’ont soutenu dans ce début d’aventure.
Pierre
__________________________________
Seamaster PO
C’est vraiment dommage que cette histoire finisse comme ça
Ne baisse pas les bras, met quelques sous de coté et cherche un boitier, ça se trouve difficilement mais ca se trouve
Prends le temps, ne soit pas préssé, j’ai mis plus d’un an à trouver le mien. La précipitation est souvent source d’erreurs et d’echecs.
Tu as un mouvement, un cadran, un fond, une couronne et un jeu d’aiguille OMEGA. Le boitier viendra à toi mais ne soit pas préssé.
COURAGE!!!!!!- pepere13 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- Pourquoi pas la lunette? C’est strictement la même que celle ci référencée sur le post de Micromeca et Pimousse sur MDP
Je cite
"Elle est d’ailleurs encore vendue par des boutiques de pièces détachées."
Donc la carrure j’avais des doutes mais la lunette je ne pense sincèrement pas…
Je t’envoie ce qui faut en MP…
Bonjour,
J’avais répondu à Pimousse, lequel a d’ailleurs modifié son article en ce sens, que les lunettes de 166.073 et de 165.024 ne sont pas interchangeables
Les côtes intérieures de ces deux lunettes, bien que proches, sont différentes… la SM300 ci-dessus n’a pas sa lunette d’origine
cdt
Ma lunette est pour quel modèle d’Oméga stp?
__________________________________
Seamaster PO- shoulderblack a écrit:
- C’est vraiment dommage que cette histoire finisse comme ça
Ne baisse pas les bras, met quelques sous de coté et cherche un boitier, ça se trouve difficilement mais ca se trouve
Prends le temps, ne soit pas préssé, j’ai mis plus d’un an à trouver le mien. La précipitation est souvent source d’erreurs et d’echecs.
Tu as un mouvement, un cadran, un fond, une couronne et un jeu d’aiguille OMEGA. Le boitier viendra à toi mais ne soit pas préssé.
COURAGE!!!!!!
Oui mais si il faut encore trouver une lunette qui aille avec le cadran… Je pense échanger mon cadran contre un NOS… j’en ai l’occasion autant la prendre non?
__________________________________
Seamaster POoui. désolé pour toi.
si jamais, ton calibre se monte aussi dans les Seamaster 120. On en trouve parfois à restaurer sur la baie pour une centaine d’euros (je crois qu’elle est moins contrefaite que la 300). Mais les pièces détachées sont aussi plus difficiles à trouver.
Je suis quelqu’un de borné, et j’aurai une SM300.
Simplement elle sera constituée de pièces neuves, sauf le mouvement évidemment.
Là j’échange cadran et aiguilles contre du neuf, sauf si quelqu’un est intéressé pour me les acheter.
Je vends mon fond et plexi neufs.
Je vends ma lunette.
Il me "restera" à acheter un boitier complet NOS en ajoutant des euros quand je les aurai.Plus d’embrouille avec de l’occasion, en tout cas pour le moment.
__________________________________
Seamaster PO[quote="shoulderblack"]Si ca se trouve c’est ça : tu as LE prototype de SM300, le premier avec une seule bille et puis ils se sont apperçu qu’avec 3 billes le cliquetis serait plus joli.
[/quote]Un cliquetis sur la lunette des SM 300 ??????????? HiHHH
- pepere13 a écrit:
-
J’avais répondu à Pimousse, lequel a d’ailleurs modifié son article en ce sens, que les lunettes de 166.073 et de 165.024 ne sont pas interchangeables
Les côtes intérieures de ces deux lunettes, bien que proches, sont différentes… la SM300 ci-dessus n’a pas sa lunette d’origine
cdt
C’est bien justement là mon problème.
Cette lunette avec les 5 minutes ‘non tritium’ se retrouve sur presque toutes les militaires ‘Big Triangle’.
J’ai commandé les ‘watch standards’ de l’armée anglaise en espérant lire un cahier des charges qui spécifiait le tritium par tranche de 5 minutes.
Histoire d’éliminer cette lunette. Hélas, ce n’est spécifié nul part
D’après tes mesures on a un delta de 0,1-0,15 mm sur la circonférence interne.
Par contre j’ai vu des SM300 avec cette lunette et elles n’avaient pas de jeux et les chiffres avaient un relief dans le plexi.
Je ne sais plus quoi penser au sujet de cette lunette.
Et les boitier à une bille au lieu de 3 alors… t’en penses quoi?
__________________________________
Seamaster POTrouvée sur MWRforum où officient quelques pointures
(credit watchlover / MWR)… du coup, il y a tout lieu d’avoir effectivement un doute
… même si vue la couleur et la forme de la lunette de gauche, je penche pour une lunette de 166.073 détournée…
… mais quid de l’autre ?!?
Y’en a plein de photos avec cette lunette et le big triangle… Bon si il faut mon boitier est un vrai!
__________________________________
Seamaster PONon sans rire pas envie d’apprendre, une fois tout vendu (à part le boitier), que le boitier était un boitier SM300 qui accueillait un big triangle et cette lunette particulière
__________________________________
Seamaster POEn fait toutes les big triangle military ont cette lunette.
Bon j’aimerais avoir des photos de ces montre sans lunette mais je trouve pas!__________________________________
Seamaster PO- pepere13 a écrit:
- Trouvée sur MWRforum où officient quelques pointures
(credit watchlover / MWR)… du coup, il y a tout lieu d’avoir effectivement un doute
… même si vue la couleur et la forme de la lunette de gauche, je penche pour une lunette de 166.073 détournée…… mais quid de l’autre ?!?
Celle de gauche est bleu c’est une lunette de SM120. Celle de droite est différente le triangle est plus grand et j’en ai vu 3 ou 4 déjà avec ce triangle plus grand et le 3 aplati.
Entre le fait qu’il y ait eu beaucoup de lunette différentes plus les lunettes de services. C’est vrai que c’est la pièce de la montre qui pose le plus d’interrogations.
Par contre, le relief des chiffres dans le plexi est une bonne indication quant à son origine Omega. Les Fake n’ont pas ce relief et sur les luminova récentes il est imperceptible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.