FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Restauration Rolex 5513 index peints Avant/Apres
- Ce sujet contient 109 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ad06, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
12 août 2008 à 11h36 #420000492391
starsky
MembreArrrrrgggggghhhhhh, quelle trouvaille et quel beau travail dessus. Elle est splendide.
J’espère bien que tu va m’aider en a trouver une mon ami car ça fait plus qu’envie.
Bravo et toute mes félicitations pour cette merveille.
12 août 2008 à 11h40 #420000492392ad06
Membreon va essayer on va essayer !!!
12 août 2008 à 11h45 #420000492375EDI
MembreJoli travail et félicitations pour cette belle Sub !
Néanmoins, sans vouloir mettre en doute ou rabaisser le travail de DomMars je ne pense pas que c’était la montre la plus difficile à restaurer dans sa vie d’horloger…je veux dire par là que sur les premières photos on voit bien l’excellent état de la carrure (point très important lors d’une restauration) en dehors de rayures et du couple cadran/aiguilles (difficile à trouver en tritium), même la lunette est très bien…le verre hyper rayé qui donne cet aspect de "vieille montre délaissée vendue pas cher" est le plus facile à trouver/remplacer et ca change tout de suite le "look".
Le mouvement est à réviser (+ changement de ressort cassé, ok). Le tout est à polir à la fin.
Dans toute cette restauration (ou plutôt révision/remise en état je dirais) je dis chapeau perso pour avoir retrouvé un insert de lunette au tritium et qui est homogène (d’après les photos) avec le cadran. Ça c’est très dur…! Et le polissage en respectant les arrets d’origine…mais ça je ne vois pas très bien sur tes photos d’après…et en général il n’y a que Rolex France Ruysdael qui arrive a donner l’aspect entièrement d’origine aux boîtiers.
Au total j’ai fait ces remarques pour attirer l’attention aux "jeunes" que parfois il vaut mieux acheter une "épave" comme celle ci que la "flambant neuve" polie par tout (impossible de rattraper des cornes trop polies !!) que l’on retrouve encore dans certains magasins specialisés sur Paris ou ailleurs (St. Tropez par exemple).
Amicalement,EDI
12 août 2008 à 11h46 #420000492376EDI
MembreJoli travail et félicitations pour cette belle Sub !
Néanmoins, sans vouloir mettre en doute ou rabaisser le travail de DomMars (dont la réputation n’est plus à faire ici) je ne pense pas que c’était la montre la plus difficile à restaurer dans sa vie d’horloger…je veux dire par là que sur les premières photos on voit bien l’excellent état de la carrure (point très important lors d’une restauration) en dehors de rayures et du couple cadran/aiguilles (difficile à trouver en tritium), même la lunette est très bien…le verre hyper rayé qui donne cet aspect de "vieille montre délaissée vendue pas cher" est le plus facile à trouver/remplacer et ca change tout de suite le "look".
Le mouvement est à réviser (+ changement de ressort cassé, ok). Le tout est à polir à la fin.
Dans toute cette restauration (ou plutôt révision/remise en état je dirais) je dis chapeau perso pour avoir retrouvé un insert de lunette au tritium et qui est homogène (d’après les photos) avec le cadran. Ça c’est très dur…! Et le polissage en respectant les arrets d’origine…mais ça je ne vois pas très bien sur tes photos d’après…et en général il n’y a que Rolex France Ruysdael qui arrive a donner l’aspect entièrement d’origine aux boîtiers.
Au total j’ai fait ces remarques pour attirer l’attention aux "jeunes" que parfois il vaut mieux acheter une "épave" comme celle ci que la "flambant neuve" polie par tout (impossible de rattraper des cornes trop polies !!) que l’on retrouve encore dans certains magasins specialisés sur Paris ou ailleurs (St. Tropez par exemple).
Amicalement,EDI
12 août 2008 à 11h52 #420000492377lux
MembreTu pourrais nous en dire plus sur le prix (sans indiscrétion) de la montre dans l’état? L’as-tu achetée SANS boîte ni papier?
Et sans indiscrétion toujours, quel est le prix de cette restauration? Et quid des délais?
12 août 2008 à 11h55 #420000492378kaltan
MembreExcellente restauration.
C’est pour moi THE ROLEX qu’il faut avoir. Ce modèle est absolument superbe.
12 août 2008 à 11h57 #420000492379tonythestar
MembreTout simplement impressionnant très bon boulot …
__________________________________
Il n’y a que deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. Napoléon Bonaparte [Empereur français]12 août 2008 à 11h59 #420000492380777
MembreCe post prouve qu’il ne faut jamais délaisser une montre qui parait en mauvais état alors que certains magiciens peuvent faire des merveilles et te la rendre comme neuve. Je suis vraiment bluffé par le travail réalisé et si j’en vois une à vendre qui paraît en piteux état, je ne me détournerais pas spontanément.
12 août 2008 à 12h03 #420000492381drfred
Membrevraiment très impressionnant et intéressant les posts sur les restaurtions.
vivement demain…12 août 2008 à 12h08 #420000492382Invité
MembreTres belle restauration!!
Ce n’est pas la premiere fois que l’on constate les talents de polisseur du Dom!!
Croyez les parisiens qui vous disent que vous êtes vraiment gâtés d’avoir un tel horloger avec vous
Pour le reste, il n’y a plus qu’à Enjoy
12 août 2008 à 12h25 #420000492383dedune
Membre- ad06 a écrit:
- Merci elle a déloger mon dayto !!
Je peux t’en débarasser.
Tjrs prêt à rendre service moi.13 août 2008 à 1h08 #420000492395pmk
Membre- ad06 a écrit:
- Elle est au coffre!! lol
C’est dommage. Elle serait mieux autour d’un poignet. Je te prête le mien si tu veux
Tu la reprends quand tu (je) veux…13 août 2008 à 1h15 #420000492396TechTime
Membre13 août 2008 à 1h22 #420000492397lobergen
MembreTrès beau travail.
Une question: la couronne d’origine était elle triplock ? ( on est dans la période charnière)13 août 2008 à 3h39 #420000492398ad06
Membre- rolexmax a écrit:
- Très belle montre et bon travail. Seulement deux observations:
domage pour le changement de la lunette, j’aurasi laissez mettre le dot en tritium sur la lunette d’origine qui était correcte pour l’epoque de la monre: si tu regarde le 4 avant était "pointu", maintenat "plat", ce qui fait toput de suite "lunette jeune".
Le cadran avait déjà été substitué par un cadran plus jeune, en 1964 il était encore avec graphique or, ansi dit "gilt". La substitution a du être faite dans les années 70, car le cadran est déjà "feet first"
Pour l’insert de lunette j’ai celui d’origine . . .
Par contre la montre date de 73 donc pas de cadran gilt.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
