- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Il ya quelques années, je suis tombé sur cette montre sur un site d’enchères…
Comme beaucoup d’entre nous, j’aime beaucoup les Omega de plongée. Ma Seamaster 300 sort de temps à autres et mes Seamaster contemporaines aussi … La lunette abimée assez particulière ne me semblait pas un paramêtre irréversible et la montre qui certes a vécu me semblait pouvoir être révisée. La montre a fonctionné parfaitement pendant 3 ans. Je l’ai même emportée dans des vacances comme unique montre …
Il y a deux mois, ce fut le choc ! J’en avais parlé sur le forum. Un angle de porte en alu, angle vif, un gros courant d’air et un bon réflexe pour me protéger l’abdomen et la tête ont fait que c’est la montre qui a paré le coup.Je ne regrette pas mon réflexe car un angle de cette porte sur une tête garantit la blessure. Par contre la montre s’est mise à fonctionner beaucoup moins bien. En gros, le cadran semblait décentré, la lunette un peu plus abimée et le verre un peu plus (trop) rayé. Cet incident m’avait beaucoup peiné car si abimer une montre neuve qu’on retrouve facilement me géne un peu, abimer une pièce vintage m’ennuie énormément. En outre, cette montre a fait un bout de chemin avec moi et …
Très vite, il a fallu se rendre à l’évidence et la révision était indispensable. Le prix d’une pièce identique non révisée est de l’ordre de 800 à 1000 euros et plus mais la mienne est la mienne… J’ai donc opté pour la révision complète avec échange des pièces défectueuses… Et il en a fallu de la pièce ! En ouvrant cette boite monobloc (on est loin des fonds vissés) il est apparu que l’ancien propriétaire ou un horloger peu doué avait voulu ouvrir la montre avec des outils non adaptés… Polissage, échange de pièces métalliques trop marquées, nouvelle bague etc … Les joints étaient cuits (un miracle si elle n’a pas pris l’eau), spiral en vrac, couronne morte sur tige usée … La montre a eu besoin d’une pointure pour une révision parfaite, tout simplement parce que je la porte.
La voici revenue …
Ces Cosmic 2000 sont encore un peu sous-cotées mais plus pour longtemps, mais une fois révisées elles sont largement aussi sympas que les Seamaster 300. Capables de plonger sans dommage car l’étanchéité est excellente grâce au système monobloc elles ont des calibres qui restent neufs car la plupart des bricoleurs n’y accédent pas. Une fois révisées elles sont increvables et méritent une nouvelle vie. Voilà… J’apprécie cette pièce , la forme de sa boite et sa précision car l’horloger me l’a réglée façon chronomètre et on est à moins de 2 secondes par 24 heures.
Omega ne fait plus cet insert en matériaux synthétique et l’a remplacé par de l’alu. le plastique est très fragile et vieillit mal .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Raoul94 a écrit:
- Superbe, mais l’insert ne semble pas avoir pu être remplacé à l’identique ?
tout à fait, je me suis fait la même réflexion
- ZEN a écrit:
- Omega ne fait plus cet insert en matériaux synthétique et l’a remplacé par de l’alu. le plastique est très fragile et vieillit mal .
bon ben voilà, réponse à la question
- ZEN a écrit:
- Omega ne fait plus cet insert en matériaux synthétique et l’a remplacé par de l’alu. le plastique est très fragile et vieillit mal .
Merci pour cette précision, l’insert d’origine me rappelle celui de la Seamaster 120m Mayol et effectivement j’en ai rarement vu en bon état.
Oui c’est un peu plus de 38 mm… Pour l’horloger, c’est un peu mon secret de cuisine à moi…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il y a deux mois, ce fut le choc ! J’en avais parlé sur le forum. Un angle de porte en alu, angle vif, un gros courant d’air et un bon réflexe pour me protéger l’abdomen et la tête ont fait que c’est la montre qui a paré le coup.
J’avais lu ça…Bien content que l’objet salvateur ait retrouvé son éclat, c’est du sacré boulot
- cedric79 a écrit:
- merci pour la découverte de ce modèle, magnifique
Oui belle montre, je connaissais la F300 diver un peu similaire, il va falloir que je garde un oeil ouvert, et le bon !
Difficile de prononcer un jugement définitif sur une comparaison de photos, mais je trouve qu’avec cette nouvelle lunette la montre a beaucoup perdu de son charme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.