FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Restauration d’un chronographe ARVA Genève ; Mon cadeau de Noël
- Ce sujet contient 45 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
spirou, le il y a 14 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2012 à 0h03 #420001582852
xophe
Membre21 pour 21, pas mal non plus…

Belle restauration…je mesure à chaque fois le gouffre entre un de mes emboitages de montre et ton travail d’artiste.
Bon, tu as 20 ans d’expérience au moins… moi je suis à moins de 20 mois… :p
Le temps m’aidera peut-être à combler le Grand Canyon qui nous sépare…
En tout cas, merci encore pour le plaisir que tu nous donnes chaque fois à lire ton travail (ou l’expression de ta passion).
2 janvier 2012 à 0h07 #420001582853Arno
Membre- xophe a écrit:
- 21 pour 21, pas mal non plus…
Justement non.
21 pour 21, avec le temps = 20.
Et 20 pour 21 = pabo.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein2 janvier 2012 à 0h19 #420001582854xophe
Membre- Arno a écrit:
-
- xophe a écrit:
- 21 pour 21, pas mal non plus…
Justement non.
21 pour 21, avec le temps = 20.
Et 20 pour 21 = pabo.
euh, pardon si je pollue le post, mais là tu m’as pollué l’esprit Arno.
Je viens de me faire faire un bracelet sur mesure pour ma Seiko 6105-8000, en 19.
Dois-je comprendre que j’aurais dû partir sur un 20mm (sachant que je ménage vraiment mes montres et ne les porte qu’une fois par semaine max) ?2 janvier 2012 à 0h22 #420001582855Etarcos
Membre- Arno a écrit:
-
- xophe a écrit:
- 21 pour 21, pas mal non plus…
Justement non.
21 pour 21, avec le temps = 20.
Et 20 pour 21 = pabo.
Il faudrait donc systématiquement mettre des bracelets 1mm plus large que l’entrecorne ?
2 janvier 2012 à 0h58 #420001582856Arno
Membre- Etarcos a écrit:
-
Il faudrait donc systématiquement mettre des bracelets 1mm plus large que l’entrecorne ?
En pratique oui, mais au delà de 18 mm.
Un 18 restera à 18, normalement.
Mais plus on va vers des grandes largeurs, et plus il y a de fortes chances que le bracelet se rétrécisse.
Sauf à taper dans le très haut de gamme comme Atanof, Perrin, Camille Fournet, Rousseau … etc …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein2 janvier 2012 à 1h19 #420001582857Etarcos
Membre- Arno a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
Il faudrait donc systématiquement mettre des bracelets 1mm plus large que l’entrecorne ?
En pratique oui, mais au delà de 18 mm.
Un 18 restera à 18, normalement.
Mais plus on va vers des grandes largeurs, et plus il y a de fortes chances que le bracelet se rétrécisse.
Sauf à taper dans le très haut de gamme comme Atanof, Perrin, Camille Fournet, Rousseau … etc …
Ok, merci pour la précision
2 janvier 2012 à 11h27 #420001582858tactic!
Membrebeau travail,
merci pour le partage
et bonne année2 janvier 2012 à 13h28 #420001582859EtienneBF
Membre- Arno a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
Il faudrait donc systématiquement mettre des bracelets 1mm plus large que l’entrecorne ?
En pratique oui, mais au delà de 18 mm.
Un 18 restera à 18, normalement.
Mais plus on va vers des grandes largeurs, et plus il y a de fortes chances que le bracelet se rétrécisse.
Sauf à taper dans le très haut de gamme comme Atanof, Perrin, Camille Fournet, Rousseau … etc …
Ce rétrécissement n’est-il pas spécifique aux bracelets en cuir plutôt fin ? J’imagine que sur des cuirs très épais, le rétrécissement doit être bien moindre et finalement négligeable…
2 janvier 2012 à 15h01 #420001582860isosta
Membre- Arno a écrit:
-
20 pour 21, pas bon.
22 pour 21, très bon.
Bonjour,
pour clore le débat sur le sujet, la voici avec un bracelet en 22 , mis en place entre les cornes sans forcer
pile poil donc .c’est vrai que n’ayant pas de bracelets en 17 mm je mets toujours un 18 mm sur les nombreuses vintages des années 50 et 60 en 17


Isosta
2 janvier 2012 à 18h58 #420001582861plume68
Membresalut isosta,
je n’avais pas eu le temps de te félicité pour ta petite. c’est chose faite.
bises et bonne année!
3 janvier 2012 à 0h37 #420001582862Phicha
MembreJe suis totalement sous le charme de ce chrono dont les proportions semblent parfaites.
Élégant, sobre et pourtant sport.
Exactement le type de montre que j’adore.
Merci pour ce post si intéressant.
3 janvier 2012 à 18h26 #420001582863seb94rs
MembreMagnifique travail et magnifique montre
4 janvier 2012 à 11h35 #420001582864spiip
MembrePfouuuou!!! Que c’est beau! Néophythe et déjà aficionado des posts d’Isosta! Merci!
Bonne année à tous!
4 janvier 2012 à 12h50 #420001582865Trum
Membretrès belle pièce et sublimement présentée…
On ne voit pas forcement très bien en photo mais as tu teinté la matière lors du relumage pour matcher avec les index?
4 janvier 2012 à 16h21 #420001582866isosta
MembreNon , pas eu besoin, j’ai de la poudre verte mais aussi de la neutre qui en réalité est très légèrement jaune coquille d’oeuf
et qui matche parfaitement dans ce cas précis.c’est celle que j’utilise en mélange avec des colorants de toutes sorte pour harmoniser avec des index patinés
Isosta
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.