- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- fan a écrit:
- Ma Gmt de 2010 me semble faiblarde question réserve de marche.
Je la porte une journée, en alternance avec deux autres montres. Je la remets donc au bout de 48 heures, et elle est bien souvent arrêtée, à priori si je me fie à l’aiguille 24 heures, au bout de 44 heures.
Ca me semble bien peu, sachant qu’elle a été révisée en juillet dernier chez Rolex.
Qu’en pensez-vous? Ma Daytona de 2008, jamais révisée, tient d’avantage.
Merci de vos avis.
Je te conseillerais comme préconisé par xwxn: porte ta montre quelques jours de suite et laisse la s’arrêter pour constater la réserve de marche.
Dans tous les cas, une rdm de 44h ne me choque pas.- chinola a écrit:
- Un ad Rolex m’a dit que porter sa montre ne suffisait pas à la remonter , mais la maintenait simplement .
Pour lui 20 tours de couronne manuellement sont nécessaires chaque semaine pour remonter réellement la montre .
- Tass2909 a écrit:
- En gros, ton AD dit que le système de remontage automatique chez Rolex est moins bien qu’eta ou un seiko?
Assez étonnant d’entendre des choses pareilles !
Là ce que semble dire l’AD c’est pire que moins bien qu’un ETA, c’est moins bien qu’un faux mouvement automatique chinois
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- chinola a écrit:
- Un ad Rolex m’a dit que porter sa montre ne suffisait pas à la remonter , mais la maintenait simplement .
Pour lui 20 tours de couronne manuellement sont nécessaires chaque semaine pour remonter réellement la montre .
Exact, un AD Parisien m’a dit la même chose surtout pour ceux qui ne bougent pas beaucoup
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- 52gege a écrit:
-
Exact, un AD Parisien m’a dit la même chose surtout pour ceux qui ne bougent pas beaucoup
Comme Gaston Lagaffe
__________________________________
j’aime le bleuVous déformez quelque peu les propos que je vous rapporte .
L’ad m’a dit que porter simplement sa montre au poignet n’avait pas le même effet que de lui donner 20 tours de couronne .
Pour lui , et croyait moi il n’est pas en avare en compliments lorsquil évoque Rolex , remonter de façon hebdomadaire sa montre permet de redonner le maximum d’énergie au mouvement , ce que ne peut assurer le simple fait de la porter .En ce qui concerne la problématique de notre ami , une 116710 se doit de tenir 48h quand une 126710 en tiendra 72h .
Pour en avoir le cœur , personnellement si je devais tester ma blnr , je la remonterai manuellement et je la poserai jusqu’à ce qu’elle s’arrête .
Si elle est en dessous des données citées ci dessus , retour à l’ad , point .- chinola a écrit:
- Un ad Rolex m’a dit que porter sa montre ne suffisait pas à la remonter , mais la maintenait simplement .
Elle est pas mal celle-là, bizarre cet AD!Ma Gmt de 2010 me semble faiblarde question réserve de marche.
Je la porte une journée, en alternance avec deux autres montres. Je la remets donc au bout de 48 heures, et elle est bien souvent arrêtée, à priori si je me fie à l’aiguille 24 heures, au bout de 44 heures.
Ca me semble bien peu, sachant qu’elle a été révisée en juillet dernier chez Rolex.
Qu’en pensez-vous? Ma Daytona de 2008, jamais révisée, tient d’avantage.
Merci de vos avis.
Non non on a bien compris. Avec ma Seiko cocktail rdm, quand je porte ça maintient et ça remonte aussi à fond…
Sinon pour tester la véracité de ton AD, tu peux porter pendant 10 jours d’affilé en supposant que tu laisses la nuit pendant 10h. Si dans 10 jours la montre s’arrête, ton AD a raison et que le système automatique chez Rolex est en retard par rapport à la concurrence. Dans le cas contraire, tu peux aller faire la remarque chez ton AD.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.C’est 50h pour le calibre 3186. À 6h près ca va non?
C’est normal que la daytona tient plus longtemps 70h…CQFD non?
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.C’est ce que tient ma BLNR environ. Ça me choque pas
__________________________________
On dit qu’un con est moins con quand il sait qu’il est con….- Tass2909 a écrit:
- C’est 50h pour le calibre 3186. À 6h près ca va non?
C’est normal que la daytona tient plus longtemps 70h…CQFD non?
Non, ça me chiffonne. Je sais que la 116520 tient normalement 70h, mais j’aurais souhaité l’avis de possesseurs de GMT2.
Et à 6 heures près,
, après une région à 980 balles, je pensais que la montre reviendrait au top de ses possibilités.- Merlin06 a écrit:
- C’est ce que tient ma BLNR environ. Ça me choque pas
Merci Merlin.
Déçu quand même. Ma 5513 de 1978, passe 48H dans les mêmes conditions d’utilisation.
Peut-être une deuxième mesure s’impose mais avec cette fois: 50 tours de couronne avant de commencer à mesurer. Si c’est toujours pas satisfaisant, faire jouer la garantie révision.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.