Reprendre une Omega… oui mais laquelle ?

[3araphal]

Nicore a écrit:

Speed 9300 : tu as le poignet pour mais plutôt que l’acier, jouer à fond la carte de la speed « moderne » avec les boitiers en céramique (grise ou noire) des sides of the moon…
Mais je ne suis pas totalement objectif

Oui je modifie ce que je disais.
Soit une AT GMT soit une DSOTM en dehors de ta liste.

[hercule poirot]

La DSOM

[Lénaïc]

SM300 car
– titane ( elle existe aussi en acier sinon)
– le 8400 qui est à tomber et qui est techniquement très innovant et vraiment abouti ( je n’en ferai pas le détail, suffit de se renseigner un peu )

crédit monochrome

– l’esthétisme : très personnel mais selon moi c’est la plus belle des omega… attention blasphème : plus belle que la speed pro !

petite photo en passant :

crédit monochrome

si tu n’as pas déjà de montre sans date dans ta collec’ on est tout bon, emballez c’est pesé

[seiko007]

Cette seamaster a été pas mal vilipendée ici, perso je la trouve magnifique, mais je ne l’ai pas essayée.

[3araphal]

Je vais l’essayer cette Seamaster car elle m’a l’air intéressante mais avec la date elle me conviendrait un peu plus.
Au poignet je me demande si elle aussi imposante que sa cousine PO.

[seiko007]

En même temps, l’absence de date lui confère un équilibre délectable.

[L&S]

Lénaïc a écrit:

SM300 car
– titane ( elle existe aussi en acier sinon)
– le 8400 qui est à tomber et qui est techniquement très innovant et vraiment abouti ( je n’en ferai pas le détail, suffit de se renseigner un peu )

crédit monochrome

– l’esthétisme : très personnel mais selon moi c’est la plus belle des omega… attention blasphème : plus belle que la speed pro !

petite photo en passant :

crédit monochrome

si tu n’as pas déjà de montre sans date dans ta collec’ on est tout bon, emballez c’est pesé

Terrible sur cette photo… et terriblement décevante au poignet en effet…

[seiko007]

Curieux quand même, cette photo ne laisse en rien présager les nombreuses déceptions évoquées sur le forum

[PIERROT585]

pour moi la sm 300

[aillouil]

L&S a écrit:

Terrible sur cette photo… et terriblement décevante au poignet en effet…

entièrement d’accord !! en photo, elle fait saliver, en vrai, elle fait « quelconque »…(en plus d’être trop petite pour mon poignet de 18)

[lion27]

En ce qui me concerne, j’ai le choix début janvier et je ne le regrette pas du tout PO45,5 titane (fond bleu). Cette montre est magnifique et existe en 42 pour les poignets un peu plus petit. Je te rassure le titane est d’un excellent grade et pas de rayure pour l’instant mais j’y fait très attention…
Le rendu du bleu liquidmetal est tout à fait incomparable. J’ai maintenant une plongeuse noire (tag 500m) la PO bleue et me laisserait bien tenter par une verte mais c’est une autre histoire
photo de ma belle https://famontres.com/forums/topic/feu-de-planet-ocean-tome-2/page/900/

[Manivel]

seiko007 a écrit:

Curieux quand même, cette photo ne laisse en rien présager les nombreuses déceptions évoquées sur le forum

…d’où la déception.

[OpOw]

aillouil a écrit:

entièrement d’accord !! en photo, elle fait saliver, en vrai, elle fait « quelconque »…(en plus d’être trop petite pour mon poignet de 18)

J’ai pas trouvé qu’elle faisais petite sur un 19 moi Par contre oui énorme déception

[L&S]

OpOw a écrit:

J’ai pas trouvé qu’elle faisais petite sur un 19 moi Par contre oui énorme déception

Oui non elle ne fait absolument pas petite. Cheap oui par contre.

[seiko007]

Manivel a écrit:

…d’où la déception.

OpOw a écrit:

J’ai pas trouvé qu’elle faisais petite sur un 19 moi Par contre oui énorme déception

Vous pouvez détailler vos impressions ?

[Auteur]

Messages