FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Réplica chronos militaires
- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
biboul, le il y a 20 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 août 2006 à 10h32 #410000007704
did
MembrePrès de 3000E le bout, 7750 ou 7760 suivant le type.
Vous en pensez quoi de ces réplicas TUTIMA ou HANHART ?
Alors
ou
ou plutôt
Merci
DID
[url]
[/url]7 août 2006 à 10h34 #420000069529Invité
MembreToute la différence entre:
"En avoir l’air"
et
"En avoir l’air ET la chanson"
Å
7 août 2006 à 10h38 #420000069530Arno
MembreJe préfére cette sombre saloperie, au chrono cité ci dessus :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein7 août 2006 à 10h42 #420000069531jean-michel
MembreCher pour le mouvement utilisé mais copie assez fidèle de l’original … (au passage une Dodane ou Auricoste type XX aussi fidèle me plairai)
je pense que c’est franchement different que de possèder la vintage qui est rare , chère et généralement en mauvais etat en raison d’une fabrication "legère"
alors pour quelqu’un qui voudrais porter cette montre u quotidien pourquoi pas
JM7 août 2006 à 10h50 #420000069532Arno
Membre- jean-michel a écrit:
- Cher pour le mouvement utilisé mais copie assez fidèle de l’original … (au passage une Dodane ou Auricoste type XX aussi fidèle me plairai)
je pense que c’est franchement different que de possèder la vintage qui est rare , chère et généralement en mauvais etat en raison d’une fabrication "legère"
alors pour quelqu’un qui voudrais porter cette montre u quotidien pourquoi pas
JM
La vintage en photo, est précise, robuste ( elle s’est viandée avec son pilote en 43, et l’axe a résisté……. pas le pilote ) et certainement moins ( beaucoup moins ) que 3000 euros. En fait, ces chronos se négocient aux alentours des 1700/2200 euros.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein7 août 2006 à 10h51 #420000069533Kramer
Membre- Arno a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
- Cher pour le mouvement utilisé mais copie assez fidèle de l’original … (au passage une Dodane ou Auricoste type XX aussi fidèle me plairai)
je pense que c’est franchement different que de possèder la vintage qui est rare , chère et généralement en mauvais etat en raison d’une fabrication "legère"
alors pour quelqu’un qui voudrais porter cette montre u quotidien pourquoi pas
JM
La vintage en photo, est précise, robuste ( elle s’est viandée avec son pilote en 43, et l’axe a résisté……. pas le pilote ) et certainement moins ( beaucoup moins ) que 3000 euros. En fait, ces chronos se négocient aux alentours des 1700/2200 euros.
Ah oui c’est pas excessif pour une montre porte-poisse…
7 août 2006 à 10h52 #420000069534Guy 67
MembreCelle d’Arno est naturellement mythique,
mais c’est une montre de collection.Si c’est pour porter au quotidien, les Hanhart ou Tutima modernes sont très bien finies, précises et étanches.
On les trouve à des prix nettement plus bas que les tarifs officiels actuels.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 677 août 2006 à 10h53 #420000069535jean-michel
Membre- Arno a écrit:
- La vintage en photo, est précise, robuste ( elle s’est viandée avec son pilote en 43, et l’axe a résisté……. pas le pilote ) et certainement moins ( beaucoup moins ) que 3000 euros. En fait, ces chronos se négocient aux alentours des 1700/2200 euros.
merci pour les précisions Arno … je pensai qu’une Hanhart d’époque coutait beaucoup plus que cela ! a ce tarif il n’y aurai pas d’hésitations de mon coté : la vintage !
JM7 août 2006 à 10h57 #420000069536Arno
Membre- jean-michel a écrit:
-
- Arno a écrit:
- La vintage en photo, est précise, robuste ( elle s’est viandée avec son pilote en 43, et l’axe a résisté……. pas le pilote ) et certainement moins ( beaucoup moins ) que 3000 euros. En fait, ces chronos se négocient aux alentours des 1700/2200 euros.
merci pour les précisions Arno … je pensai qu’une Hanhart d’époque coutait beaucoup plus que cela ! a ce tarif il n’y aurai pas d’hésitations de mon coté : la vintage !
JM
Et oui.
D’autant plus que, une réplique payée, disons 1800 euros le lundi, le mardi, tu as deja deja 300 euros dans la tronche.
Avec l’original, c’est à peu prés l’inverse.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein7 août 2006 à 10h59 #420000069537did
MembreMoi qui croyais que ces calibres chronos vintage étaient fragiles et peu fiables..
Pas la tête, Arno, pas la tête !!!!!
did7 août 2006 à 11h01 #420000069538ZEN
Membrela réplique à 1000 euros passe encore mais c’est un 7760 modifié. L’original c’est tout de même autre chose.
J’ai failli acheter la réplique et puis quand je l’ai vue …j’ai modéré mon envie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 août 2006 à 11h10 #420000069539Guy 67
Membre2000 € en direct d’Ukraine :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 677 août 2006 à 12h41 #420000069540biboul
MembreQuitte à prendre une réplique, autant prendre la version Poljot qui est nettement moins chère non?
7 août 2006 à 12h42 #420000069541ZEN
MembrePourquoi pas la Poljot …Tu as une photo ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 août 2006 à 12h46 #420000069542biboul
MembrePhoto de poljot 24.de:

205 euros chez ce vendeur. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.