- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
bonjour a tous
depuis le mois d aout
les repartions des seiko sont faites en hollande
vive les delais et le developpement durable!!!Sauf erreur de ma part, ceci est inexact: le stock de pièces de rechange SEIKO est centralisé pour l’Europe aux Pays-Bas. Les réparateurs français sont obligés de commander là bas. Nuance…..Ceci dit, c’est vrai qu’à l’heure du développement durable, c’est pas top comme politique logistique.
Pardon, mais quel est le rapport avec le developpement durable ?
(Pour illustrer : autrement dit, n’est-il pas mieux de livrer, par exemple 100 pieces A en un point unique, puis de les envoyer a partir de la vers les detaillants a leur demande, plutot que de livrer separement 10 pieces chez 10 entrepots differents et a partir de ces entrepots d’approvisionner les memes detaillants ? Cette derniere solution couterait plus cher a Seiko, d’un point de vue logistique serait plus complexe a gerer, et Seiko repercuterait sur les prix de toute facon, a notre detriment. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec le developpement durable…
)- monte33 a écrit:
- bonjour a tous
depuis le mois d aout
les repartions des seiko sont faites en hollande
vive les delais et le developpement durable!!!
Oui, et ??? C’est pire que les autres tu veux dire ?
- philalille a écrit:
- Pardon, mais quel est le rapport avec le developpement durable ?
(Pour illustrer : autrement dit, n’est-il pas mieux de livrer, par exemple 100 pieces A en un point unique, puis de les envoyer a partir de la vers les detaillants a leur demande, plutot que de livrer separement 10 pieces chez 10 entrepots differents et a partir de ces entrepots d’approvisionner les memes detaillants ? Cette derniere solution couterait plus cher a Seiko, d’un point de vue logistique serait plus complexe a gerer, et Seiko repercuterait sur les prix de toute facon, a notre detriment. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec le developpement durable…
)
1/ Que çà coûte cher à SEIKO, ce n’est pas le problème des consommateurs.
2/ Le fait de répercuter une augmentation des couts logistiques n’est en rien automatique et doit tenir compte de manière globale de la politique commerciale du fabricant.
3/ Il y a fort à parier que l’empreinte carbone (par exemple) de l’opération de réparation d’une montre avec un seul entrepôt centralisé en UE augmente mais effectivement il faudrait mesurer. Je ne parle même pas des délais…Et pour finir, désolé de te répondre de manière agressive mais c’est exactement le ton que tu prends.
- hsarazin a écrit:
-
- philalille a écrit:
- Pardon, mais quel est le rapport avec le developpement durable ?
(Pour illustrer : autrement dit, n’est-il pas mieux de livrer, par exemple 100 pieces A en un point unique, puis de les envoyer a partir de la vers les detaillants a leur demande, plutot que de livrer separement 10 pieces chez 10 entrepots differents et a partir de ces entrepots d’approvisionner les memes detaillants ? Cette derniere solution couterait plus cher a Seiko, d’un point de vue logistique serait plus complexe a gerer, et Seiko repercuterait sur les prix de toute facon, a notre detriment. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec le developpement durable…
)
1/ Que çà coûte cher à SEIKO, ce n’est pas le problème des consommateurs.
Si tu avais un peu de culture economique tu saurais que oui, parce qu’au final c’est le consommateur qui voit sa facture augmenter (surtout dans le cas d’un apres-vente ou le marche des pieces detachees est un marche par nature monopolistique donc captif)
2/ Le fait de répercuter une augmentation des couts logistiques n’est en rien automatique et doit tenir compte de manière globale de la politique commerciale du fabricant.
Verbiage, bla bla, et surtout que si la fabricant le fait, ce n’est surement pas sans raison
3/ Il y a fort à parier que l’empreinte carbone (par exemple) de l’opération de réparation d’une montre avec un seul entrepôt centralisé en UE augmente mais effectivement il faudrait mesurer. Je ne parle même pas des délais…
Bla bla encore, je ne pense pas, reprend mon exemple, ce serait plutot le contraire. Mais c’est bien, tu cedes a la mode de l’empreinte carbone,… quant aux delais, je ne vois pas pourquoi le delai serait plus long si un entrepot localise livre les pieces detachees, p[ar rapport au meme atelier ailleurs… Pourquoi les delais seraient plus longs ?
Et pour finir, désolé de te répondre de manière agressive mais c’est exactement le ton que tu prends.
Je te sent un peu susceptible pour rien, genre enfant gate. Relis mon premier post, il n’y a rien d’agressif. ABSOLUMENT rien. Alors dis-moi ce que tu trouvais agressif ? Il n’y a aucune attaque. Mais tant pis si tu l’as pris comme cela…
@ philalille
c’est vrai que la nouvelle politique logistique d’aujourd’hui est de faire au moins 1 entrepôt par pays avec les implications couts (surface, bâtiment, moyens, MOD, surplus de stock = trésorerie)
Bof pas sûr que les délais augmentent.
Quant-au "bilan carbone" Et bien ma foi vu les poids concernés (même si une monster pèse lourd 
) je crois pas que cela ait un impact sur quoi que ce soit !
- Kerangaro a écrit:
-
Quant-au "bilan carbone"
Et bien ma foi vu les poids concernés (même si une monster pèse lourd ) je crois pas que ce soit important.
Si si, il est important, si les gens du transport vont nous mettre une seule montre / camion
- philalille a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- philalille a écrit:
- Pardon, mais quel est le rapport avec le developpement durable ?
(Pour illustrer : autrement dit, n’est-il pas mieux de livrer, par exemple 100 pieces A en un point unique, puis de les envoyer a partir de la vers les detaillants a leur demande, plutot que de livrer separement 10 pieces chez 10 entrepots differents et a partir de ces entrepots d’approvisionner les memes detaillants ? Cette derniere solution couterait plus cher a Seiko, d’un point de vue logistique serait plus complexe a gerer, et Seiko repercuterait sur les prix de toute facon, a notre detriment. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec le developpement durable…
)
1/ Que çà coûte cher à SEIKO, ce n’est pas le problème des consommateurs.
Si tu avais un peu de culture economique tu saurais que oui, parce qu’au final c’est le consommateur qui voit sa facture augmenter (surtout dans le cas d’un apres-vente ou le marche des pieces detachees est un marche par nature monopolistique donc captif)
2/ Le fait de répercuter une augmentation des couts logistiques n’est en rien automatique et doit tenir compte de manière globale de la politique commerciale du fabricant.
Verbiage, bla bla, et surtout que si la fabricant le fait, ce n’est surement pas sans raison
3/ Il y a fort à parier que l’empreinte carbone (par exemple) de l’opération de réparation d’une montre avec un seul entrepôt centralisé en UE augmente mais effectivement il faudrait mesurer. Je ne parle même pas des délais…
Bla bla encore, je ne pense pas, reprend mon exemple, ce serait plutot le contraire. Mais c’est bien, tu cedes a la mode de l’empreinte carbone,… quant aux delais, je ne vois pas pourquoi le delai serait plus long si un entrepot localise livre les pieces detachees, p[ar rapport au meme atelier ailleurs… Pourquoi les delais seraient plus longs ?
Et pour finir, désolé de te répondre de manière agressive mais c’est exactement le ton que tu prends.
Je te sent un peu susceptible pour rien, genre enfant gate. Relis mon premier post, il n’y a rien d’agressif. ABSOLUMENT rien. Alors dis-moi ce que tu trouvais agressif ? Il n’y a aucune attaque. Mais tant pis si tu l’as pris comme cela…
Tu sais quoi? T’as raison….!
D’ailleurs, c’est forcé, c’est toi qui corrige en rouge…
Et évite de porter des jugements sur la personne du style »si t’avais un peu de culture économique » ou »genre enfant gâté », surtout que tu ne sais rien de moi.
Alors dans cette situation le béotien à bac- 12 que je suis selon tes dires te conseille modestement de fermer ta g… que tu n’ouvres vraisemblablement bien fort que devant un écran d’ordinateur d’ailleurs.
Fin de la parenthèse en ce qui me concerne.Je ne juge pas. Jamais. Je constate, aux vues de ce que tu racontes et qui ne tient pas la route economiquement. Et tu sais quoi ? Ta reaction me montre qu’en tous les cas (tu t’emportes vite, tu es impulsif, tu n’as pas de reponse argumentee, ni construite, tu deviens vite agressif des qu’a court d’arguments,…) tu n’es pas quelqu’un d’interessant. Ensuite, tu n’as pas repondu : qu’y avait-il d’agressif dans mon premier post qui t’a amene a immediatement sur-reagir ? La reponse ? RIEN. C’est un forum de montres ici, on n’est pas la pour s’engueuler. C’est dommage que les derniers arrives comme toi ne le comprennent pas…
Ensuite, le rouge c’est pour pouvoir lire les reponses vu que j ‘ai repondu dans le corps des citations. Ca aussi, il faut le comprendre et je ne suis pas le seul a faire cela, et cela n’a rien d’agressif ni de pejoratif (en meme temps, tu n’est arrive qu’au mois dernier… tu ne sais pas encore tout du fonctionnement de ce forum qui est encore tout nouveau pour toi
)Maintenant, tu as raison, je vais fermer ma g… parce que cela ne vaut pas la peine de "discuter" avec toi. Mais si tu es de passage sur Lille ou notre belle region Nord, ou la Belgique aussi, n’hesite pas a m’envoyer un MP pour me rencontrer, tu pourras constater toi-meme si tu me fais peur et si je ne suis pas au niveau…
Salut et a jamais (mais si tu veux quand meme reprendre mon argumentaire economique et me demontrer que j’ai tort, tu es le bienvenu. De meme si tu me dis ce qu’il y avait d’agressif dans mon post… enfin, si tu trouves…
)…
Je trouve bien ennuyeux d’employer des tons comme ça… Sur le beau forum !
Et je trouve aussi ennuyeux que peu de personne cède à la mode "empreinte carbone" justement…
Même si cela doit se répercuter sur les prix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.