- Ce sujet contient 59 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- fredix a écrit:
- encore une petite précision …
sur le fond qui n’est pas signé ( à par stainless steel ) est inscrit la date de 1ère révision , celle ci est de 08/1956
je reconnais la marque de mon ancien patron.
donc si bidouillage du fond il y a eu , cela doit donc dater entre 1946 et 1958 …
on bidouillais déjà à cette époque ??
Bonjour,
Le bidouillage aurait pu porter sur un simple échange de cadran, ou sur l’ajout de l’inscription "Breitling" sur le cadran; et ça expliquerait l’absence de marquage du mouvement et du fond.
Cordialement,
MikeNovember
- MikeNovember a écrit:
-
- fredix a écrit:
- encore une petite précision …
sur le fond qui n’est pas signé ( à par stainless steel ) est inscrit la date de 1ère révision , celle ci est de 08/1956
je reconnais la marque de mon ancien patron.
donc si bidouillage du fond il y a eu , cela doit donc dater entre 1946 et 1958 …
on bidouillais déjà à cette époque ??
Bonjour,
Le bidouillage aurait pu porter sur un simple échange de cadran, ou sur l’ajout de l’inscription "Breitling" sur le cadran; et ça expliquerait l’absence de marquage du mouvement et du fond.
Cordialement,
MikeNovember
si il y a eu echange de cadran ou l’ajout de l’inscription, il y a donc aussi eu ajout des numéros de série sur l’extérieur du fond ?
tu devrais créer un post sur : http://breitlingsource.com/phpBB2/viewforum.php?f=11&sid=2b0a1645a276c33514985550bc6aab84 certains forumeurs sont très compétents et bien documentés
- TT100 a écrit:
- tu devrais créer un post sur : http://breitlingsource.com/phpBB2/viewforum.php?f=11&sid=2b0a1645a276c33514985550bc6aab84 certains forumeurs sont très compétents et bien documentés
puisque l’on ne peux pas éditer les messages ici je reformule pour les spécialistes en bavures imaginaires chafouins et susceptibles
tu devrais consulter les spécialistes Breitling vintage de http://breitlingsource.com/phpBB2/viewforum.php?f=11&sid=2b0a1645a276c33514985550bc6aab84, certains ont une grande expérience des vielles contrefaçons et modèles peux connus et peut être leur avis te sera utile…
de plus ils ont récemment évincé de leur forum ce fameux michael machin de Breitlingloungebon courage….
sur le catalogue d’origine poster plus haut, on vois clairement que la couronne n’est pas signée . non ?
voila le lien de la discution en cours sur breitling source … ( avec traducteur, je parle pas l’anglais)
http://breitlingsource.com/phpBB2/viewtopic.php?f=11&t=18322&start=0
Bonjour,
La principale question qui reste en suspens: existe-t-il réellement une 799 à phase de lune, alors que d’après le catalogue Breitling la 799 n’a pas de phase de lune, et que la 800, qui est à phase de lune, est aussi à aiguille rattrapante et doublante (2 trotteuses)?
Et, pour corser le tout, vers fin 1946 les modèles Breitling ne sont pas documentés…
Par ailleurs, toute l’info sur ces modèles provenant d’un seul site, à caractère nettement commercial, peut-on s’y fier?
Bref, je serais très heureux de posséder la montre de fredix, mais si on me la proposait à la vente au prix où ces modèles sont proposés sur eBay, je ne l’achèterais certainement pas.
Cordialement,
MikeNovember
bonjour,
le résumé est parfait 😉
mais ou trouver cette fameuse preuve de documentation.
le modérateur de chez Breitling source, me dis de ne pas m’inquiter pour le pont qui n’est pas signé, ni le fond, ni la couronne… d’apres lui c’est chose courant dans les année 40 chez Breitling …
c’est quand même étonnant de voir partiquement 2 montres identiques, la mienne et celle du site breitlinglounge ( pas celle sur ebay mais l’autre photo) y aurai t’il eu une série de contrefaçon avant 1956 ? ( date de 1ere révision)
La dame à qui j’ai acheté la montre doit revenir chercher une réparation dans ma boutique début mai … si par le plus grand des hazard son mari avait conserver sa facture d’origine …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.