FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › renseignement sur calibre 3313
- Ce sujet contient 1 réponse, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
baratier, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mars 2009 à 5h57 #410000041489
patfanf
Membrebonjour à tous , suis possesseur d’un chrono planet ocean calibre 3313 hors j"ai appris par le forum que ce calibre est en fait reemboité par omega et non pas construit par omega qui peut m’indiquer quelles en sont les conséquences sur les qualités de cette montre , est ce un aspect negatif ou sans effets ? merci de votre eclairage
24 mars 2009 à 9h25 #420000675939baratier
MembreMnementh à écrit dans un autre post avec la même question:
Lien au post:
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//mouvement-omega-3313-t32037.htm?highlight=3313
La base est le calibre 3301, version décorée 3303, avec co-axial 3313.C’est un mouvement exclusif à Oméga, fabriqué par F.Piguet. Il serait le fruit de la collaboration des deux marques. Sa référence chez Piguet est le 1285.
Il a été souvent écrit comme une déclinaison du 1185 alors que ni sa taille, ni les emplacements de registres ne sont identiques, etc… néanmoins, on ne réinvente pas la roue à chaque nouveau mouvement…
Quoiqu’il en soit un F.Piguet se reconnait assez facilement car comme les autres fabricants, il y a un design industriel de base commun aux mouvements de la marque.
Spiral libre, RAC, certifié COSC, avec une bonne rdm et une régularité assez réputée, le mouvement est techniquement intéressant mais souffre d’une réputation de fragilité. Il y a eu des problèmes au lancement, notamment de remise à zéro du chronographe. Certains s’interrogent aussi sur la durée de vie du module de remontage (côté axe et roulement de rotor).
Ce mouvement 33xx est la cible favorite d’un spécialiste américain qui le "casse" systématiquement.
Dans le cas du 3313, on a ajouté les craintes des utilisateurs qui ont vécu le "cauchemar" du lancement du co-axial. Un lancement disons… chaotique.
Théoriquement, tous les pépins de jeunesse auraient été détectés et fiabilisés.
Le remontage manuel est assez désagréable, le rotor est plus présent que le Rolex mais moins que le 7750. La date est "semi-sautante"… pas génial à ce niveau. Le déclenchement du chronographe est sec, raz douce.
Le réglage de marche demande une clé spécifique (spiral libre = pas de raquette)
On dirait qu’il y a maintenant plutôt moins de souci avec ce mouvement qu’avec un simple 1861 de speed pro ou un 8500 (qui est en vente-ßtest)
Marc
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.