- Ce sujet contient 30 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 2 mois.
-
Messages
-
Vraiment du beau travail. Cette montre est mon (petit, je l’admet au regard de ce que l’on croise quelquefois içi) "Graal horloger" et ça rassurre de voir ce qu’elle peut encaisser….Son propriétaire l’a traitée comme une véritable "tool watch" qu’elle n’est plus censée être depuis longtemps, il a eu un accident de moto ou il est sujet aux crises d’epilepsie??
En tout cas elle revient de loin grâce à toi. Bravo encore.
Cdt.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Pas de détail sur la révision mouv. , il a déjà été vu ds le post (ROLEX Cal. 3135 ).
Quelques photos sur l’état de la base :
Cornes avec beignets :
Rayures et cratères sur les tranches :
Idem fond de boitier :
Le bracelet , le délire
, carément rayé à l’éponge rapeuse de vaisselle 
! Je remercie d’ailleurs les membres qui m’ont conseillé sur la finition d’origine 
.
Supression des rayures au cabron 1 et 0 :
Les cornes aussi :
Descente du graim au 3/0 :
On passe au grain 4/0 :
Un prépolissage pour traquer les dernières imperfections :
Reformation des stries sur les cornes :
Finition du polissage et des petits bisaux de cornes :
Sur cette photo , j’achève le ruban poli , les brossages sont terminés :
La lunette est réctifiée également :
On réemboite la bete :
Mise en place de la bague cale :
Le petit ressort anti-retour de la lunette :
Chassage de la lunette :
Admirable travail, comme toujours.
Mais à moins que le proprio de cette Sub ne l’est réellement et intensément utilisé en plongée, j’ai du mal à comprendre comment on peut arriver à massacrer une montre de cette façon ; surtout qu’il sagit visiblement d’un modèle récent. La personne n’a donc pas mis vingt ans pour la pourrir…
Cdlt
du grand art , merci pour ton partage !
une question au sujet de la première photo : s’agit il d’une présence de corrosion au niveau de la partie supérieure du boîtier?- discret a écrit:
- du grand art , merci pour ton partage !
une question au sujet de la première photo : s’agit il d’une présence de corrosion au niveau de la partie supérieure du boîtier?
Un film d’oxydation juste en dépot . Un coup de brosse et l’ensemble est nickel ! J’espère que les proprio de Sub sont rassurés
!Bonsoir loupe à l’oeil "la lunette est rectifiée".
Qu’est’ce que ça signifie ?
L’insert est présent sur la photo, ou bien l’opération est réaliseé avec l’insert monté ? Ca dépend de l’opération, bien évidemment.Christian.
Eh bien, elle n’a pas été ménagée cette Rolex !
Bravo pour le superbe boulot !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67c est bien d avoir viré les tries sur les cornes..j ai eu ca sur toutes mes rolos et ca m a toujours enervouillé…
joli.
avant que l’horloger de mon dépositaire rolex me fasse ça…(la derniere fois il m’a rendu ma 1680 avec les maillons centraux du bracelet polis…)
H3
- Colonia a écrit:
- c est bien d avoir viré les tries sur les cornes..j ai eu ca sur toutes mes rolos et ca m a toujours enervouillé…
En fait, L’a’L a refait le brossage diagonal conforme à l’origine sur le dessus des cornes. On ne pouvait en attendre moins de sa part.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.